Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 г. N 09АП-54525/21 по делу N А40-100204/2016

г. Москва

27 сентября 2021 г.

Дело N А40-100204/16

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Строительно-монтажная фирма "Гидравлик",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2021 по делу N А40-100204/16,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ВИС" (ИНН 7816158919)

к акционерному обществу "Строительно-монтажная фирма "Гидравлик" (ИНН 7203080558)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Куликова Д.В. по доверенности от 01.02.2021,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Производственная фирма "ВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику АО "Строительно-монтажная фирма "Гидравлик" о взыскании 1 071 498 руб. 36 коп.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 01 декабря 2016 года производство по делу N А40-100204/16-126-866 прекращено, утверждено мировое соглашение.

24.10.2019 г. был изготовлен и выдан исполнительный лист серии ФС N 034280052.

12.04.2021 г. от ООО "Производственная фирма "ВИС" поступило заявление о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2021 восстановлен пропущенный срок на предъявление к исполнению исполнительного листа по делу N А40-100204/16-126-866 на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2016 г.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 30.04.2021, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование своего заявления, заявитель ссылается на то, что истец неоднократно обращался в суд в заявлением о выдаче исполнительного листа, однако судом исполнительный лист был выдан только 24.10.2019 г., в то время как срок на предъявление исполнительного листа истекал 01.12.2019 г.

Постановлением от 05.03.2021 г. судебный пристав-исполнитель по заявлению истца возбудил исполнительное производство N 9830/21/45030-ИП в отношении АО "Строительно-монтажная фирма "Гидравлик".

Вместе с тем, 17.03.2021 г. судебный пристав-исполнитель принял два постановления: об отмене постановления от 05.03.2021 г. о возбуждении исполнительного производства и об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с истечением срока для предъявления исполнительного документа.

Суд первой инстанции признал причины пропуска уважительными и пришел к выводу о правомерности заявления истца о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению, которое подлежало удовлетворению в порядке, предусмотренном ст.ст.321, 322 АПК РФ и ст.ст.21, 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В обосновании апелляционной жалобы ответчик ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в определении, материалам дела. По мнению ответчика, ООО "ПФ "ВИС" уважительных причин, препятствовавших получению и своевременному предъявлению исполнительного листа ко взысканию, не привело, доказательств в материалы дела не представило. Также АО "СМФ "Гидравлик" считает с учетом даты выдачи исполнительного листа серии ФС N 034280052, 24.10.2019 г., у истца было достаточно времени (более месяца) для предъявления его ко взысканию.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист взыскателю своевременно в установленный АПК РФ срок для предъявления взыскания не направлялся, несмотря на то, что истец предпринимал попытки к его получению.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствие исполнительного листа у взыскателя в установленный АПК РФ срок для предъявления, а также отсутствие в материалах дела доказательств своевременного направления исполнительного листа адресату являются обстоятельствами, объективно препятствовавшими своевременному предъявлению истцом к исполнению исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в мировом соглашении стороны согласовали срок оплаты, следовательно, с учетом согласованных сроков следует исчислять срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда от 30.04.2021 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021 по делу N А40-100204/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина