Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2024 г. N 15АП-3748/24 по делу N А01-2652/2023

город Ростов-на-Дону

16 апреля 2024 г.

дело N А01-2652/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Емельянова Д.В., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матиняном С.А.

при участии:

от истца: представителей не направил, извещен надлежащим образом;

от ответчика: с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" онлайн-заседание представитель Чугунова В.С. по доверенности от 12.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ГарантСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.02.2024 по делу N А01-2652/2023 по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ГарантСтрой" (ОГРН 1190105002845, ИНН 0107035292, 385141) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - истец, ПАО "ТНС энерго Кубань") обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ГарантСтрой" (далее - ответчик, ООО УК "ГарантСтрой") о взыскании задолженности за электроэнергию, используемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за март 2023 года в размере 40 630,80 руб., пени за период с 18.04.2023 по 10.05.2023 в размере 233,63 руб., пени за период с 11.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.02.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить в части взыскания задолженности, указывает на оплату задолженности.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора. Как пояснил представитель, помимо акта сверки за октябрь 2023 года, иные документы, подтверждающие оплату задолженности за март 2023 года, отсутствуют.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.12.2020 между ПАО "ТНС энерго Кубань" (Гарантирующий поставщик, ГП) и ООО УК "ГарантСтрой" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 23110102372, предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее исполнителем на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно условиям договора покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества в МКД и (или) в целях индивидуального потребления электроэнергии потребителями покупателя а также приобретает электрическую энергию у ГП для целей оказания потребителям коммунальной услуги энергоснабжения внутридомовых инженерных систем, внутриквартирного оборудования, внутриимущественных электрических сетей, а также компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях потребителя (ей) (пункт 1.2 договора).

Как указывает истец, в марте 2023 года МКД, находящимися под управлением ООО УК "ГарантСтрой", в целях содержания общего имущества потреблена электрическая энергия на общую сумму 77 384,40 руб., с учетом поступивших платежей сумма задолженности составила 40 630,80 руб.

Факт потребленной электроэнергии подтверждается ведомостью электропотребления, отчетами по распределению общедомового прибора учета, актом приема-передачи электрической энергии и счетами-фактурами. Ответчику выставлен счет на оплату.

В связи с ненадлежащим исполнением установленных договором условий оплаты электроэнергии, за ответчиком за указанный период образовалась задолженность в заявленном размере.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности за март 2023 года в размере 40 630,80 руб.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на отсутствие задолженности в связи с ее оплатой, что подтверждается платежным поручением N 694 от 14.11.2023, а также подписанным сторонами актом сверки.

Вместе с тем, из представленного платежного поручения следует, что ответчиком произведена оплата задолженности за период октябрь 2023 года в размере 32 049 руб. Акт сверки подписан сторонами за период октябрь 2023 года. Однако, предметом взыскания в рамках настоящего дела является задолженность за март 2023 года.

В части взыскания неустойки решение суда ответчиком не обжалуется (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в своей совокупности не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из установленных фактов и сделанных выводов, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.02.2024 по делу N А01-2652/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Нарышкина

Судьи

Д.В. Емельянов Т.Р. Фахретдинов