Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 г. N 13АП-26999/21 по делу N А56-41418/2021

г. Санкт-Петербург

27 сентября 2021 г.

Дело N А56-41418/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26999/2021) ООО "АФГ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2021 по делу N А56-41418/2021 (судья Новикова Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "АФГ"

к обществу с ограниченной ответственностью "СК"

об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АФГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 249 652 руб., из которых: расходы на упаковку изделий в размере 110 500 руб., расходы по оплате услуг хранения изготовленной продукции на общую сумму 139 152 руб. Также заявлено требование о взыскании представительских расходов в размере 60 000 руб.

Исковое заявление принято к рассмотрению судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 15.07.2021 исковые требования оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить определение суда.

В апелляционной жалобе истец, ссылается на то, что им был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Несоблюдение истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора в силу пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ является самостоятельным основанием для возвращения искового заявления.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела имеется уведомление о получении 27.04.2021 ООО "СК" претензии от ООО "АФГ". Следовательно, срок направления возражений с учетом 30 календарных дней (пункт 5.2 договора) - 27.05.2021. Иск подан- 13.05.2021.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции не принял во внимание следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец приложил к исковому заявлению претензию от 25.03.2021, направленную ответчику ценным письмом с описью вложения (18734256001267) по адресу: 195112, Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, дом 3, литера Б, помещение СКЛ 03.

Указанный адрес указан в выписке ЕГРЮЛ.

Согласно официальному сайту "Почта России" указанную претензию ответчик получил 30.03.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18734256001267.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора N 10/1120 от 27.11.2020, стороны договорились о досудебном порядке урегулирования спора, который подразумевает направление претензии с приложением к ней всех документов в обоснование имеющихся разногласий. Срок рассмотрения претензии и направления возражений составляет 30 календарных дней.

Исходя из условий спорного договора, момент, с которого следует исчислять течение тридцати дней, договором не предусмотрен.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает правомерным исчислять 30 дней с момента получения ответчиком указанной претензии.

Поскольку ответчик претензию получил 30 марта 2021, то срок, установленный в пункте 5.2 договора, истек - 30.04.2021. Иск подан в арбитражный суд - 13.05.2021.

Таким образом, истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Более того, исходя из правовой позиции, сформированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015 (пункт 4 подраздела II "Процессуальные вопросы" раздела "Судебная коллегия по экономическим спорам"), несоблюдение претензионного порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Ответчик, осведомленный о предмете требования, не предпринял действий по разрешению спора, в связи с чем, оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора будет носить формальный характер, так как не способно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора.

Из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, апелляционный суд признает обжалуемое определение подлежащим отмене, как вынесенное при неполном выяснении обстоятельств дела и - как следствием - при несоответствии изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам, с направлением в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Кодекса дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2021 по делу N А56-41418/2021 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.В. Черемошкина