Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 г. N 15АП-17063/21 по делу N А53-37458/2020

город Ростов-на-Дону

27 сентября 2021 г.

дело N А53-37458/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Деминой Я.А., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Фроловой Т.В.,

при участии:

от Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области: представитель Шевчук А.В. по доверенности от 22.07.2021;

от общества с ограниченной ответственностью "Агромакс": представитель Барабаш П.В. по доверенности от 19.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 31.07.2021 по делу N А53-37458/2020 о прекращении производства по делу

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Агромакс" (ИНН 6154570756, ОГРН 1116154002711) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Агромакс" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника. Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 11 344 674,31 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2021 прекращено производство по делу N А53-37458/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агромакс".

Определение мотивировано тем, что имущества общества недостаточно для погашения расходов на процедуру, а уполномоченный орган от финансирования процедуры отказался.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что общая стоимость принадлежащего обществу имущества не покрывает размер обязательств должника, однако является достаточной для покрытия расходов на процедуру исходя из средней продолжительности процедуры наблюдения, определенной на основании статистических данных на сайте ЕФРСБ. Доказательства выделения лимитов для финансирования представлены в суд апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Агромакс" зарегистрировано 20.06.2011 и состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области. Основным видом деятельности общества является Торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных.

По состоянию на 02.11.2020 ООО "Агромакс" имеет следующие неисполненные обязательства перед бюджетом на общую сумму 11 344 674,31 руб., в том числе недоимка - 7 358 289.69 руб., пени3 986 384.62 руб.

Задолженность ООО "Агромакс" по обязательным платежам, просроченная свыше трех месяцев, в отношении которой, согласно налогового законодательства, налоговым органом приняты меры взыскания за счет денежных средств по статье 46 НК РФ, за счет имущества должника по статье 47 НК РФ на 02.11.2020 составляет всего 8 288 129.79 руб., в том числе: недоимка- 5 400 972.34 руб., пени- 2 887 157.45 руб.

В обоснование наличия указанной задолженности уполномоченным органом представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника, постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Последняя налоговая отчетность - Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций - 28.10.2020. Бухгалтерская отчетность предоставлена 30.04.2020 за 2019 г.

Наличие указанной выше задолженности и отсутствие операций по счетам и предоставленной отчетности послужили основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании ООО "Агромакс" несостоятельным (банкротом) по процедуре отсутствующего должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции установлен факт получения почтовых уведомлений по адресу места жительства генерального директора должника, что исключало применение положений статьи 227 Закона о банкротстве, но не препятствовало проверке наличия (отсутствия) у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 этого Закона, на которые ссылался уполномоченный орган.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Исследовав имущественное состояние должника на основании представленных уполномоченным органом документов, суд апелляционной инстанции установил, что у должника 3 открытых расчетных счета. Согласно банковской выписки о движении денежных средств по счетам должника в 2020 году на счета должника поступило 36 221 руб. от Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области с назначением платежа "Перечисление средств в счет погашения долга взыскателя". Расход денежных средств составил также 36 221 руб., денежные средства списаны ИФНС России по г. Таганрогу по решению о взыскании.

За должником зарегистрированы три транспортных средства: Рено Логан, 2016 года выпуска, VIN Х7L4SRЕА455992686, Мазда 6, 2016 года выпуска, VIN RUMGJ5238GV027727, Инфинити QX70, 2015 года выпуска, VIN JN1TDNS51U0573446, которые обременены залогом в пользу физических лиц.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН недвижимое имущество у должника отсутствует.

Также при оценке возможности применения упрощенной процедуры необходимо учитывать, что ООО "Агромакс" налоговую отчетность сдавало менее года до возбуждения дела. Так, бухгалтерская отчетность сдана 30.04.2020, а декларация по налогу на прибыль 28.10.2020.

Исходя из указанных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ООО "Агромакс" признакам отсутствующего должника не отвечает, поскольку имеют место операции по счетам, общество предоставляет отчетность, а также у общества в собственности находится имущество.

Установив данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела по правилам упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541 по делу N А04-8832/2019, если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.). В случае отказа заявителя от применения иной процедуры производство по делу подлежит прекращению.

Как верно отметил суд первой инстанции, имущества должника недостаточно для финансирования процедуры банкротства.

Доводы уполномоченного органа о том, что транспортные средства, принадлежащие должнику, могут быть реализованы по цене 1 158 тыс. руб., носят предположительный характер, поскольку фактическое техническое состояние транспортных средств не исследовалось.

Также как указывает уполномоченный орган, в 2020 году средняя сумма вознаграждения управляющего за процедуру наблюдения и конкурсного производства составляла 940 тыс.руб., однако указанная сумма не учитывает иные расходы на процедуру (организация торгов, оценки имущества, почтовых расходов).

Соответственно, общая сумма расходов на процедуру включает в себя не только вознаграждение управляющего и превышает стоимость имущества ООО "Агромакс".

Судом апелляционной инстанции установлена позиция уполномоченного органа в судебном заседании, уполномоченным органом выражен отказ от финансирования общей процедуры банкротства ООО "Агромакс".

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о правомерности прекращения производства по делу о банкротстве и не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2021 по делу N А53-37458/2020.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2021 по делу N А53-37458/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Я.А. Демина Г.А. Сурмалян