Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 г. N 13АП-25992/21 по делу N А56-85546/2019

г. Санкт-Петербург

27 сентября 2021 г.

Дело N А56-85546/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от истца: Езерская С.А. по доверенности от 20.09.2021;

от ответчика: Новиков А.В. по доверенности от 21.01.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25992/2021) закрытого акционерного общества "ТВЭЛОблСервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2021 по делу N А56-85546/2019, принятое

по иску муниципального предприятия муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области Приозерское районное агентство социально-бытовых услуг

к закрытому акционерному обществу "ТВЭЛОблСервис"

о взыскании,

третье лицо: акционерное общество "Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области",

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области Приозерское районное агентство социально-бытовых услуг (ОГРН 1064712015796, ИНН 4712123465; Ленинградская область, Приозерский район, г.Приозерск, ул.Комсомольская, д.1; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "ТВЭЛОблСервис" (ОГРН 1074712000879, ИНН 4712124853; Ленинградская область, Приозерский район, пос.Мельниково, ул.Калинина, д.9; далее - Общество) о взыскании 2 372 023 руб. 93 коп. задолженности за период с 28.12.2018 по 31.03.2019 по договору по сбору, транспортировке и размещению твердых бытовых отходов от 16.06.2010 N 519.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено акционерное общество "Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области" (Ленинградская область, Кировский район, г.Кировск, бульвар Партизанской славы, д.5, пом.2-Н; далее - Расчетный центр).

Решением суда от 11.06.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 11.06.2021, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт.

Общество в жалобе ссылается на то, что не является плательщиком по договору, а только обеспечивает оплату оказанных услуг путем заключения трехстороннего соглашения с Расчетным центом, согласно которому денежные средства от населения напрямую поступают расчетному центру. Податель жалобы указывает на то, что акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2019 не является надлежащим доказательством, поскольку истцом не учтена задолженность, которая взыскана по делу N А56-75098/2014.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Отзыв истца не приобщен, поскольку представлен с нарушением требований части 2 статьи 262, части 3 статьи 65 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца отклонил их.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие (исполнитель) и Общество (заказчик) 16.06.2010 заключили договор N 519 по сбору, транспортировки и размещению отходов (далее - договор), согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по сбору, транспортировке и размещению отходов IV-V класса опасности с объекта (территории) заказчика на полигон твердых бытовых и отдельных видов промышленных отходов, расположенный по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Плодовское сельское поселение, вблизи п. Тракторное в соответствии с заявкой заказчика, в порядке и на условиях, установленных договором, а заказчик обязался принять и оплатить выполненную работу.

Заказчик обязан обеспечить своевременную и в полном объеме оплату оказанных услуг по сбору, транспортировке и размещению отходов (пункт 3.1.1.4 договора).

Цена договора определяется тарифами: на транспортировку - тарифами, утвержденными органом местного самоуправления; на размещение - тарифами, установленными Комитетом по тарифам и ценовой политики (ЛенРТК) и изменяются исполнителем в одностороннем порядке в случае утверждения новых тарифов (пункт 4.1 договора).

Срок расчета за оказанные услуги по сбору, транспортировке и размещению - до десятого числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3 договора).

Аналогичные условия согласованы сторонами в договоре по сбору, транспортировке и размещению отходов от 01.07.2015 N 519.

Возможные формы расчета: поручением на расчетный счет исполнителя; по адресу: г.Приозерск, ул.Комсомольская, д.1; взаимозачет по дополнительному соглашению (пункт 4.4 договора).

Истец за период с 28.12.2018 по 31.03.2019 оказал ответчику по договору услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, однако оплата в полном объеме не произведена. Общество не получило удовлетворения своих требований в претензионном порядке, в связи с чем обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из отсутствия доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждаются материалами дела, которые документально не опровергнуты ответчиком. Претензии по качеству и объему оказанных услуг по сбору, транспортировке и размещению твердых коммунальных отходов в исковой период ответчиком не заявлялись при том, что услуги по сбору отходов осуществлялись с объектов ответчика - жилищного фонда, обслуживаемого управляющей организацией в городе Приозерске. Сведения об оказании данных услуг иными организациями, не истцом в материалах дела отсутствуют.

Доказательства оплаты в полном объеме задолженности ответчиком не представлены. Контррасчет задолженности отсутствует.

В ходе рассмотрения спора суд просил произвести совместную сверку по каждому платежу и периоду, поскольку ответчик не согласен с суммой первоначального сальдо расчетов, порядком распределения поступивших оплат. Поступавшие от агента оплаты не имеют указания на период оплаты, в связи с чем истец применял правило о зачислении платежа в счет оплаты более раннего долга.

Ссылка ответчика о том, что фактически производились оплаты и оказывались услуги по иным договорам, документально не подтверждена. Довод о незаключенности договора опровергается представленным в материалы дела дополнительным соглашением к договору от 14.01.2013, подписанным сторонами. О фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК Ф не заявлено. Вместе с отзывом ответчик представил аналогичный договор от 01.07.2015, который действует с 01.07.2015 до его расторжения или изменения. Судебными актами по делу N А56-75098/2014 с Общества в пользу Предприятия взыскана задолженность за 2014 год, в том числе по договору от 16.06.2010 N 519. При проведении сверок расчетов по настоящему делу по договору от 16.06.2010 N 519 ответчик не ссылался на его незаключенность, что подтверждается, в том числе контррасчетом по состоянию на 24.07.2020 (том дела 3, лист 52-59). Доказательства расторжения данного договора ответчиком не представлены, следовательно, в исковой период между сторонами имелись договорные отношения по сбору и вывозу твердых бытовых отходов с объектов, обслуживаемых Обществом как управляющей организацией.

Положения пункта 3.1.1.4 договора в силу статьи 544 ГК РФ, а также агентские договоры не влияют на обязанность ответчика в полном объеме оплатить потребленный ресурс вне зависимости от условий договора. Трехстороннее соглашение о порядке расчетов от 01.11.2015 также не освобождает Общество как управляющую организацию от исполнения обязательств по оплате услуг, оказанных согласно договору. Указанное соглашение, а также агентские договоры с агентом предусматривают исполнение обязательства за счет Общества, в том числе производить расчет платежей за предоставленные коммунальные услуги за сбор, транспортирование и размещение твердых коммунальных отходов, учет платежей населения, осуществлять перечисление принятых платежей населения на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (Предприятия).

В представленных платежных документах о перечислении расчетным центром денежных средств согласно агентским договорам N 52/01 от 23.10.2015, N 12/14-2017 от 26.10.2017 не указано назначение платежа, вследствие чего платежи учитывались истцом в соответствии с требованиями статьей 319.1, 522 ГК РФ в счет оплаты прошлых периодов теплопотребления, срок оплаты которых наступил ранее.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными.

В акте сверки расчетов в редакции ответчика имеется ссылка на платежные поручения Расчетного центра, в которых в назначении платежа не указывается, за какой именно период производиться оплата, указывается что, перечисления производятся по поступившим в конкретный период денежных средств от населения. В случае если в платежном документе не указан период произведённого платежа, то поступившие денежные средства засчитываются в счет имевшей место задолженности предыдущих периодов. Пояснений непосредственно призачислении денежных средств истцу ответчиком не сделано, возражений по распределению истцом в соответствии со статьей 522 ГК РФ поступивших средств не заявлено.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2021 по делу N А56-85546/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.А. Мельникова Е.В. Савина