Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 г. N 10АП-11877/21 по делу N А41-24121/2017

г. Москва

27 сентября 2021 г.

Дело N А41-24121/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "Мир продуктов" - Камышов А.А., представитель по доверенности от 16.07.2019 г.,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Мир продуктов" и Поварова Евгения Ивановича на определение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2021 по делу N А41-24121/17,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2017 ООО "Успех" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

ООО "Мир продуктов" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаключенным договора N 6 от 22.09.2014, заключенного между ИП Поваровым Е.И. и ООО "Успех", признании отсутствующим обязательства ООО "Успех", исключить из реестра требований кредиторов должника требования ООО "АСПЗ".

Определением от 24.05.2021 Арбитражный суд Московской области в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Мир продуктов" и Поваров Евгений Иванович обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Через канцелярию суда в электронном виде от ООО "Агентство судебно - правовой защиты" поступило ходатайство о прекращении производства по жалобам в связи с ликвидацией должника.

Согласно пункту 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Таким образом, по смыслу данной нормы с момента внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц арбитражный суд прекращает производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу наступают вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу (применительно к делу о банкротстве - стороной обособленного спора) - истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае на основании положений пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент разрешения апелляционных жалоб прекратилась правоспособность должника.

При этом кредиторы должника правоспособность не утратили.

До рассмотрения апелляционных жалоб по существу, ООО "Мир продуктов" в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявлено об отказе от заявления в полном объеме.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска (заявления), если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанное заявление подписано представителем ООО "Мир продуктов", действующим на основании доверенности от 16.07.2019 г.- Камышовым А.А.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство ООО "Мир продуктов" об отказе от заявленных требований, находит его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ от иска (заявления) и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции признал возможным принять отказ ООО "Мир Продуктов" от заявленных требований и прекратить производство по обособленному спору об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по заявлению прекращению.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Мир продуктов" от заявления.

Определение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2021 по делу N А41-24121/17 отменить.

Производство по заявлению ООО "Мир продуктов" по делу N А41-24121/17 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.В. Шальнева