Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 г. N 14АП-6861/21 по делу N А52-4135/2016

г. Вологда

27 сентября 2021 г.

Дело N А52-4135/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 сентября 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Снигиревой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Римши Дмитрия Александровича и арбитражного управляющего Джамалдаева Апти Халидовича на определение Арбитражного суда Псковской области от 17 июня 2021 года по делу N А52-4135/2016,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Псковской области от 16.06.2017 (резолютивная часть объявлена 13.06.2017) акционерное общество "Ростэк-Псков" (место нахождения: 180007, г. Псков, ул. М. Горького, д. 1, пом. 228, ОГРН 1036000317693, ИНН 6027077428, далее - АО "Ростэк-Псков", Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Зюзько Максим Борисович.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.07.2017 N 117.

Определением суда от 29.10.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Джамалдаев Апти Халидович.

Конкурсный кредитор должника Жуков Евгений Геннадьевич обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Джамалдаева А.Х., в которой просил:

- признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в незаконном использовании нескольких расчетных счетов должника, в том числе расчетного счета N 40502810651000000015 в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" Псковское отделение N 8630 для резервирования денежных средств и его не закрытии;

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего в части не указания в отчетах сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, в которой они возникли, их назначения; основания возникновения, размера и непогашенного остатка по договору на выполнение строительных работ от 27.12.2016 N 12/20016.1;

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего в части не указания в отчетах сведений о количестве и общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленной конкурсным управляющим к третьим лицам (обществу с ограниченной ответственностью "Транзит-Терминал" (далее - ООО "Транзит-Терминал") по делам N А52-1161/2018, А52-1336/2018, по договору аренды оборудования от 12.03.2012 N 35/1, по договору аренды от 01.11.2012 N 144);

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в не приложении к отчетам копий договора на выполнение строительных работ от 27.12.2016 N 12/120016.1, договора аренды недвижимого имущества от 11.03.2012 N 35, договора аренды недвижимого имущества от 01.11.2012 N 144, договора аренды оборудования от 12.03.2012 N 35/1, дополнительных соглашений к указанным договорам, а также платежных поручений либо выписок по расчетному счету должника, содержащих сведения о перечислении арендной платы ООО "Транзит-Терминал";

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в не обеспечении доступа к копиям (оригиналам) договора на выполнение строительных работ от 27.12.2016 N 12/20016.1; искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ПЕСНО" (далее - ООО "ПЕСНО") по делу N А52-3650/2020; договора аренды недвижимого имущества от 11.03.2012 N 35, договора аренды недвижимого имущества от 01.11.2012 N 144, договора аренды оборудования от 12.03.2012 N 35/1, дополнительных соглашений к указанным договорам, а также платежных поручений либо выписок по расчетному счету должника, содержащих сведения о перечислении арендной платы ООО "Транзит-Терминал",

- обязать конкурсного управляющего Джамалдаева А.Х. обеспечить доступ Жукова Е.Г. к копиям (оригиналам) договора на выполнение строительных работ от 27.12.2016 N 12/20016.1; искового заявления ООО "ПЕСНО" по делу N А52-3650/2020; договора аренды недвижимого имущества от 11.03.2012 N 35, договора аренды недвижимого имущества от 01.11.2012 N 144, договора аренды оборудования от 12.03.2012 N 35/1, дополнительных соглашений к указанным договорам, а также платежных поручений либо выписок по расчетному счету должника, содержащих сведения о перечислении арендной платы ООО "Транзит-Терминал".

Определением суда от 12.04.2021 произведена процессуальная замена кредитора Жукова Е.Г. на правопреемника Римшу Дмитрия Александровича.

Римша Д.А. просил признать ненадлежащими действия (бездействия) конкурсного управляющего, выразившиеся:

- в незаконном использовании нескольких расчетных счетов должника, в том числе расчетного счета N 40502810651000000015 в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" Псковское отделение N 8630 для резервирования денежных средств и его не закрытии;

- в не указании в отчетах сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, в которой они возникли, их назначения; основания возникновения, размера и непогашенного остатка по договору на выполнение строительных работ от 27.12.2016 N 12/20016.1;

- в не указании в отчетах сведений о количестве и общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленной конкурсным управляющим к третьим лицам (ООО "Транзит-Терминал" по делам N А52-1161/2018, А52-1336/2018, по договору аренды оборудования от 12.03.2012 N 35/1, по договору аренды от 01.11.2012 N 144);

- в не приложении к отчетам копий договора на выполнение строительных работ от 27.12.2016 N 12/120016.1, договора аренды недвижимого имущества от 11.03.2012 N 35, договора аренды недвижимого имущества от 01.11.2012 N 144, договора аренды оборудования от 12.03.2012 N 35/1, дополнительных соглашений к указанным договорам, а также платежных поручений либо выписок по расчетному счету должника, содержащих сведения о перечислении арендной платы ООО "Транзит-Терминал";

Определением суда от 17.06.2021 признаны ненадлежащими действия Джамалдаева А.Х. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего АО "Ростэк - Псков", выразившиеся в использовании нескольких расчетных счетов в кредитных организациях, а также в не указании в отчетах о своей деятельности сведений о взыскании задолженности в рамках дела N А52-1324/2018. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Римша Д.А. с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении требований. По мнению апеллянта, конкурсный управляющий был обязан отразить в своем отчете сведения о текущих обязательствах должника, вытекающих из договора на выполнение строительных работ от 27.12.2016 N 12/20016.1, в тот момент, когда ему стало известно о них, а не после вступления в законную силу судебного акта по гражданскому иску ООО "ПЕСНО" по делу N А52-3650/2020.Ссылается на то, что к протоколам собрания кредиторов (комитета кредиторов), направляемым в суд, должны прилагаться копии материалов, представленных участникам собрания для ознакомления или утверждения, однако поскольку указанные сведения конкурсным управляющим не направлялись, им нарушено право на доступ кредиторов к сведениям о ходе процедуры банкротства.

Арбитражный управляющий Джамалдаев А.Х. также обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на определение суда от 17.06.2021. По мнению апеллянта, открытие специального счета для резервирования денежных средств на нужды процедуры банкротства, а также не указание в отчете сведений об одном судебном процессе не повлекло нарушения прав кредиторов должника.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Исходя из смысла статьи 60 Закона о банкротстве основанием для удовлетворения жалобы являются в совокупности два условия: установление арбитражным судом несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и другим нормативным правовым актам, регламентирующим его деятельность по осуществлению процедуры банкротства, а также факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов должника и кредиторов.

При этом заявитель в порядке статьи 65 АПК РФ обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает его права и законные интересы, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности. Могут быть обжалованы лишь те действия (бездействие) арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению возложенных на него обязанностей, которые предусмотрены Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам.

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

По мнению апеллянта, в отчетах о деятельности конкурсного управляющего должны были быть отражены сведения о текущих обязательствах перед ООО "ПЕСНО" по договору на выполнение строительных работ от 27.12.2016 N 12/20016.1.

В то же время судом установлено, что задолженность по указанному договору взыскивалась ООО "ПЕСНО" в судебном порядке. При этом первоначальные требования истца к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Опт" (далее - ООО "Транс-Опт") и АО "Ростэк-Псков" составляли 11 724 092 руб. 74 коп.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 10.06.2021 с АО "Ростэк-Псков" и ООО "Транс-Опт" в пользу ООО "ПЕСНО" в солидарном порядке взыскано 7 792 998 руб. 03 коп., в том числе 5 348 006 руб. 62 коп. задолженности и 2 444 991 руб. 41 коп. штрафа, в остальной части иска отказано. Кроме того, на должника и ООО "Транс Опт" в солидарном порядке возложена обязанность по уплате в доход федерального бюджета 55 706 руб. государственной пошлины.

Таким образом, как верно отмечено судом, до момента взыскания указанных средств оснований для указания в отчетах сведений о текущей задолженности перед ООО "ПЕСНО" не имелось. В противном случае в отчете могли содержаться недостоверные сведения как минимум о сумме таких обязательств.

Отсутствие в отчетах конкурсного управляющего сведений по делам N А52-1611/2018 и А52-1336/2018 обусловлено тем обстоятельством, что данные дела окончены возвратом заявлений о выдаче судебных приказов, и их рассмотрение не привело к пополнению конкурсной массы.

Доказательств нарушения прав и законных интересов должника и кредиторов в данном случае не предъявлено.

В то же время, как верно отмечено судом, в нарушение абзаца пятого части 2 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий не указал сведения о взыскании в пользу должника текущей задолженности с общества с ограниченной ответственностью "Транзит-Терминал" в сумме 50 719 руб. 43 коп. за период с июня 2017 года по февраль 2018 года по договору аренды от 01.11.2012 N 144 и за период с 11.07.2017 по 26.03.2018 на основании судебного приказа от 09.04.2018 по делу N А52-1324/2018, чем нарушил права кредиторов на получение информации о пополнении конкурсной массы за счет предъявления требований к третьим лицам.

В силу статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий подотчетен собранию кредиторов (комитету кредиторов).

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Пунктом 3 упомянутой статьи установлено, что комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций вправе: требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника предоставить информацию о финансовом состоянии должника и ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве; обжаловать в арбитражный суд действия арбитражного управляющего; принимать решения о созыве собрания кредиторов; принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; принимать другие решения, а также совершать иные действия в случае предоставления собранием кредиторов таких полномочий в порядке, установленном законом.

Судом установлено, что на первом собрании АО "Ростэк-Псков" 30.05.2017 принято решение об образовании комитета кредиторов в составе Кудряшова Виталия Геннадьевича, Карлиной Екатерины Юрьевны, Узловского Николая Дмитриевича.

Конкурсный управляющий, исполняя решение собрания кредиторов от 30.05.2017, предоставлял документы о ходе конкурсного производства контролирующему его органу - комитету кредиторов, что подтверждается в том числе письменной позицией представителя комитета кредиторов Кудряшова В.Г.

Положения Закона о банкротстве предусматривают обязанность конкурсного управляющего обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов. В то же время названным Законом не предусмотрена обязанность по направлению конкурсным управляющим отдельным кредиторам по их запросам документации должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке (основной счет должника).

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, специальных депозитарных счетов, клиринговых счетов, залоговых счетов, номинальных счетов, публичных депозитных счетов и счетов эскроу, открытых в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" счетов гарантийного фонда платежной системы и счетов иностранного центрального платежного клирингового контрагента, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.

С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве.

Из приведенных норм следует, что все денежные операции в период конкурсного производства должны осуществляться только через расчетный счет должника.

Судом установлено, что конкурсным управляющим используется 3 счета должника:

- расчетный счет 40702810100000001939 в филиале "ЭКСИ-Банк" (акционерное общество) Псковский - основной счет;

- расчетный счет 40502810651000000015 в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" Псковское отделение N 8630 - специальный счет для резервирования денежных средств;

- расчетный счет 40502810351000000014 в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" Псковское отделение N 8630 - специальный счет для перечисления задатков.

При этом из анализа движения денежных средств по счету 40502810651000000015 следует, что на нем аккумулируются средства, поступающие от текущей деятельности должника. Ежемесячно со счета 40502810651000000015 осуществляется перевод средств на основной счет должника 40702810100000001939 для резервирования средств на выплату вознаграждения конкурсного управляющего и привлеченных им лиц.

Вместе с тем, Законом о банкротстве не предусмотрено понятие резервирования будущих расходов по вознаграждению, при этом при использовании иного счета в нарушение норм статьи 133 Закона о банкротстве и при наличии иных текущих платежей, срок исполнения которых наступил.

При этом исходя из разъяснений, данных в пункте 13.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" резервирование средств путем зачисления на открываемый для этого помимо основного отдельный счет должника возможно только на выплату процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

В рассматриваемом случае размещение денежных средств должника на нескольких счетах нарушает требование пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве и создает препятствия для надлежащего контроля кредиторами за деятельностью управляющего по расходованию денежных средств должника.

Иное толкование апеллянтами положений гражданского законодательства и законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба Римши Д.А. по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Псковской области от 17 июня 2021 года по делу N А52-4135/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы Римши Дмитрия Александровича и арбитражного управляющего Джамалдаева Апти Халидовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов О.Г. Писарева