|
27 сентября 2021 г.
|
Дело N А52-4135/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2021 года.
В полном объеме постановление изготовлено 27 сентября 2021 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Снигиревой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Римши Дмитрия Александровича и арбитражного управляющего Джамалдаева Апти Халидовича на определение Арбитражного суда Псковской области от 17 июня 2021 года по делу N А52-4135/2016,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Псковской области от 16.06.2017 (резолютивная часть объявлена 13.06.2017) акционерное общество "Ростэк-Псков" (место нахождения: 180007, г. Псков, ул. М. Горького, д. 1, пом. 228, ОГРН 1036000317693, ИНН 6027077428, далее - АО "Ростэк-Псков", Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Зюзько Максим Борисович.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.07.2017 N 117.
Определением суда от 29.10.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Джамалдаев Апти Халидович.
Конкурсный кредитор должника Жуков Евгений Геннадьевич обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Джамалдаева А.Х., в которой просил:
- признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в незаконном использовании нескольких расчетных счетов должника, в том числе расчетного счета N 40502810651000000015 в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" Псковское отделение N 8630 для резервирования денежных средств и его не закрытии;
- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего в части не указания в отчетах сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, в которой они возникли, их назначения; основания возникновения, размера и непогашенного остатка по договору на выполнение строительных работ от 27.12.2016 N 12/20016.1;
- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего в части не указания в отчетах сведений о количестве и общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленной конкурсным управляющим к третьим лицам (обществу с ограниченной ответственностью "Транзит-Терминал" (далее - ООО "Транзит-Терминал") по делам N А52-1161/2018, А52-1336/2018, по договору аренды оборудования от 12.03.2012 N 35/1, по договору аренды от 01.11.2012 N 144);
- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в не приложении к отчетам копий договора на выполнение строительных работ от 27.12.2016 N 12/120016.1, договора аренды недвижимого имущества от 11.03.2012 N 35, договора аренды недвижимого имущества от 01.11.2012 N 144, договора аренды оборудования от 12.03.2012 N 35/1, дополнительных соглашений к указанным договорам, а также платежных поручений либо выписок по расчетному счету должника, содержащих сведения о перечислении арендной платы ООО "Транзит-Терминал";
- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в не обеспечении доступа к копиям (оригиналам) договора на выполнение строительных работ от 27.12.2016 N 12/20016.1; искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ПЕСНО" (далее - ООО "ПЕСНО") по делу N А52-3650/2020; договора аренды недвижимого имущества от 11.03.2012 N 35, договора аренды недвижимого имущества от 01.11.2012 N 144, договора аренды оборудования от 12.03.2012 N 35/1, дополнительных соглашений к указанным договорам, а также платежных поручений либо выписок по расчетному счету должника, содержащих сведения о перечислении арендной платы ООО "Транзит-Терминал",
- обязать конкурсного управляющего Джамалдаева А.Х. обеспечить доступ Жукова Е.Г. к копиям (оригиналам) договора на выполнение строительных работ от 27.12.2016 N 12/20016.1; искового заявления ООО "ПЕСНО" по делу N А52-3650/2020; договора аренды недвижимого имущества от 11.03.2012 N 35, договора аренды недвижимого имущества от 01.11.2012 N 144, договора аренды оборудования от 12.03.2012 N 35/1, дополнительных соглашений к указанным договорам, а также платежных поручений либо выписок по расчетному счету должника, содержащих сведения о перечислении арендной платы ООО "Транзит-Терминал".
Определением суда от 12.04.2021 произведена процессуальная замена кредитора Жукова Е.Г. на правопреемника Римшу Дмитрия Александровича.
Римша Д.А. просил признать ненадлежащими действия (бездействия) конкурсного управляющего, выразившиеся:
- в незаконном использовании нескольких расчетных счетов должника, в том числе расчетного счета N 40502810651000000015 в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" Псковское отделение N 8630 для резервирования денежных средств и его не закрытии;
- в не указании в отчетах сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, в которой они возникли, их назначения; основания возникновения, размера и непогашенного остатка по договору на выполнение строительных работ от 27.12.2016 N 12/20016.1;
- в не указании в отчетах сведений о количестве и общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленной конкурсным управляющим к третьим лицам (ООО "Транзит-Терминал" по делам N А52-1161/2018, А52-1336/2018, по договору аренды оборудования от 12.03.2012 N 35/1, по договору аренды от 01.11.2012 N 144);
- в не приложении к отчетам копий договора на выполнение строительных работ от 27.12.2016 N 12/120016.1, договора аренды недвижимого имущества от 11.03.2012 N 35, договора аренды недвижимого имущества от 01.11.2012 N 144, договора аренды оборудования от 12.03.2012 N 35/1, дополнительных соглашений к указанным договорам, а также платежных поручений либо выписок по расчетному счету должника, содержащих сведения о перечислении арендной платы ООО "Транзит-Терминал";
Определением суда от 17.06.2021 признаны ненадлежащими действия Джамалдаева А.Х. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего АО "Ростэк - Псков", выразившиеся в использовании нескольких расчетных счетов в кредитных организациях, а также в не указании в отчетах о своей деятельности сведений о взыскании задолженности в рамках дела N А52-1324/2018. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.
Римша Д.А. с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении требований. По мнению апеллянта, конкурсный управляющий был обязан отразить в своем отчете сведения о текущих обязательствах должника, вытекающих из договора на выполнение строительных работ от 27.12.2016 N 12/20016.1, в тот момент, когда ему стало известно о них, а не после вступления в законную силу судебного акта по гражданскому иску ООО "ПЕСНО" по делу N А52-3650/2020.Ссылается на то, что к протоколам собрания кредиторов (комитета кредиторов), направляемым в суд, должны прилагаться копии материалов, представленных участникам собрания для ознакомления или утверждения, однако поскольку указанные сведения конкурсным управляющим не направлялись, им нарушено право на доступ кредиторов к сведениям о ходе процедуры банкротства.
Арбитражный управляющий Джамалдаев А.Х. также обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на определение суда от 17.06.2021. По мнению апеллянта, открытие специального счета для резервирования денежных средств на нужды процедуры банкротства, а также не указание в отчете сведений об одном судебном процессе не повлекло нарушения прав кредиторов должника.
Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Исходя из смысла статьи 60 Закона о банкротстве основанием для удовлетворения жалобы являются в совокупности два условия: установление арбитражным судом несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и другим нормативным правовым актам, регламентирующим его деятельность по осуществлению процедуры банкротства, а также факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов должника и кредиторов.
При этом заявитель в порядке статьи 65 АПК РФ обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает его права и законные интересы, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности. Могут быть обжалованы лишь те действия (бездействие) арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению возложенных на него обязанностей, которые предусмотрены Законом о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам.
В соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.
По мнению апеллянта, в отчетах о деятельности конкурсного управляющего должны были быть отражены сведения о текущих обязательствах перед ООО "ПЕСНО" по договору на выполнение строительных работ от 27.12.2016 N 12/20016.1.
В то же время судом установлено, что задолженность по указанному договору взыскивалась ООО "ПЕСНО" в судебном порядке. При этом первоначальные требования истца к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Опт" (далее - ООО "Транс-Опт") и АО "Ростэк-Псков" составляли 11 724 092 руб. 74 коп.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 10.06.2021 с АО "Ростэк-Псков" и ООО "Транс-Опт" в пользу ООО "ПЕСНО" в солидарном порядке взыскано 7 792 998 руб. 03 коп., в том числе 5 348 006 руб. 62 коп. задолженности и 2 444 991 руб. 41 коп. штрафа, в остальной части иска отказано. Кроме того, на должника и ООО "Транс Опт" в солидарном порядке возложена обязанность по уплате в доход федерального бюджета 55 706 руб. государственной пошлины.
Таким образом, как верно отмечено судом, до момента взыскания указанных средств оснований для указания в отчетах сведений о текущей задолженности перед ООО "ПЕСНО" не имелось. В противном случае в отчете могли содержаться недостоверные сведения как минимум о сумме таких обязательств.
Отсутствие в отчетах конкурсного управляющего сведений по делам N А52-1611/2018 и А52-1336/2018 обусловлено тем обстоятельством, что данные дела окончены возвратом заявлений о выдаче судебных приказов, и их рассмотрение не привело к пополнению конкурсной массы.
Доказательств нарушения прав и законных интересов должника и кредиторов в данном случае не предъявлено.
В то же время, как верно отмечено судом, в нарушение абзаца пятого части 2 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий не указал сведения о взыскании в пользу должника текущей задолженности с общества с ограниченной ответственностью "Транзит-Терминал" в сумме 50 719 руб. 43 коп. за период с июня 2017 года по февраль 2018 года по договору аренды от 01.11.2012 N 144 и за период с 11.07.2017 по 26.03.2018 на основании судебного приказа от 09.04.2018 по делу N А52-1324/2018, чем нарушил права кредиторов на получение информации о пополнении конкурсной массы за счет предъявления требований к третьим лицам.
В силу статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий подотчетен собранию кредиторов (комитету кредиторов).
Согласно пункту 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предус
