Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 г. N 09АП-39756/21 по делу N А40-66309/2021

г.Москва

23 сентября 2021 г.

Дело N А40-66309/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "КАЛИПСО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2021

по делу N А40-66309/21,

принятое судьей Кантор К.А. (шифр судьи 127-469)

по иску ООО Управляющая Компания "Федерейшн Груп"

к ООО "КАЛИПСО"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая Компания "Федерейшн Груп" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "КАЛИПСО", с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности по договору N 69/Э/2466,0/11 от 06 июля 2017 года в размере 400 442,40 руб., задолженность по коммунальным платежам за январь 2021 года в размере 75 212,15 руб., договорную неустойку за период с 26.02.2021 года по 30.05.2021 года в размере 37 641,59 руб., неустойку, начисленную на сумму долга за период с 31.05.2021 по день фактической оплаты включительно из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Решением суда от 07.06.2021 года исковые требования ООО Управляющая Компания "Федерейшн Груп" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на нарушения норм процессуального права, завышенный размер взысканных судебных расходов.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО Управляющая Компания "Федерейшн Групп" (компания) и ООО "КАЛИПСО" (клиент) заключен договор от 06.07.2017 N 69/Э/2466.0/11, по условиям которого компания оказала клиенту услуги по содержанию нежилых помещений ответчика (общей площадью 2224.68 кв.м), находящихся в здании но адресу: г.Москва. Пресненская набережная, д. 12.

Стоимость услуг по договору предусмотрена сторонами в размере 3100 руб. (без НДС) за 1 кв.м. площади помещения клиента в год (подп. 8.1.1 договора).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ООО "КАЛИПСО", владевшего помещениями общей площадью 2224.68 кв.м. по указанному адресу до 18.01.2021 года, в сумме 440 442 руб. 40 коп..

Согласно п.2.2 договора компания является агентом клиента в целях приобретения последним коммунальных услуг и снабжения помещения ответчика коммунальными ресурсами. Расчет стоимости потребленных собственниками коммунальных услуг (тепловая энергия) осуществляется в соответствии с отчетами агента за каждый месяц.

Согласно отчету агента, задолженность ответчика по коммунальным платежам за январь 2021 г. составила 75 212 руб. 15 руб..

В соответствии с пунктом 8.4 договора оплата осуществляется до 25 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Пунктом 8.8 договора предусмотрена штрафная неустойка в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 155, Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обязанность по внесению платы, в силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты задолженности за оказанные истцом услуги, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии обязанности по несению расходов на содержание спорного имущества опровергаются материалами дела.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2021 по делу N А40-66309/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук