Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2024 г. N 18АП-16991/23 по делу N А76-22117/2022

г. Челябинск

13 февраля 2024 г.

Дело N А76-22117/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Напольской Н.Е.,

судей Лукьяновой М.В., Лучихиной У.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Касьяновой Д.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегион СТ" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2023 по делу N А76-22117/2022.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца: акционерного общества "Газпром газораспределение Челябинск" - Коптилова Светлана Игоревна (доверенность N 237 от 28.12.2023, сроком действия до 31.12.2024, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака),

ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Мегион СТ" - Темников Андрей Юрьевич (доверенность б/н от 16.08.2023, сроком действия на 1 год, удостоверение).

Акционерное общество "Газпром газораспределение Челябинск" (далее - общество "Газпром газораспределение Челябинск", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мегион СТ" (далее - общество "Мегион СТ", ответчик) о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 15.06.2020 N СЕВ:ТПИ-94/20 в сумме 602 350 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.08.2022 на основании пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 18.10.2022.

Определением от 18.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (далее - Министерство тарифного регулирования, третье лицо); предварительное судебное заседание отложено на 24.11.2022.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2023 по делу N А76-22117/2022 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Мегион СТ" в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Челябинск" взыскана задолженность в сумме 602 350 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 047 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "Мегион СТ" просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик, ссылаясь на смешанный характер договора от 15.06.2020 N СЕВ:ТПИ-94/20, полагает, что к правоотношениям сторон подлежат применения положения глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апеллянт указывает, что судом первой инстанции не дана оценка доводам ответчика о необходимости применения статьи 709 ГК РФ, считает, что истец, не уведомив заказчика об увеличении предварительного размера оплаты по договору, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в судебном заседании, назначенном на 06.02.2024 на 10 час. 50 мин.

К дате судебного заседания от истца посредством системы "Мой Арбитр" 31.01.2024 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором АО "Газпром газораспределение Челябинск" вынесенное решение считает законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как полагает истец, указание в договоре предварительного размера платы, рассчитанного в соответствии с нормативным механизмом, не может быть квалифицировано как введение в заблуждение относительно цены сделки, поскольку на необходимость формирования предварительной платы определенным способом расчета указано в нормативном акте и на момент ее определения на стадии заключения договора окончательного проектного решения, параметры которого учитываются при формировании итоговой цены, не имеется. Лишь после разработки проекта газоснабжения исполнитель направляет в орган регулирования заявление на установление платы по индивидуальному проекту и только после ее утверждения корректирует размер платы через оформление дополнительного соглашения к договору. Заключив договор, ответчик согласился с его условиями, следовательно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные этим договором. При заключении договора ответчику было известно, что плата является предварительной.

Судебной коллегией отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", третье лицо своего представителя не направило.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца высказал возражения по доводам жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом "Газпром газораспределение Челябинск" (исполнитель) и обществом "Мегион-СТ" (заявитель) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 15.06.2020 N CEB:ТПИ-94/20 (далее договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства - нежилого помещения A3C к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки газоиспользующего оборудования, а заявитель принял на себя обязательство по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка по адресу: Челябинская область, Каслинский р-н, г. Касли, ул. Луначарского, 246, в соответствии с условиями договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 2 договора подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения по форме согласно приложению N 1, являющимися неотъемлемой частью договора.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 2 года со дня заключения договора (пункт 3 договора).

Заявитель обязан внести плату за подключение (технологическое присоединение) в размере и сроки, которые установлены договором (пункт 7 договора).

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за подключение (технологическое присоединение) определяется при подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудованию по индивидуальному проекту, предварительный размер платы за подключение (технологическое присоединение) определяется исходя из предварительных технических параметров и укрупненных нормативов цен строительства различных видов объектов капитального строительства непроизводственного назначения и объектов инженерной инфраструктуры (расходы на реализацию мероприятий, для которых отсутствуют укрупненные нормативы цены строительства, не должны превышать сметную стоимость, рассчитанную по сметным нормативам, включенным в федеральный реестр сметных нормативов), и составляет 338 569 руб. 50 коп., в том числе НДС 20 % 56 428 руб. 25 коп.

Стоимость работ по разработке проектной документации и проведения ее экспертизы включается в состав платы и составляет 224 960 руб., в том числе НДС 20 % 37 493 руб. 33 коп. (в случае необходимости создания сети газораспределения).

Размер платы по индивидуальному проекту утверждается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов - Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (далее - Министерство тарифного регулирования).

В случае если размер платы при утверждении будет изменен органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, стороны с целью корректировки размера платы заключают дополнительное соглашение к договору в течение 15 рабочих дней после утверждения размера платы. Внесение платы осуществляется в следующем порядке: аванс в размере 80 % (не более 80 %) вносится в течение 11 рабочих дней с момента заключения договора; окончательный расчет платы за подключение, определенный в соответствии с Постановлением Министерства тарифного регулирования, вносится в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

Во исполнение условий договора общество "Мегион-СТ" платежным поручением от 14.07.2020 N 367 произвело оплату по договору в сумме 338 569 руб. 50 коп.

Общество "Газпром газораспределение Челябинск" 30.08.2021 выполнило мероприятия по доведению до границ земельного участка общества "Мегион-СТ" газораспределительной сети, о чем составлен акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 30.08.2021.

Сторонами подписан акт готовности сетей газопотребления и акт о подключении (технологическом присоединении).

Общество "Газпром газораспределение Челябинск" письмом от 22.10.2021 N 01/548-30/2487 обратилось в Министерство тарифного регулирования за утверждением платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту, о чем уведомило общество "Мегион-СТ" письмом от 30.11.2021 N СЕВ:УВ-Е-2/21.

Постановлением Министерства тарифного регулирования от 10.03.2022 N 15/3 установлена плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования общества "Мегион СТ" к сетям газораспределения общества "Газпром газораспределение Челябинск" по индивидуальному проекту в размере 784 100 руб. (без учета НДС).

Общество "Газпром газораспределение Челябинск" 29.03.2022 направило в адрес общества "Мегион СТ" дополнительное соглашение по корректировке стоимости услуг в соответствии с названным постановлением Министерства тарифного регулирования.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения окончательный размер платы за подключение (технологическое присоединение) определен и составляет 940 920 руб., в том числе НДС 20 % - 156 820 руб. Дополнительное соглашение получено обществом "Мегион СТ" 04.04.2022, однако не было подписано со стороны заявителя.

Ссылаясь на то, что окончательный расчет по договору заявителем не произведен, общество "Газпром газораспределение Челябинск" направило в адрес общества "Мегион СТ" претензию от 09.06.2022 N 08/ВВ-19/655 с требованием произвести погашение задолженности в сумме 602 350 руб. 50 коп.

Отказ общества "Мегион СТ" от внесения платы за осуществление технологического присоединения к сети газораспределения в полном объеме послужил основанием для обращения общества "Газпром газораспределение Челябинск" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу норм части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 2 указанной статьи изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Пунктом 4 статьи 426 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, однако в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ).

Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства определяют Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 N 1314 (далее - Правила N 1314), действовавшими на дату заключения договора и утратившими силу с 13.09.2021; далее - Правила N 1314, и Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 N 1547 (далее - Правила N 1547).

В силу второго абзаца пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг.

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются, помимо специальных норм, положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор о подключении к сетям газораспределения является публичным и заключается в порядке, установленным Гражданским кодексом РФ, с соблюдением особенностей, установленных Правилами подключения.

В соответствии со статьей 23.2 Закон N 69-ФЗ и подпункту "з" пункта 4 Основных положений N 1021 государственному регулированию на территории Российской Федерации подлежит плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину. Размер платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии с методическими указаниями по расчету размера данной платы и (или) размеров данных стандартизированных тарифных ставок, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Согласно пункту 59 Правил N 1314 подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

В соответствии с пунктом 60 Правил N 1547 в случае, если размер платы за подключение (технологическое присоединение) зависит от технических параметров, указанных в проектной документации, и устанавливается впоследствии исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) по индивидуальному проекту при заключении договора о подключении, в договоре о подключении указывается предварительный размер платы за подключение (технологическое присоединение), определяемый исходя из предварительных технических параметров и укрупненных нормативов цен строительства различных видов объектов капитального строительства непроизводственного назначения и объектов инженерной инфраструктуры.

Расходы на реализацию мероприятий по подключению (технологическому присоединению), для которых отсутствуют укрупненные нормативы цены строительства, не должны превышать сметную стоимость, рассчитанную по сметным нормативам, включенным в федеральный реестр сметных нормативов. При этом расчет предварительного размера платы за подключение (технологическое присоединение) является обязательным приложением к договору о подключении.

В силу пункта 87 Правил N 1314 в случае, если размер платы за технологическое присоединение зависит от технических параметров, указанных в проектной документации, и (или) устанавливается впоследствии органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов по индивидуальному проекту при заключении договора о подключении, в договоре о подключении указывается предварительный размер платы за технологическое присоединение, определяемый исходя из действующих на тот момент стандартизированных тарифных ставок, определяющих размер платы за технологическое присоединение, и предварительных технических параметров подключения (технологического присоединения). При этом расчет предварительного размера платы за технологическое присоединение является обязательным приложением к договору о подключении. Впоследствии размер платы в договоре о подключении корректируется путем заключения дополнительного соглашения, в частности, для случая, когда размер платы за технологическое присоединение устанавливается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов по индивидуальному проекту, - после утверждения размера платы за технологическое присоединение таким органом.

Аналогичные положения закреплены в пункте 60 Правил N 1547, действовавших на момент обращения общества "Газпром газораспределение Челябинск" в тарифный орган.

Таким образом, как верно отметил суд первой инстанции, в силу приведенных императивных правовых норм размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта к сети газораспределения не зависит от волеизъявления сторон договора о подключении, ими не определяется, а устанавливается уполномоченным органом, решение которого является обязательным основанием для корректировки стоимости услуг по подключению путем заключения сторонами договора дополнительного соглашения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, общество "Мегион СТ", являясь стороной, свободной в заключении договора, при заключении договора о подключении (технологическом присоединении) не возражало ни против порядка определения размера платы по договору (предварительный платеж и окончательный, который определяется органом тарифного регулирования), ни против перечня действий, которые определены к совершению исполнителем, а также иных условий, предусмотренных договором.

Судом установлено, что заключение договора о подключении по индивидуальному проекту обусловлено необходимостью прокладки газопровода в скальных породах, наличие которых выявлено при осуществлении в 2018 году инженерно-геологических изысканий, проведенных обществом с ограниченной ответственностью "Миасское Геолого-строительное предприятие".

Так, факт подключения объекта капитального строительства к газораспределительной сети и потребление газа ответчиком не оспаривается и подтверждается актом о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) (т. 1 л.д. 18), актом о подключении (технологическом присоединении), содержащем информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (т. 1, л. д. 19).

Данным актом сторонами зафиксирована и согласована стоимость работ по подключению, установленная Постановлением Министерства тарифного регулирования от 10.03.2022 N 15/3 в размере 784 100 руб. (без учета НДС).

Таким образом, оказанные истцом услуги приняты ответчиком и представляют для него потребительскую ценность.

Пунктом 10 Договора определено, что в случае если размер платы при утверждении будет изменен органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, стороны с целью корректировки размера платы заключают дополнительное соглашение к договору в течение 15 рабочих дней после утверждения размера платы. Внесение платы осуществляется в следующем порядке: аванс в размере 80 % (не более 80 %) вносится в течение 11 рабочих дней с момента заключения договора; окончательный расчет платы за подключение, определенный в соответствии с Постановлением Министерства тарифного регулирования, вносится в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 10.03.2022 N 15/3 "Об установлении платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования ООО "Мегион СТ" к сетям газораспределения АО "Газпром газораспределение Челябинск" по индивидуальному проекту" установлена плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования общества "Мегион СТ" к сетям газораспределения общества "Газпром газораспределение Челябинск" по индивидуальному проекту в размере 784 100 руб. (без учета НДС) с разбивкой стоимости мероприятий, осуществляемых при технологическом присоединении, согласно приложению.

Названное постановление вступает в силу со дня его подписания (т. 1, л. д. 12).

Данных о том, что указанный ненормативный правовой акт в установленном порядке оспорен, признан недействительным, суду не представлено.

Согласно Выписки из протокола заседания Правлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 10.03.2022 N 15 затраты на технологическое присоединение к сетям газораспределения АО "Газпром газораспределение Челябинск" по индивидуальному проекту для ООО "Мегион СТ" признаны экономически обоснованными (т. 1, л. д. 145-148).

Истец представил в материалы дела письмо 29.03.2022 (почтовый идентификатор 45687064918088) о направлении дополнительного соглашения по корректировке стоимости услуг в соответствии с названным постановлением Министерства тарифного регулирования (т. 1,л. д. 21-23).

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения окончательный размер платы за подключение (технологическое присоединение) определен и составляет 940 920 руб., в том числе НДС 20 % - 156 820 руб.

Дополнительное соглашение получено обществом "Мегион СТ" 04.04.2022, однако не было подписано со стороны заявителя.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ООО "Мегион СТ" о не согласовании стоимости выполненных работ. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требования истца.

Установив, что факт осуществления технологического присоединения объекта документально подтвержден и сторонами не оспаривается, выполнение истцом предъявленных к оплате работ подтверждается актами о готовности сетей газопотребления к подключению и о подключении, которые подписаны ответчиком, при этом услуги по подключению приняты ответчиком, стоимость работ по подключению установлена постановлением Министерства тарифного регулирования, которое не признано недействительным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о согласовании цены услуги, направленности воли сторон на выполнение договорных условий.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование АО "Газпром газораспределение Челябинск" о взыскании с ООО "Мегион СТ" задолженности в размере 602 350 руб. 50 коп., с учетом произведенной ответчиком оплаты, правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Ссылка ответчика на необходимость применения норм о договоре подряда и о согласовании твердой цены судебной коллегией отклоняется как противоречащая условиям договора, заключенного ответчиком на основании своего свободного волеизъявления.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения, относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2023 по делу N А76- 22117/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегион СТ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Е. Напольская

Судьи

М.В. Лукьянова У.Ю. Лучихина