Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 г. N 11АП-11325/21 по делу N А72-12714/2020

г. Самара

27 сентября 2021 г.

Дело N А72-12714/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Бажана П.В., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курочкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20.09.2021 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфаресурс" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2021 по делу N А72-12714/2020 (судья Страдымова М.В.), возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфаресурс" (ИНН 7321008244, ОГРН 1197325010838), г.Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Собственники жилья" (ИНН 7328089725, ОГРН 1167325062849), г.Ульяновск, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "РИЦ-Ульяновск" (ИНН 7325127242, ОГРН 1147325001438), г.Ульяновск, Агентство по регулированию цен и тарифов Ульяновской области (ИНН 7325169757, ОГРН 1207300005538), г.Ульяновск, общество с ограниченной ответственностью "Прометей-Теплолайн" (ИНН 7326054283, ОГРН 1167325072562), г.Ульяновск, о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альфаресурс" (далее - ООО "Альфаресурс") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения размера исковых требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Собственники жилья" (далее - ООО "Собственники жилья") стоимости тепловой энергии на ГВС за июнь-август 2020 года в сумме 550 966 руб. 48 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "РИЦ-Ульяновск", Агентство по регулированию цен и тарифов Ульяновской области, общество с ограниченной ответственностью "Прометей-Теплолайн".

Решением от 02.06.2021 по делу N А72-12714/2020 Арбитражный суд Ульяновской области в удовлетворении исковых требований отказал.

ООО "Альфаресурс" в апелляционной жалобе (с учетом дополнений; т.5, л.д.15) просило отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Иные участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии со ст.158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось с 18.08.2021 на 20.09.2021.

В связи с болезнью судьи Корнилова А.Б., определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 по делу N А72-12714/2020 произведена замена судьи Корнилова А.Б. на судью Драгоценнову И.С. Судебное разбирательство произведено с самого начала (ч.5 ст.18 АПК РФ).

На основании ст.ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ООО "Альфаресурс" является теплоснабжающей организацией и с июня 2020 года осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные дома N 10, 12, 22, 26 по ул.Луначарского в г.Ульяновске, находящиеся в управлении ООО "Собственники жилья".

ООО "Альфаресурс" направило в ООО "Собственники жилья" оферту договора горячего водоснабжения, в том числе и в целях содержания общего имущества (ГВС ОДН).

Договор подписан сторонами с протоколом разногласий, которые до настоящего времени не урегулированы.

В июне-августе 2020 года ООО "Альфаресурс" поставило в указанные многоквартирные дома тепловую энергию на сумму 703 591 руб. 71 коп.

ООО "Собственники жилья" отказалось принимать выставленные ООО "Альфаресурс" объемы тепловой энергии за июнь-август 2020 года в связи с неправильным расчетом; оплату поставленного ресурса не произвело.

В претензиях от 17.08.2020 N 69-пп, от 28.08.2020 N 70пп, от 07.09.2020 N 71пп ООО "Альфаресурс" предложило ООО "Собственники жилья" погасить задолженность в добровольном порядке.

Поскольку ООО "Собственники жилья" претензии не исполнило, ООО "Альфаресурс" обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 ГК РФ).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

Исходя из ч.1 ст.13 Закона N 416-ФЗ, по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией, к сетям которой присоединено энергопринимающее оборудование потребителя, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Судом первой инстанции установлено, что ООО "Альфаресурс" определило объем потребленных энергоресурсов расчетным методом, исходя из показаний индивидуальных приборов учета (ИПУ) каждой квартиры указанных многоквартирных домов, а также из числа постоянно проживающих (собственников квартир) и временно проживающих (зарегистрированных в квартирах) для квартир, по которым отсутствуют показания ИПУ.

В обоснование расчета ООО "Альфаресурс" ссылается на п.56, 56(2), формулу 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

ООО "Собственники жилья" в свою очередь указывает на то, что расчет количества полученного ресурса должен быть произведен по показаниям общедомовых приборов учета. Согласно контррасчету ООО "Собственники жилья" общая стоимость потребленной тепловой энергии на ГВС за июнь-август 2020 года составила 505 661 руб. 79 коп.

Таким образом, между сторонами имеется спор в отношении порядка определения объемов потребленной тепловой энергии на ГВС.

В случае, когда подача потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирным домах, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (п.10 ч.1 ст.4 Жилищного кодекса Российской Федерации; далее - ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания ч.1 ст.4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

При этом коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов (ч.7 ст.19 Закона N 190-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила N 1034).

Исходя из п.31 Правил N 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность приборов учета; в) нарушение установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

ООО "Альфаресурс" в обоснование исковых требований и произведенного расчета объемов поставленной тепловой энергии ссылается на то, что приборы учета по указанным многоквартирным домам оно в эксплуатацию не принимало в связи с отсутствием технических условий и проектной документации на их установку, согласованных с теплоснабжающей организацией, отсутствием опломбировки приборов теплоснабжающей организацией.

В соответствии с п.68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Теплоснабжающая организация обязана выдать технические условия на установку прибора учета в течение 15 рабочих дней со дня получения запроса потребителя (п.41 Правил N 1034).

Как уже указано, в отношении многоквартирных домов N 10, 12, 22, 26 по ул.Луначарского в г.Ульяновске ООО "Альфаресурс" является теплоснабжающей организацией с июня 2020 года, до это момента теплоснабжающей организацией являлось ООО "Прометей-Теплолайн".

Судом первой инстанции установлено, что ООО "Собственники жилья" обращалось в ООО "Прометей-Теплолайн" (теплоснабжающая организация) с письмами от 15.03.2018 и от 30.07.2018 N 95/18-и о выдаче технических условий на установку приборов коммерческого учета тепловой энергии в указанных многоквартирных домах.

Данные обращения остались без ответа, в связи с чем ООО "Собственники жилья" на основании п.42 Правил N 1034 самостоятельно разработало проекты и осуществило установку приборов учета (частично модернизировало ранее установленные приборы учета), создало комиссию для ввода в эксплуатацию узлов учета и письмами от 19.04.2018 N 37/18-6, от 12.10.2018 N 153/18-6 и от 16.11.2018 N 182/18-6 пригласило ООО "Прометей-Теплолайн" для принятия и ввода в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии.

Так, п.42 Правил N 1034 предусмотрено, что в случае если в указанный срок теплоснабжающая организация не выдаст технические условия или выдаст технические условия, не содержащие сведений, установленных данными Правилами, потребитель вправе самостоятельно разработать проект узла учета и осуществить установку прибора учета в соответствии с данными Правилами, о чем он обязан уведомить теплоснабжающую организацию.

Согласно п.50 Правил N 1034 потребитель направляет на согласование в теплоснабжающую (теплосетевую) организацию копию проекта узла учета. В случае несоответствия проекта узла учета положениям п.44 данных Правил теплоснабжающая (теплосетевая) организация обязана в течение 5 рабочих дней со дня получения копии проекта узла учета направить потребителю уведомление о представлении недостающих документов (сведений). В этом случае срок поступления проекта узла учета на согласование определяется с даты представления доработанного проекта.

ООО "Собственники жилья" по настоящему делу представило рабочую проектную документацию на коммерческие узлы учета тепловой энергии и ГВС по указанным многоквартирным домам.

Главный инженер проектов Антонов А.А. в суде первой инстанции пояснил, что в 2018 году разрабатывал проекты рабочей документации на коммерческие узлы учета тепловой энергии и ГВС по рассматриваемым многоквартирным домам; до настоящего времени оказывает ООО "Собственники жилья" услуги по обслуживанию приборов учета тепловой энергии в этих домах.

Проекты были переданы ООО "Собственники жилья" в ООО "Прометей-Теплолайн".

П.51 Правил N 1034 установлено, что теплоснабжающая (теплосетевая) организация не вправе отказаться от согласования проекта узла учета в случае его соответствия п.44 данных Правил. В случае непредоставления сведений о согласовании или замечаний к проекту узла учета в течение 15 рабочих дней со дня получения копии проекта узла учета проект считается согласованным.

ООО "Собственники жилья" представило письма ООО "Прометей-Теплолайн" от 13.07.2017 и от 30.10.2018, согласно которым ООО "Прометей-Теплолайн" не возражало против установки приборов учета, осуществило выезд на место установки узлов коммерческого учета по адресам: г.Ульяновск, ул.Луначарского, д.12 (отопление), д.26 (отопление и ГВС), и обязалось с 01.11.2018 принять в эксплуатацию узлы коммерческого учета по этим адресам.

Определением от 26.04.2021 суд первой инстанции запросил у ООО "Прометей-Теплолайн" информацию о том, были ли введены в эксплуатацию ОДПУ в многоквартирных домах N 10, 12, 22, 26 по ул.Луначарского в г.Ульяновске (подписаны или нет со стороны ООО "Прометей-Теплолайн" акты ввода в эксплуатацию ОДПУ по указанным МКД), осуществлялся ли по ОДПУ расчет с ООО "Собственники жилья" за ГВС и ЦО до июня 2020 года.

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.06.2020 по делу N А72-19548/2018 ООО "Прометей-Теплолайн" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий ООО "Прометей-Теплолайн" во исполнение определения суда сообщил, что ООО "Прометей-Теплолайн" оказывало потребителям услуги теплоснабжения, и представил акт допуска в эксплуатацию приборов учета от 24.04.2018 (г.Ульяновск, ул.Луначарского, д.12), письма ООО "Прометей-Теплолайн" в ООО "РИЦ-Ульяновск" от 29.07.2019, от 26.09.2019, от 26.10.2019 о направлении показаний приборов ОДПУ, в том числе по многоквартирным домам N 10, 12, 22, 26 по ул.Луначарского в г.Ульяновске.

Таким образом, как установил суд первой инстанции, расчеты за потребленные тепловые ресурсы по многоквартирным домам N 10, 12, 22, 26 по ул.Луначарского в г.Ульяновске до июня 2020 года осуществлялись по показаниям общедомовых приборов учета, установленных, принятых и введенных в эксплуатацию прежней теплоснабжающей организацией (ООО "Прометей-Теплолайн").

ООО "Собственники жилья" представило письма, адресованные ООО "Альфаресурс", уведомляющие о том, что вышеуказанные дома оборудованы общедомовыми приборами учета. Вместе с тем, являясь профессиональным участником рассматриваемых правоотношений, ООО "Альфаресурс" действий, предусмотренных действующим законодательством, не предприняло, приборы учета не осмотрело и не обследовало; уведомлений о невозможности принятия к учету показаний ОДПУ в ООО "Собственники жилья" не направило. Доказательств обратного не представлено.

Кроме того, в материалах дела имеются доказательства передачи ООО "Собственники жилья" показаний приборов учета в ООО "Альфаресурс", которое их не приняло.

При этом, как верно отметил суд первой инстанции, конечными потребителями поставляемых ООО "Альфаресурс" энергоресурсов являются граждане, проживающие в указанных многоквартирных домах. Разница между расчетом тепловой энергии по показаниям ОДПУ и расчетным методом за рассматриваемый период составила более 200 000 руб. Смена теплоснабжающей организации не может служить основанием для возложения на проживающих в многоквартирном доме граждан бремени несения дополнительных расходов на коммунальные услуги при наличии надлежащим образом введенных в эксплуатацию приборов учета, срок поверки которых не истек, и добросовестных действий управляющей компании по своевременному уведомлению ООО "Альфаресурс" о вышеуказанных обстоятельствах.

ООО "Альфаресурс" сослалось на то, что представленные в материалы дела проекты узлов учета теплоэнергии не соответствуют п.44 Правил N 1034; в нарушение п.73 Правил N 1034 ООО "Собственники жилья" не представило акты готовности КПУ к отопительному сезону 2020-2021 годы.

Между тем, суд первой инстанции правильно указал, что отношения между ООО "Альфаресурс" и ООО "Собственники жилья" сложились с июня 2020 года. ООО "Собственники жилья" представило акты допуска в эксплуатацию прибора учета марки СТД N 7549, свидетельство о поверке от 13.04.2018 по адресу: г.Ульяновск, ул.Луначарского, д.12; акты ввода в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии и теплоносителя по адресам: г.Ульяновск, ул.Луначарского, д.10, 12, 22; паспорта приборов учета, свидетельства о поверке.

Согласно указанным документам межповерочный интервал общедомовых приборов коммерческого учета, установленных в многоквартирных домах, истекает в октябре 2021 года - октябре 2022 года. Доказательств неисправности приборов учета в рассматриваемом периоде (июнь-август 2020 года) суду не представлено.

Доводы ООО "Альфаресурс" о том, что приборы учета расположены не на границе балансовой принадлежности, основанием для непринятия показаний данных ОДПУ не является.

Таким образом, наличие в многоквартирных домах приборов учета, допущенных к эксплуатации в установленном законодательством порядке, в отсутствие доказательств их неисправности или истечения сроков поверки, является достаточным основанием для применения учетного способа определения объема потребленной энергии. При этом отсутствие актов о проверке готовности узлов учета к эксплуатации перед отопительным сезоном не может рассматриваться в качестве обстоятельства, исключающего возможность использования показаний приборов учета в расчетах сторон (Определение Верховного суда РФ от 03.10.2018 N 304-КГ18-14948).

С учетом изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что объем поставленного в многоквартирные дома ресурса должен быть определен исходя из показаний ОДПУ.

ООО "Альфаресурс" неоднократно указывало в суде первой инстанции на то, что если бы к расчету по приборам учета принималась изначально зафиксированная величина вошедших в дом Гкал, а не кубов, как того требует действующее законодательство, с последующем переводом объема (количество) потребленного за расчетный период энергоресурса из кубов в Гкал, то ООО "Альфаресурс" согласилось бы с расчетом ООО "Собственники жилья" по приборам учета.

Суд первой инстанции обоснованно признал указанную позицию ООО "Альфаресурс" ошибочной, так как количество Гкал вошедшей в МКД тепловой энергии не равно количеству Гкал тепловой энергии, дошедшей непосредственно до потребителей. Из анализа ч.5 ст.13, ч.4 и 11 ст.15 Закона N 190-ФЗ, п.9, 10.1.1, 10.1.2 Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя (утв.Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325), п.113 Правил N 808, следует, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ее расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям теплоснабжающей организации.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически поставленной ему тепловой энергии и горячей воды.

Согласно п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между сторонами сложились отношения по энергоснабжению в отсутствие договора теплоснабжения, подписанного в виде единого письменного документа.

Довод ООО "Альфаресурс" о бездоговорном потреблении ООО "Собственники жилья" тепловой энергии и, как следствие, возможности применения расчетного способа определения объема поставленного теплового ресурса, суд первой инстанции правильно не принял во внимание, так как взыскание бездоговорного потребления коммунальных ресурсов не подлежит применению к отношениям между управляющей организацией и сетевой организацией (ресурсоснабжающей организацией), как противоречащий ЖК РФ, и принятым в соответствии с ним правилам предоставления коммунальных услуг гражданам (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (утв.Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)).

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду установлен в разделе VII Приложения 2 к Правилам N 354.

В соответствии с п.26 Приложения 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В соответствии с п.42 Правил N 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из показаний приборов учета горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, а при отсутствии такого прибора учета - исходя из норматива потребления горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.

На основании изложенного, расчет потребленной ООО "Собственники жилья" тепловой энергии за рассматриваемый период должен быть определен в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета, с применением тарифов, утвержденных постановлениями регулирующего органа Ульяновской области.

Расчет потребленной тепловой энергии должен быть произведен в соответствии с п.1 приложения 2 к Правилам N 354, согласно которому размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение) в i-м жилом или нежилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета горячей воды, согласно п.42 и 43 Правил N 354, определяется по формуле:

где:

* - объем (количество) потребленного за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении.

Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно информации, предоставленной Агентством по регулированию цен и тарифов Ульяновской области во исполнение Решения Ульяновского областного суда от 20.07.2020 N 3а-217/2020 Министерством цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области издан нормативный акт от 03.12.2020 N 111-П "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям ООО "Альфаресурс" на 2019 год", который распространяет свое действие и на 2020 год. Согласно указанному приказу тариф на тепловую энергию для потребителей ООО "Альфаресурс" установлен в размере 2 040,94 руб. за Гкал с НДС.

В соответствии с контррасчетом ООО "Собственники жилья", произведенным по показаниям ОДПУ, стоимость потребленной тепловой энергии на ГВС в июне-августе 2020 года составила 505 661 руб. 79 коп.

Контррасчет ООО "Собственники жилья" суд первой инстанции проверил и признал методологически и арифметически верным.

Согласно представленным ООО "Собственники жилья" платежным поручениям ООО "РИЦ-Ульяновск" в период с 17.07.2020 по 29.12.2020 перечислило в ООО "Альфаресурс" за ООО "Собственники жилья" оплату за теплоэнергию и ГВС в сумме 1 085 000 руб.

ООО "Собственники жилья" указывает на то, что задолженность перед ООО "Альфаресурс" за рассматриваемый период у него отсутствует.

ООО "Альфаресурс" факт оплаты ООО "Собственники жилья" ресурса на сумму 1 085 000 руб. за период с 17.07.2020 по 29.12.2020 не оспаривает, однако по его расчету задолженность ООО "Собственники жилья" за июнь-август 2020 года составляет 550 966 руб. 48 коп.

Суд первой инстанции указанный расчет ООО "Альфаресурс" признал ошибочным.

Договорные отношения между сторонами, устанавливающие какой-либо особый порядок взаиморасчетов, отсутствуют. В представленных в материалы дела платежных поручениях на сумму 1 085 000 руб. в назначении платежа указано "за тепловую энергию и ГВС", без указания оплачиваемого периода.

Согласно п.3 ст.319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

По настоящему делу к взысканию заявлена задолженность за июнь-август 2020 года.

Учитывая, что стороны не согласовали условие о порядке зачисления поступающих через ООО "РИЦ-Ульяновск" от потребителей денежных средств, ООО "Альфаресурс" неправомерно не производит отнесение поступившей оплаты в счет погашения ранее возникшей задолженности по правилам, установленным ст.319.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что поскольку требования ООО "Альфаресурс" основаны на неверном толковании норм права, ООО "Альфаресурс" не доказало факт наличия задолженности ООО "Собственники жилья" за рассматриваемый период, то исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины судом первой инстанции распределены верно.

Ссылка ООО "Альфаресурс" на то, что по делам N N А72-15749/2020 и N А72-4129/2021 оно заявило о фальсификации техпаспортов на элементы КПУ, актов ввода в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии и теплоносителя, копии которых представлены ООО "Собственники жилья" и по настоящему делу, на законность обжалуемого судебного акта не влияет, в связи с чем не принимается судом апелляционной инстанции во внимание.

Как видно из информации, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, указанные заявления о фальсификации доказательств до настоящего времени судом не рассмотрены, решения по делам N N А72-15749/2020 и N А72-4129/2021 не приняты.

По настоящему делу ООО "Альфаресурс" о фальсификации доказательств не заявляло.

В силу ст.ст.9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Довод ООО "Альфаресурс" о том, что суд первой инстанции не дал оценку всем представленным в материалы дела доказательствам и доводам общества не нашел подтверждения в ходе рассмотрения апелляционной жалобы. При этом неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 N 305-КГ17-13690).

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО "Альфаресурс".

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 июня 2021 года по делу N А72-12714/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

П.В. Бажан И.С. Драгоценнова