Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 г. N 18АП-11119/21 по делу N А76-18650/2020

г. Челябинск

27 сентября 2021 г.

Дело N А76-18650/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Бабиной О.Е., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Володиной Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2021 по делу N А76-18650/2020.

В судебном заседании приняли участие представители:

Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации - Матвеева Ксения Олеговна (паспорт, диплом, доверенность N 973/2 от 18.06.2021, сроком до 31.12.2021);

акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск" - Максименкова Кристина Сергеевна (паспорт, диплом, доверенность от 20.08.2020 N 112, сроком до 31.12.2021).

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ", истец, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания" (далее - общество "УСТЭК-Челябинск", ответчик, истец по встречному иску, податель жалобы) о взыскании 60 927 руб. 50 коп. неустойки (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т.4, л.д. 20-22).

Судом первой инстанции к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление общества "УСТЭК-Челябинск" к ФГБУ "ЦЖКУ" о взыскании 2 775 руб. 94 коп. неустойки (с учетом уточнений исковых требований, частичного отказа от иска, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т.4, л.д. 9-10).

Арбитражным судом Челябинской области на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации (далее - Министерство, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2021 первоначальные исковые требования ФГБУ "ЦЖКУ" удовлетворены: с общества "УСТЭК-Челябинск" в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" взыскано 60 927 руб. 50 коп. неустойки.

Встречные исковые требования удовлетворены: с ФГБУ "ЦЖКУ" в пользу общества "УСТЭК-Челябинск" взыскано 2 775 руб. 94 коп. неустойки.

В результате зачета первоначального и встречного исковых требований с общества "УСТЭК-Челябинск" в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" взыскано 58 151 руб. 56 коп.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общество "УСТЭК-Челябинск" просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с общества "УСТЭК-Челябинск" в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" 58 151 руб. 56 коп. и принять новый судебный акт.

Апеллянт указывает, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции не учтена позиция, изложенная в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, согласно которой при зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее, в том числе в случаях, когда заявление о зачете выражается в предъявлении встречного иска.

Отмечает, что в рассматриваемом случае спорным периодом по первоначальному и встречному исковым заявлениям является январь - апрель 2020 года. С учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации размер неустойки, подлежащей взысканию с общества "УСТЭК-Челябинск", за период с 18.02.2020 по 04.02.2021 составляет 48 938 руб. 54 коп. согласно приложенному ответчиком к апелляционной жалобе расчету.

От Министерства поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный апелляционным судом к материалам дела.

От ФГБУ "ЦЖКУ" поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный апелляционным судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала позиции, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца просила оставить обжалуемый судебный акт в силе.

Третье лицо - Министерство, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы путем направления в его адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание своего представителя не направило, в связи с чем в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между АО "УТСК" (теплоснабжающая компания) и Филиалам ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России при ЦВО (теплосетевая организация) заключен договор от 01.11.2017 N ТР-4 оказания услуг по передаче тепловой энергии (в зоне ЦСТ) (далее также - договор, договор N ТР-4), в редакции протокола разногласий от 30.01.2018, на основании которого теплосетевая организация обязуется осуществлять передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии с соблюдением параметров и показателей качества теплоносителя, а также организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах, а Теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Ориентировочный договорной объем оказанных услуг по передаче тепловой энергии "Теплоснабжающей организации" с разбивкой по месяцам указывается в Приложении N 1 к договору (п. 1.2. договора).

Согласно пункту 5.1. договора количество переданной тепловой энергии "Теплоснабжающей организации" определяется в точке передачи на основании Ведомости отпуска тепловой энергии, направленной в адрес "Теплосетевой организации" не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, в соответствии с форм (Приложение N 4).

Расчет за оказанные услуги по передаче тепловой энергии "Теплоснабжающей организации" производится по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа (п. 6.1. договора).

В соответствии с пунктом 7.1. договора (с учетом протокола согласования разногласий от 30.01.2018) расчетный период для расчета за оказанные услуги по передаче тепловой энергии устанавливается равным календарному месяцу. "Теплоснабжающая организация" оплачивает услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Для своевременного проведения расчетов за оказанные по передаче тепловой энергии "Теплосетевая организация" в срок до 7 (седьмого) числа месяца, следующего за расчетным, обязана направлять в адрес "Теплоснабжающей организации" акт оказанных услуг и счет-фактуру за расчетный месяц за услуги по передаче тепловой энергии (п. 7.2. договора).

Согласно пункту 7.6. договора в течение 7 дней с даты получения теплоснабжающая организация должна подписать акт оказанных услуг и возвратить второй экземпляр в теплосетевую организацию либо представить мотивированный отказ.

При оплате стоимости оказанных услуг теплоснабжающая организация указывает назначение платежа (за оказание услуг по передаче тепловой энергии), дату и номер договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, дату и номер договора, дату и номер выставленного счета-фактуры, период, за который производится оплата; в случае неуказания периода, полученная сумма направляется на погашение долгов в порядке календарной очередности, а при их отсутствии - на авансирование следующих периодов (п.7.7. договора).

Пунктом 8.1. договора стороны определили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 11.1 договора он действует по 31.12.2018, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до его окончания ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Между АО "УТСК" (сторона-1), ФГБУ "ЦЖКУ" (сторона-2) и обществом "УСТЭК-Челябинск" (сторона-3) заключено соглашение от 16.10.2018 о замене стороны по Договору оказания услуг по передаче тепловой энергии N ТР-4 от 01.11.2017, в редакции протокола разногласий от 13.12.2018, в соответствии с которым произведена замена стороны-1 на сторону-3 в указанном договоре. Датой замены стороны по договору является дата начала действия тарифов на тепловую энергию, теплоноситель, отпускаемые потребителям Челябинского городского округа, установленные Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области в отношении общества "УСТЭК-Челябинск". Замена стороны осуществляется в соответствии с соглашением и не изменяет иных условий договора.

В период с января по апрель 2020 года ФГБУ "ЦЖКУ" оказало обществу "УСТЭК-Челябинск" услуги по передаче тепловой энергии, что подтверждается актами оказанных услуг, на основании которого к оплате ответчику по первоначальному иску выставлены счета на оплату.

Исковые требования ФГБУ "ЦЖКУ" мотивированы несвоевременной оплатой обществом "УСТЭК-Челябинск" оказанных истцом услуг по договору N ТР-4, истцом ответчику начислено 60 927 руб. 50 коп. неустойки.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции общество "УСТЭК-Челябинск" обратилось с иском к ФГБУ "ЦЖКУ" о взыскании 2 775 руб.

94 коп. неустойки (с учетом принятых уточнений исковых требований).

Материалами дела подтверждено, что между обществом "УСТЭК-Челябинск" (поставщик) и ФГБУ "ЦЖКУ" (покупатель) заключен договор N КП-4 поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь (далее - также договор N КП-4), согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь в точках поставки в объеме, определенном в порядке, предусмотренном настоящим договором, и надлежащего качества, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора N КП-4).

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019 по 31.12.2019, а в части неисполненных финансовых обязательств до полного их исполнения (пункт 7.1 договора N КП-4 с учетом протокола согласования разногласий).

В соответствии с пунктом 5.3 договора N КП-4 оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Общество "УСТЭК-Челябинск" произвело расчет количества поставленной тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь в период с 01.01.2020 по 30.04.2020 ресурса и его стоимости, выставило ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России на оплату счета-фактуры на общую сумму 20 043 руб. 68 коп.

Обществом "УСТЭК-Челябинск" 18.02.2020 и 15.06.2020 в адрес ФГБУ "ЦЖКУ" направлены претензии с требованием погасить в добровольном порядке образовавшуюся задолженность.

Уточненные встречные исковые требования общества "УСТЭК-Челябинск" мотивированы тем, что ФГБУ "ЦЖКУ" обязательства по договору N КП-4 исполнены с нарушением установленных сроков, истцом по встречному иску ФГБУ "ЦЖКУ" начислено 2 775 руб. 94 коп. неустойки.

Как указано судом первой инстанции в обжалуемом решении, в судебном заседании истцом представлено заявление о зачете встречных однородных требований от 08.12.2020, которым зачтена задолженность ФГБУ "ЦЖКУ" перед обществом "УСТЭК-Челябинск" в сумме 76 759 руб. 54 коп.

Удовлетворяя первоначальные и встречные исковые требования о взыскании неустойки в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт нарушения истцом и ответчиком сроков исполнения обязательств по договорам N ТР-4, N КП-4 подтвержден материалами дела, представленные расчеты неустоек являются верными.

Судом отмечено, что зачет встречных однородных требований, оформленный соглашением от 08.12.2020, условиям договора N ТР-4 не противоречит, тем более, что ранее стороны уже заключали соглашения о зачетах взаимных однородных требованиях.

Повторно рассмотрев обстоятельства дела, представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих и теплосетевых организаций предусмотрены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

Согласно частям 1, 2 статьи 17 Закона N 190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В части 6 статьи 13 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

Согласно части 4 статьи 15 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями установлен действующим законодательством.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что в период с января по апрель 2020 года в рамках договора от 01.11.2017 N ТР-4 ФГБУ "ЦЖКУ" оказало обществу "УСТЭК-Челябинск" услуги по передаче тепловой энергии, что подтверждается актами оказанных услуг, на основании которых к оплате ответчику выставлены счета.

Исковые требования ФГБУ "ЦЖКУ" мотивированы несвоевременной оплатой обществом "УСТЭК-Челябинск" оказанных истцом услуг по договору N ТР-4, истцом ответчику начислено 60 927 руб. 50 коп. неустойки.

Судом первой инстанции произведенный истцом расчет неустойки признан верным.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Из произведенного ФГБУ "ЦЖКУ" расчета неустойки (т.4, л.д. 21-22) усматривается, что истцом в качестве погашения задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии учитывались произведенные обществом "УСТЭК-Челябинск" оплаты платежными поручениями, а также учитывались погашения обязательств зачетами взаимных требований истца и ответчика.

В подтверждение произведенных зачетов в материалах дела представлены: заключенное между истцом и ответчиком соглашение о зачете встречных однородных требований от 08.12.2020, заявление ФГБУ "ЦЖКУ" от 16.04.2021 о зачете встречных однородных требований, уведомление общества "УСТЭК-Челябинск" о зачете взаимных требований от 20.05.2020.

В то же время из расчета истца следует, что ФГБУ "ЦЖКУ" при расчете неустойки исходил из того, что обязательства ответчика прекращаются зачетом в дату, указанную в уведомлении (заявлении, соглашении) о зачете, что не является правомерным в силу следующего.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (ст. 154, 156, 410 ГК РФ). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее (п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 10, 11, 12, 13, 14, 15, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление от 11.06.2020 N 6) согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ.

В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда)

Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.

Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство.

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Кроме того, по смыслу пункта 3 статьи 407 ГК РФ стороны вправе согласовать порядок прекращения их встречных требований, отличный от предусмотренного статьей 410 ГК РФ, например, установив их автоматическое прекращение, не требующее заявления одной из сторон, либо предусмотрев, что совершение зачета посредством одностороннего волеизъявления невозможно и обязательства могут быть прекращены при наличии волеизъявления всех сторон договора, то есть по соглашению между ними (статья 411 ГК РФ) (пункт 21 постановления от 11.06.2020 N 6).

Нормы статьи 410 ГК РФ, устанавливающие предпосылки прекращения обязательства односторонним заявлением о зачете, не означают запрета соглашения договаривающихся сторон о прекращении неоднородных обязательств или обязательств с ненаступившими сроками исполнения и т.п. (пункт 4 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Апелляционным судом установлено, что при расчете неустойки за несвоевременную оплату задолженности за январь 2020 года в сумме 141 101 руб. 80 коп. (акт от 31.01.2020 N 03ГУ-000346) истцом учтено погашение ответчиком обязательств зачетом встречных требований согласно уведомлению от 20.05.2020 N 1830 на сумму 13 235 руб. 42 коп. Истец исходил из того, что задолженность в сумме 13 235 руб. 42 коп. ответчиком погашена 20.05.2020, то есть в дату, указанную в уведомлении о зачете.

В то же время из указанного уведомления от 20.05.2020 N 1830 следует, что задолженность по акту от 31.01.2020 N 03ГУ-000346 перед истцом на сумму 13 235 руб. 42 коп. погашена ответчиком встречными требованиями по актам приема-передачи от 30.09.2019 NСТ/КП00004/0000062855, от 31.10.2019 NСТ/КП00004/0000071546, от 30.11.2019 NСТ/КП00004/0000082710 на общую сумму 13 235 руб. 42 коп.

В соответствии с пунктом 5.3 заключенного между ответчиком и истцом договора N КП-4 оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, следовательно, просрочка исполнения обязательств истца по актам приема-передачи от 30.09.2019 NСТ/КП00004/0000062855, от 31.10.2019 NСТ/КП00004/0000071546, от 30.11.2019 NСТ/КП00004/0000082710 наступила 16.10.2019, 16.11.2019, 17.12.2019 соответственно (с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7.1. договора от 01.11.2017 N ТР-4 оказания услуг по передаче тепловой энергии (с учетом протокола согласования разногласий от 30.01.2018) теплоснабжающая организация оплачивает услуги по передаче тепловой энергии теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, апелляционный суд приходит к выводу, что просрочка исполнения обязательств по акту от 31.01.2020 N 03ГУ-000346 со стороны ответчика наступила 18.02.2020 (с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу вышеуказанных разъяснений обязательства прекращаются зачетом не в момент получения уведомления о зачете, а в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Таким образом, обязательства ответчика перед истцом по акту от 31.01.2020 N 03ГУ-000346 на сумму 13 235 руб. 42 коп. и истца перед ответчиком по актам приема-передачи от 30.09.2019 NСТ/КП00004/0000062855, от 31.10.2019 NСТ/КП00004/0000071546, от 30.11.2019 NСТ/КП00004/0000082710 на общую сумму 13 235 руб. 42 коп. прекратились зачетом в момент возникновения более позднего обязательства по акту от 31.01.2020 N 03ГУ-000346 - 18.02.2020, в связи с чем указание истцом в расчете на то, что обязательства на сумму 13 235 руб. 42 коп. прекратились 20.05.2020 (дата, указанная в уведомлении о зачете) является неправомерным.

Аналогичным образом апелляционным судом установлено, что по соглашению от 08.12.2020, которым произведен зачет требования истца к ответчику по акту от 31.01.2020 N 03ГУ-000346 по договору NТР-4 на сумму 85 623 руб. 64 коп., и требования ответчика к истцу по актам по договору N КП-4 за период с января по октябрь 2020 года на сумму 85 623 руб. 64 коп., прекращение обязательств зачетом происходило по мере наступления сроков оплаты по каждому из актов по договору N КП-4 за период с января по октябрь 2020 года (срок оплаты - до 15 числа месяца, следующего за расчетным).

Аналогичным образом апелляционным судом установлено, что согласно заявлению ФГБУ "ЦЖКУ" от 16.04.2021 о зачете встречных однородных требований обязательства ответчика перед истцом по договору от 01.11.2017 N ТР-4 за март 2020 года в сумме 154 295 руб. 89 коп, за апрель 2020 года в сумме 137 660 руб. 70 коп. прекратились посредством зачета с требованиями истца перед ответчиком за январь 2021 года по государственному контракту по тепловой энергии и теплоносителя от 09.11.2020 N Т-510430 за январь 2021 года по акту от 31.01.2021 N СТ/510430/0000113005. С учетом того, что в заявлении от 16.04.2021 отмечено, что срок исполнения обязательств по акту от 31.01.2021 N СТ/510430/0000113005 - 10.02.2021, апелляционный суд приходит к выводу, что расчет истцом неустойки на задолженность за март-апрель 2020 года до 16.04.2021 не является правомерным, срок исполнения более позднего из обязательств, подлежащих зачету, наступил 10.02.2021.

Приложенный ответчиком к апелляционной жалобе контррасчет неустойки (т.4, л.д. 56) не может быть принят апелляционным судом в качестве верного, поскольку обществом "УСТЭК-Челябинск" используются некорректные даты прекращения обязательств по зачетам (первое число месяца), не соответствующие условиям заключенных между истцом и ответчиком договоров о сроках оплаты тепловой энергии.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание произведенные обществом "УСТЭК-Челябинск" платежи, апелляционный суд произвел самостоятельный расчет неустойки:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 18.02.2020
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
-4 273,15	16.10.2019	Погашение части долга
-4 345,38	16.11.2019	Погашение части долга
-4 616,89	17.12.2019	Погашение части долга
127 866,38	18.02.2020	18.02.2020	1	6,00 %	1/300	127 866,38 1 1/300 6%	25,57 р.
-5 584,06	18.02.2020	Погашение части долга
122 282,32	19.02.2020	17.03.2020	28	6,00 %	1/300	122 282,32 28 1/300 6%	684,78 р.
-9 477,55	17.03.2020	Погашение части долга
112 804,77	18.03.2020	16.04.2020	30	6,00 %	1/300	112 804,77 30 1/300 6%	676,83 р.
-9 556,11	16.04.2020	Погашение части долга
103 248,66	17.04.2020	17.04.2020	1	5,50 %	1/300	103 248,66 1 1/300 5.5%	18,93 р.
103 248,66	18.04.2020	16.05.2020	29	5,50 %	1/170	103 248,66 29 1/170 5.5%	968,72 р.
-8 468,60	16.05.2020	Погашение части долга
94 780,06	17.05.2020	17.05.2020	1	5,50 %	1/170	94 780,06 1 1/170 5.5%	30,66 р.
94 780,06	18.05.2020	16.06.2020	30	5,50 %	1/130	94 780,06 30 1/130 5.5%	1 202,98 р.
-8 458,36	16.06.2020	Погашение части долга
86 321,70	17.06.2020	16.07.2020	30	4,50 %	1/130	86 321,70 30 1/130 4.5%	896,42 р.
-4 331,87	16.07.2020	Погашение части долга
81 989,83	17.07.2020	18.08.2020	33	4,25 %	1/130	81 989,83 33 1/130 4.25%	884,54 р.
-7 981,45	18.08.2020	Погашение части долга
74 008,38	19.08.2020	28.08.2020	10	4,25 %	1/130	74 008,38 10 1/130 4.25%	241,95 р.
-42 242,74	28.08.2020	Погашение части долга
31 765,64	29.08.2020	16.09.2020	19	4,25 %	1/130	31 765,64 19 1/130 4.25%	197,31 р.
-7 772,63	16.09.2020	Погашение части долга
23 993,01	17.09.2020	16.10.2020	30	4,25 %	1/130	23 993,01 30 1/130 4.25%	235,32 р.
-5 615,10	16.10.2020	Погашение части долга
18 377,91	17.10.2020	17.11.2020	32	4,25 %	1/130	18 377,91 32 1/130 4.25%	192,26 р.
-9 513,81	17.11.2020	Погашение части долга
8 864,10	18.11.2020	04.02.2021	79	4,25 %	1/130	8 864,10 79 1/130 4.25%	228,93 р.
						Итого:	6 485,20 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 6 485,20 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 17.03.2020
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
187 480,06	17.03.2020	15.05.2020	60	4,25 %	1/300	187 480,06 60 1/300 4.25%	1 593,58 р.
187 480,06	16.05.2020	14.06.2020	30	4,25 %	1/170	187 480,06 30 1/170 4.25%	1 406,10 р.
187 480,06	15.06.2020	04.02.2021	235	4,25 %	1/130	187 480,06 235 1/130 4.25%	14 403,52 р.
						Итого:	17 403,20 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 17 403,20 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.04.2020
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
186 327,09	16.04.2020	14.06.2020	60	4,25 %	1/300	186 327,09 60 1/300 4.25%	1 583,78 р.
186 327,09	15.06.2020	14.07.2020	30	4,25 %	1/170	186 327,09 30 1/170 4.25%	1 397,45 р.
186 327,09	15.07.2020	04.02.2021	205	4,25 %	1/130	186 327,09 205 1/130 4.25%	12 487,50 р.
-32 031,20	04.02.2021	Погашение части долга
154 295,89	05.02.2021	10.02.2021	6	4,25 %	1/130	154 295,89 6 1/130 4.25%	302,66 р.
-154 295,89	10.02.2021	Погашение части долга
						Итого:	15 771,39 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 15 771,39 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 18.05.2020
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
137 660,70	18.05.2020	16.07.2020	60	4,25 %	1/300	137 660,70 60 1/300 4.25%	1 170,12 р.
137 660,70	17.07.2020	15.08.2020	30	4,25 %	1/170	137 660,70 30 1/170 4.25%	1 032,46 р.
137 660,70	16.08.2020	10.02.2021	179	4,25 %	1/130	137 660,70 179 1/130 4.25%	8 055,80 р.
-137 660,70	10.02.2021	Погашение части долга
						Итого:	10 258,38 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 10 258,38 руб.

Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит:

6 485 руб. 20 коп. + 17 403 руб. 20 коп. + 15 771 руб. 39 коп. + 10 258 руб. 38 коп. = 49 918 руб. 17 коп.

Первоначальные исковые требования ФГБУ "ЦЖКУ" подлежат удовлетворению в указанной сумме 49 918 руб. 17 коп., в удовлетворении остальной части первоначального иска следует отказать.

Уточненные встречные исковые требования общества "УСТЭК-Челябинск" мотивированы тем, что ФГБУ "ЦЖКУ" обязательства по договору N КП-4 исполнены с нарушением установленных сроков, истцом по встречному иску ФГБУ "ЦЖКУ" начислено 2 775 руб. 94 коп. неустойки (т.4, л.д. 10).

Между обществом "УСТЭК-Челябинск" (поставщик) и ФГБУ "ЦЖКУ" (покупатель) заключен договор N КП-4 поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь в точках поставки в объеме, определенном в порядке, предусмотренном настоящим договором, и надлежащего качества, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора N КП-4).

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Общество "УСТЭК-Челябинск" произвело расчет количества поставленной тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь в период с 01.01.2020 по 30.04.2020 ресурса и его стоимости, выставило ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России на оплату счета-фактуры на общую сумму 20 043 руб. 68 коп.

Оценив материалы дела, апелляционный суд установил, что нарушение ФГБУ "ЦЖКУ" сроков оплаты за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 по договору N КП-4 не подтверждено документально, поскольку в соответствии с соглашением о зачете от 08.12.2020 обязательства ФГБУ "ЦЖКУ" перед обществом "УСТЭК-Челябинск" по договору N КП-4 за январь 2020 года на сумму 5 584 руб. 06 коп., за февраль 2020 года на сумму 9 477 руб. 55 коп., за март 2020 года на сумму 9 556 руб. 11 коп. прекращены посредством зачета со встречными требованиями ФГБУ "ЦЖКУ" к обществу "УСТЭК-Челябинск" за январь 2020 года по акту от 31.01.2020 N 03ГУ-000346 по договору NТР-4.

Апелляционный суд отмечает, что как договором N ТР-4, так и договором N КП-4 предусмотрены сроки оплаты тепловой энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Следовательно, обязательства по оплате тепловой энергии за январь 2020 года по договорам NТР-4, N КП-4 для истца и ответчика наступили одновременно - 18.02.2020, нарушения сроков оплаты тепловой энергии за январь 2020 года со стороны ФГБУ "ЦЖКУ" не имеется; обязательства ФГБУ "ЦЖКУ" перед обществом "УСТЭК-Челябинск" по оплате за февраль-апрель 2020 года возникли позднее, чем срок исполнения обязательств по акту от 31.01.2020 N 03ГУ-000346 по договору NТР-4, следовательно, нарушения сроков оплаты за февраль-апрель 2020 года ФГБУ "ЦЖКУ" также не допущено.

В связи с изложенным в удовлетворении исковых требований общества "УСТЭК-Челябинск" о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной по договору N ТР-4 тепловой энергии следует отказать.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене первоначального иска 60 927 руб. 50 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 2 437 руб.

ФГБУ "ЦЖКУ" освобождено от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным с общества "УСТЭК-Челябинск" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1 997 руб. (49 918 руб. 17 коп. / 60 927 руб. 50 коп. х 2 437 руб.).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы общества "УСТЭК-Челябинск" по уплате государственной пошлины по встречному иску в связи с отказом в его удовлетворении относятся на его счет; судебные расходы общества "УСТЭК-Челябинск" по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в связи с её частичным удовлетворением относятся на счет ФГБУ "ЦЖКУ".

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2021 по делу N А76-18650/2020 изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

"Первоначальные исковые требования федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск" (ОГРН 1187456012886) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889) 49 918 руб. 17 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск" (ОГРН 1187456012886) в доход федерального бюджета 1 997 руб. государственной пошлины по иску.

В удовлетворении встречных исковых требований акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск" (ОГРН 1187456012886) отказать.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889) в пользу акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск" (ОГРН 1187456012886) 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

О.Е. Бабина Н.В. Махрова