Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 г. N 15АП-15726/21 по делу N А32-48700/2020

город Ростов-на-Дону

27 сентября 2021 г.

дело N А32-48700/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якименко А.С.

при участии:

от истца: представитель Пеструилова Е.М. по доверенности от 01.10.2020;

от ответчика: представителей не направил, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Анод-Плюс" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2021 по делу N А32-48700/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Автоспецстрой" (ИНН 2320135530 ОГРН 1052311748950) к обществу с ограниченной ответственностью "Анод-Плюс" (ИНН 2310100288 ОГРН 1052305688071) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автоспецстрой" (далее - истец, ООО "Автоспецстрой") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Анод-Плюс" (далее - ответчик, ООО "Анод-Плюс") о взыскании задолженности в размере 899 479,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 303,67 руб., процентов по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды от 25.03.2020 N АТ-29/20.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на необходимость зачета встречных требований в размере 291 099,26 руб., составляющих расходы ответчика на приобретения ГСМ.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Автоспецстрой" (арендодатель) и ООО "Анод-Плюс" (арендатор) заключен договор аренды N АТ-29/20 от 25.03.2020, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование спецтехнику - экскаватор HITACHI ZX3 0LC-5G с навесным оборудованием: вибропогружатель MOVAX SPH80 или ковш - с оказанием силами арендодателя услуг по управлению спецтехникой и ее технической эксплуатации.

Согласно пункту 1.3 договора местом эксплуатации спецтехники являлся объект арендатора: "Реконструкция очистных сооружений хозяйственно-бытовых сточных вод и сетей канализации производственно-дождевых сточных вод ЛПДС "Красноармейская: Саратовского РНУ", г. Красноармейск.

По условиям договора арендодатель обязан каждые 15 календарных дней предоставлять арендатору акт оказанных услуг с приложением подтверждающих документов. В случае не подписания арендатором акта оказанных услуг либо не направления в адрес арендодателя мотивировочных возражений в течение 5 рабочих дней акт считается подписанным арендатором без замечаний (подп. 2.2.5 п. 2 договора).

Арендатор обязан назначить со своей стороны уполномоченное лицо, которое дает распоряжения членам экипажа (машинистам) спецтехники и от имени арендатора имеет право на подписание всех документов по настоящему договору (табели учета рабочего времени, путевые листы, счета на оплату, счет-фактуры, акты выполненных работ, акт и т.д.). До момента начала эксплуатации спецтехники арендатор предоставляет арендодателю приказ о назначении уполномоченного лица для подписи документов на объекте арендатора или доверенность на уполномоченного представителя арендатора с правом подписи документов в отношении работы спецтехники (подп. 2.4.1 п. 2.5 договора).

Арендатор обязан в сроки, согласованные сторонами условиями настоящего договора, в том числе на условиях предоплаты, вносить арендные платежи и плату за перебазировку спецтехники (подп. 2.4.2 п. 2.4 договора).

Стоимость аренды единицы спецтехники с установленным оборудованием -вибропогружатель MOVAX SPH80 составляет 70 000 руб. за 1 (одну) машино-смену аренды. Превышение машино-часов в машино-смене оплачивается арендатором из расчета 8 750,00 рублей за каждый машино-час сверх нормативной машино-смены (подп. 3.1.1 договора).

Стоимость аренды единицы спецтехники с навесным оборудованием - ковш составляет 20 000 руб. за 1 (одну) машино-смену аренды. Превышение машино-часов в машино-смене оплачивается арендатором из расчета 2 500 рублей за каждый машино-час сверх нормативной машино-смены (подп. 3.1.2 Договора).

Оплата арендных платежей производится арендатором 31 каждый день аренды периода, указанного в п. 1.5 договора, включая выходные и праздничные дни, а также простои в работе спецтехники по любым причинам, не связанным с виновными действиями/бездействием арендодателя, исходя из минимально оплачиваемой нормы -машино-смена, составляющей 8 (восемь) машино-часов в день. В случае превышения количества машино-часов в машино-смене арендатор оплачивает арендодателю фактическое количество часов работы спецтехники (п. 3.2 договора).

Уплата арендных платежей осуществляется арендатором после начала производства работ в порядке авансового платежа за 15 машино-смен. Последующие арендные платежи производятся по истечению 15 машино-смен и подписания акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами, в течение 3-х рабочих дней авансовым платежом за последующие 15 машино-смен (п. 3.3 договора).

Арендатор обязуется оплатить арендодателю стоимость перебазировки спецтехники на объект арендатора и его вывоз с объекта арендатора исходя из ел дующих условий: сумму в размере 145 000 рублей - в срок не позднее даты перебазировки спецтехники на объект арендатора и сумму в размере 145 000 рублей - в срок не позднее 3 (трех) календарных дней до даты окончания срока аренды (подп. 3.4.1, 3.4.2 п. 3.4 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства Российской Федерации, если иные условия не предусмотрены договором (п. 4.1 договора).

Арендодатель принятые обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается:

- актом приема передачи спецтехники от 08.04.2020 (Приложение N 1 к договору), подтверждающим передачу единицы спецтехники укомплектованных машинистом, имеющим соответствующую квалификацию, находящуюся в технически исправном состоянии, имеющим указание на отсутствие у арендатора к арендодателю претензий к качеству, комплектации и техническому состоянию переданной единицы спецтехники,

- путевыми листами, подписанными представителями арендатора, актами N 169 от 07.04.2020, N 202 от 30.04.2020 (подписанными ответчиком), N 227 от 15.05.2020, N 249 от 31.05.2020, N 253 от 02.06.2020, N 263 от 22.06.2020.

Как следует из искового заявления, срок аренды 08.04.2020 по 05.06.2020.

ООО "Анод-Плюс" 05.06.2020 направило в адрес истца уведомление о расторжении договора аренды спецтехники.

Как указывает истец, арендатором ненадлежащим образом исполнено обязательство по внесению арендных платежей, в связи с чем сумма основного долга ответчика по уплате арендных платежей на день подачи искового заявления составляет 899 479,70 руб.

Спорные правоотношения возникли из договора аренды, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 34 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО "Анод-Плюс" признало исковые требования в части взыскания задолженности в размере 673 421,24 руб. (т.2, л.д. 159). В отношении требований в размере 291 099,26 руб. ответчиком указано на необходимость зачета требований в связи с тем, что ответчик понес расходы на приобретение ГСМ; уведомление о зачете требований N 1910 от 05.07.2021 направлено в адрес истца (т.2, л.д. 160-161).

Как следует из толкования норм права, изложенного в абзаце втором пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований.

В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В рамках настоящего дела ответчиком не доказано наличие юридических и фактических оснований прекращения обязательства зачетом, поскольку факт проведения зачета на указанную сумму истец оспаривает. Оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным. Данное обстоятельство при его установлении означает, что заявление о зачете не повлекло правового эффекта и соответствующее обязательство лица, сделавшего такое заявление, не прекратилось.

В условиях изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований считать обязательства сторон прекращенными на основании представленного ответчиком уведомления о зачете.

В соответствии с п. 2.2.4 договора арендодатель обязан в период действия настоящего договора за счет собственных средств нести расходы на заправку спецтехники горюче-смазочными материалами. Данные расходы включены в стоимость арендных платежей и дополнительной компенсации арендатором не подлежат.

Из буквального толкования указанного положения договора (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует, что расходы на горюче-смазочные материалы включены в общую стоимость арендной платы. Следовательно, по правилам пункта 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель вправе рассчитывать на получение договорной оплаты в полном объеме при условии предоставления объекта аренды, а также самостоятельного несения расходов на ГСМ.

В обоснование несения расходов на приобретение ГСМ истцом в материалы дела представлен договор N 16-05/18 от 16.05.2018 на поставку дизельного топлива с ООО "Транском", платежные документы, подтверждающие оплату по договору.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимания показания свидетеля, пояснения сторон, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 303,67 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

Расчет процентов проверен судом первой инстанции и признан верным; судом первой инстанции также произведен расчет процентов на дату оглашения резолютивной части решения, что соответствует положениям пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся лишь к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2021 по делу N А32-48700/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Нарышкина

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов