Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2021 г. N 18АП-12382/21 по делу N А47-1259/2021

г. Челябинск

28 сентября 2021 г.

Дело N А47-1259/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Баканова В.В., Тарасовой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Володиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Железобетон" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.07.2021 по делу N А47-1259/2021.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Железобетон" - Акимова Альбина Фаруковна (паспорт, диплом, доверенность N 01 от 09.01.2021, сроком до 31.12.2021).

Акционерное общество "Уральская Сталь" (далее - АО "Уральская Сталь", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью "Железобетон" (далее - ООО "Железобетон", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 440 225 руб. 28 коп. основного долга за поставленную по договору N УС/19-3504 от 19.11.2019 тепловую энергию за период с 01.07.2020 по 31.10.2020; 34 553 руб. 45 коп. - неустойка за нарушение срока оплаты за период с 26.06.2020 по 25.03.2021, исходя из ключевой ставки Банка России, а также неустойку начисленную с 26.03.2021 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом 24.05.2021).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.07.2021 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с вынесенным решением не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что тепловая энергия в паре отключена с 12.03.2020 по настоящее время, задвижка для подачи пара закрыта, и пар на территории предприятия не поступает, счета-фактуры за спорный период выставлялись истцом за услуги по поддержанию тепловой мощности в паре. Оплата по поддержанию резервной тепловой мощности в паре, когда тепловая энергия в паре не отпускается, договором N УС/19-3504 от 19.11.2019 не предусмотрена. Отдельный договор между сторонами не заключался.

До начала судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступили возражения на отзыв истца.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения представителя ответчика, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Уральская Сталь" (энергоснабжающая организация) и ООО "Железобетон" (абонент) заключен договор на отпуск и потребление теплоэнергии в паре N УС/19-3504 от 19.11.2019, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпустить (в соответствии с производственными возможностями) абоненту на границе балансовой принадлежности, имеющему максимум присоединений нагрузки 0,54 Гкал/час тепловую энергию в паре в количестве 2 371,68 Гкал (гигакалорий) в год с разбивкой по месяцам. В случае не предоставления энергоснабжающей организацией максимальной присоединенной нагрузки на данный период абонент не вправе требовать от энергоснабжающей организации ее увеличения (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 8 договора, цена на отпускаемую в соответствии с настоящим договором теплоэнергию в паре определяется в соответствии с прейскурантом АО "Уральская Сталь" на 2019 год - стоимость (ставка) 1 Гкал пара составит 687,75 руб./Гкал без НДС; - стоимость (ставка) за услуги по поддержанию тепловой мощности составит 142,66 тыс.руб./Гкал/ч/мес. без НДС.

В случае изменения прейскуранта АО "Уральская Сталь", стоимость (ставка) теплоэнергии и мощности по настоящему договору считается измененной с момента вступления Прейскуранта в силу. Об изменении Прейскуранта энергоснабжающая организация должна уведомить абонента не позднее, чем за 15 дней до вступления в силу нового прейскуранта.

Согласно пункту 7.2. абонент несет ответственность за нерациональное использование теплоэнергии: утечки пара из трубопроводов и аппаратов, использование пара на отопительные нужды без согласования с энергоснабжающей организацией, неисправное состояние теплоизоляции, выбросы в атмосферу после теплопотребляющих установок. Нерациональность использования тепла определяется энергоснабжающей организацией и фиксируется в акте в присутствии представителя абонента. Оплата производится за период с момента последней проверки Абонента по день устранения выявленных отступлений. Отказ абонента от подписи акта не освобождает его от ответственности за нерациональное использование теплоэнергии (пункт 7.3 договора).

Пунктом 8.2 договора стороны определили, что за потребление тепловой энергии в паре без разрешения энергоснабжающей организации, потребление сверх установленных договором максимальных часовых нагрузок и нерациональное использование теплоэнергии в порядке п.7.2. абонент платит энергоснабжающей организации 5-ти кратную стоимость, включая тарифную, за количество пара, потребленное сверх разрешенной договором максимальной часовой нагрузки.

Порядок и сроки расчетов согласованы сторонами в разделе 9 договора.

В силу пункта 9.1 договора, оплата за тепловую энергию производится абонентом до 25 числа месяца предшествующего расчетному путем внесения 100% суммы от планового потребления тепловой энергии. Расчетным, считается месяц, в котором осуществляется поставка. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишняя сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц (Постановление Правительства N 816 от 17.10.2009).

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц больше планового объема, определенного соглашением сторон, то разница между суммами фактического и планового потребления оплачивается до 10 числа месяца следующего за расчетным. Оплата за тепловую энергию может быть произведена в иной форме по дополнительному соглашению сторон, в том числе через кассу энергоснабжающей организации пунктом 9.3 договора предусмотрено, что в случае неоплаты счетов на предоплату в порядке п.9.1. настоящего договора начисляется пеня в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующий на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты суммы, вносимые абонентом в погашение задолженности, направляются в первую очередь на уплату пени по просроченной задолженности, во вторую очередь - на погашение основного долга. Настоящий договор действует с 01.11.2019 и по 31.12.2020. Наступление 31.12.2020 не останавливает надлежащего исполнения абонентом своих обязанностей по оплате за потребленную теплоэнергию в паре. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть его.

Как следует из искового заявления, истец уведомил ответчика об изменении прейскуранта на 2020 год, согласно которому стоимость (ставка) 1Гкал пара составит 682,86 руб./Гкал без НДС, стоимость (ставка) за услуги по поддержанию тепловой мощности - 169,84 тыс. руб./Гкал/ч/мес. без НДС.

Истец ссылается на то, что им в период с июля по октябрь 2020 поставлена теплоэнергия в паре и выставлены счета - фактуры, которые ответчиком не оплачены.

Факт оказания услуг подтверждаются выставленными истцом счетами-фактурами на оплату N 200731 от 31.07.2020 на сумму 110 056 руб. 32 коп., N 200831 от 31.08.2020 на сумму 110 056 руб. 32 коп., N 200930 от 30.09.2020 на сумму 110 056 руб. 32 коп., N 201031 от 31.10.2020 на сумму 110 056 руб. 32 коп., односторонне подписанными актами приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) N 90172120 от 31.07.2020, N 90180665 от 31.08.2020, N 90191486 от 30.09.2020, N 90199844 от 31.10.2020 на общую сумму 440 225 руб. 28 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка истцом направлены претензии ответчику N 22/2-510 от 21.10.2020, N 22/2-664 от 30.12.2020 с требованием погасить сумму задолженности.

В связи с отсутствием добровольной оплаты задолженности, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены взысканием задолженности по договору N УС/19-3504 от 19.11.2019.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - далее Закон о теплоснабжении).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Так, истец в подтверждение факта исполнения обязательств по договору представил акты, счета-фактуры за спорный период с июля по октябрь 2020 на сумму 440 225 руб. 28 коп.

Возражая против исковых требований ответчик, как в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе указывает на то, что тепловая энергия в паре отключена с 12.03.2020 по настоящее время, задвижка для подачи пара закрыта, и пар на территории предприятия не поступает, счета-фактуры за спорный период выставлялись истцом за услуги по поддержанию тепловой мощности в паре, однако оплата по поддержанию резервной тепловой мощности в паре, когда тепловая энергия в паре не отпускается, договором N УС/19-3504 от 19.11.2019 не предусмотрена; отдельный договор между сторонами не заключался.

Отклоняя указанные возражения, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 808 от 08.08.2012 (далее - Правила N 808), по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Договорный объем потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя заявляется потребителем ежегодно (за исключением граждан-потребителей, а также управляющих организаций или товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами и заключивших договоры с ресурсоснабжающими организациями) единой теплоснабжающей организации до 1 марта года, предшествующего году, в котором предполагается поставка. Если объем потребления не заявлен в указанные сроки, в следующем году действуют объемы потребления текущего года (пункт 22 Правил N 808).

Таким образом, теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепловую энергию с учетом тепловой нагрузки, согласованной сторонами в договоре. Одностороннее изменение тепловой нагрузки противоречит требованиям действующего законодательства.

Отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок, используемых при расчете стоимости использования тепловой мощности по договору энергоснабжения, регулируются Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 N 610 (далее - Правила N 610).

В соответствии с пунктом 23 Правил N 610 изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года.

Согласно статье 2 Закон о теплоснабжении, реализация тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при котором уполномоченным государственным органом устанавливаются тарифы (цены), подлежащие обязательному применению при расчетах за тепловую энергию, теплоноситель.

Тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, могут устанавливаться органом регулирования в виде одноставочного или двухставочного тарифа (пункт 1 статьи 11 Закона о теплоснабжении).

В пункте 84 Основ ценообразования N 1075 предусмотрено, что двухставочный тариф на тепловую энергию (мощность) включает в себя ставку за тепловую энергию и ставку за содержание включенной в схему теплоснабжения установленной тепловой мощности источника тепловой энергии (в том числе в форме резерва, включающего законсервированную мощность).

Первая ставка является переменной, поскольку зависит от объема потребления тепловой энергии, вторая ставка (за содержание тепловой мощности) является постоянной величиной, не зависящей от объема потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 3 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, но не потребляющие тепловой энергии (мощности), теплоносителя по договору теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных названным законом, в порядке, установленном статьей 16 Закона о теплоснабжении.

Резервная тепловая мощность - тепловая мощность источников тепловой энергии и тепловых сетей, необходимая для обеспечения тепловой нагрузки теплопотребляющих установок, входящих в систему теплоснабжения, но не потребляющих тепловой энергии, теплоносителя (пункт 21 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 16 Закона о теплоснабжении плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности устанавливается в случае, если потребитель не потребляет тепловую энергию, но не осуществил отсоединение принадлежащих ему теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновить потребление тепловой энергии при возникновении такой необходимости.

Плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности подлежит регулированию для отдельных категорий социально значимых потребителей, перечень которых определяется основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и устанавливается как сумма ставок за поддерживаемую мощность источника тепловой энергии и за поддерживаемую мощность тепловых сетей в объеме, необходимом для возможного обеспечения тепловой нагрузки потребителя.

В силу пункта 114 Основ ценообразования N 1075 в сфере теплоснабжения плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности устанавливается органом регулирования для каждой регулируемой организации равной ставке за мощность установленного для такой организации тарифа.

Как следует из материалов дела, в пункте 8 договора N УС/19-3504 от 19.11.2019 стороны согласовали, что абонент оплачивает энергоснабжающей организации теплоэнергию в паре, при этом стоимость (ставка) 1Гкал пара составляет 682,86 руб./Гкал без НДС, стоимость (ставка) за услуги по поддержанию тепловой мощности составляет 169,84 тыс.руб./Гкал/ч/мес. без НДС. (с учетом изменения прейскуранта на 2020 год).

Стороны 01.11.2020 пришли к соглашению изменить пункт 8 договора, изложив данный пункт в следующей редакции: "Цена на отпускаемую в соответствии с настоящим договором теплоэнергию в паре определяется в соответствии с прейскурантом АО "Уральская сталь" на 2020 год: стоимость (ставка) 1Гкал пара составить 902,18 руб./Гкал без НДС. В случае изменения прейскуранта АО "Уральская сталь", стоимость (ставка) теплоэнергии по настоящему договору считается измененной с момента вступления прейскуранта в силу. Об изменении прейскуранта энергоснабжающая организация должна уведомить абонента не позднее, чем за 15 дней до вступления в силу нового прейскуранта. Настоящее соглашение вступает в силу с 01.11.2020 и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с даты подписания данного соглашения".

Таким образом, как обоснованно указал суд первой инстанции, истец выставлял в адрес ответчика счета-фактуры, указанные в исковом заявлении, за услуги по поддержанию тепловой мощности в паре.

Оценив представленные ответчиком письма N 23 от 10.07.2020, N 26 от 15.09.2020, содержащие обращения об исключении из договора условие об оплате услуг по поддержанию резервной тепловой мощности, судом первой инстанции пришел к верному выводу, что данные обращения не содержали уведомления ответчиком об отказе от предоставления данных услуг и намерения осуществить отсоединение принадлежащих ему теплопотребляющих установок от тепловой сети. В связи с отсутствием волеизъявления ответчика, прямо указывающего на его отказ от предоставления услуг, условие об оплате таких услуг не может быть исключено из договора. В связи с чем, договор N УС/19-3504 от 19.11.2019 на отпуск и потребление теплоэнергии в паре, заключенный между АО "Уральская Сталь" и ООО "Железобетон", расторгнут не был, изменения условий не вносились, и АО "Уральская Сталь" выставлялись счета-фактуры за услуги по поддержанию тепловой мощности.

Обоснованно не были приняты судом первой инстанции и обращения ответчика к истцу с просьбой рассмотреть вопрос о снижении разрешенной максимальной нагрузки по поддержанию тепловой мощности в паре с 0,54 Гкал/час до 0,16 Гкал/час на период с 12.03.2020 по 31.10.2020 (л.д. 39,40,41,42), поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Железобетон" не представлено в материалы дела доказательства того, что соблюден установленный порядок внесения изменений в договор теплоснабжения в части изменения тепловых нагрузок, предусмотренный п.21, 25 Правил N 610.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что, поскольку договор теплоснабжения, заключенный сторонами, в спорный период являлся действующим, изменения в договор в установленном порядке не внесены, обязательства АО "Уральская Сталь" по поставке коммунального ресурса исполнены надлежащим образом, ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в свази с чем, обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания суммы основной задолженности в сумме 440 225 руб.28 коп.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В пункте 9.3 договора стороны согласовали, что в случае неоплаты счетов на предоплату в порядке п.9.1. настоящего договора начисляется пеня в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующий на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Суммы, вносимые абонентом в погашение задолженности, направляются в первую очередь на уплату пени по просроченной задолженности, во вторую очередь - на погашение основного долга.

Согласно расчету неустойка за период с 26.06.2020 по 25.03.2021 составила 34 553 руб. 45 коп.

Расчет неустойки повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

В указанной части, решение суда первой инстанции ответчиком не оспаривается.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.07.2021 по делу N А47-1259/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Железобетон" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

В.В. Баканов С.В. Тарасова