Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 г. N 18АП-12683/21 по делу N А07-17670/2020

г. Челябинск

27 сентября 2021 г.

Дело N А07-17670/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Низовской К.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русобъединение" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2021 по делу N А07-17670/2020.

В судебном заседании приняли участие:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Русобъединение" - Саитгареев Рустэм Фаритович (паспорт);

представитель Рамазанова Ляметуллаха Омаровича - Валиахметова Г.Н. (паспорт, доверенность).

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Русобъединение" (далее - ООО "Русобъединение", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.08.2020 заявление ПАО "Сбербанк России" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя в порядке статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Армагус".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2021 (резолютивная часть определения от 11.02.2021) требования ПАО "Сбербанк России" признаны обоснованными, в отношении ООО "Русобъединение" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Саитгареев Рустэм Фаритович, член ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 34 от 27.02.2021.

В арбитражный суд поступил отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения, финансовый анализ, документы, на основании которых проведен финансовый анализ, материалы первого собрания кредиторов, ходатайство о введении конкурсного производства (том 2, л.д. 119).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2021 (резолютивная часть от 19.07.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Русобъединение" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Саитгареев Рустэм Фаритович, член ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

С решением суда от 22.07.2021 не согласился учредитель должника и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что временным управляющим не в полном объеме раскрыты собранию кредиторов сведения об имущественном состоянии должника. По состоянию на 31.12.2020 балансовая стоимость активов должника составляет более 335 миллионов руб., которая в основном состоит из имущественного комплекса, расположенного по адресу Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Уфимское шоссе, д. 34, которое сдается в аренду многочисленным организациям и предприятиям. Рыночная стоимость имущества должника, учитывая нежилые помещения и земельные участки, согласно отчету о рыночной стоимости ООО "ОценкаПро" N 080-21 по состоянию на 31.05.2021 составляет 427 282 600 руб. Таким образом, стоимость недвижимого имущества ООО "Русобъедипсние" составляет 427 282 600 руб., которая более чем 2.6 раза превышает размер требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, ПАО "Сбербанк России", являясь единственным кредитором предприятия, нарушая права и интересы учредителей, поручителей должника принимает незаконное решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. По мнению учредителя должника, целесообразно введение процедуры внешнего управления, так как имеется возможность погашения требований кредиторов за счет имущества должника.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.09.2021.

Судебной коллегией в соответствии со статьями 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от конкурсного управляющего Саитгареева Р.Ф. (вх.N 50859 от 15.09.2021); отказано в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (отчета рыночной стоимости ООО "ОценкаПро" N 080-21 по состоянию на 31.05.2021, бухгалтерского баланса ООО "Русобъединение" по состоянию на 31.12.2020), поступивших вместе с апелляционной жалобой, так как не установлены обстоятельства, препятствующие предоставлению данных документов суду первой инстанции.

В судебном заседании 22.09.2021 представитель учредителя должника поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда от 22.07.2021, ввести в отношении ООО "Русобъединение" процедуру внешнего управления.

Конкурсный управляющий возражал по доводам апелляционной жалобы, просил оставить без изменения решение суда от 22.07.2021.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Русобъединение" в связи с наличием задолженности в размере 164 457 976 руб. 04 коп., из которых 160 140 000 руб. - основной долг, 4 317 976 руб. 04 коп. - проценты за пользование денежными средствами.

Определением суда от 11.08.2020 по заявлению ПАО "Сбербанк России" возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2021 (резолютивная часть от 11.02.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Саитгареев Р.Ф.

Согласно отчету временного управляющего, общая сумма установленной кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет 164 309 492 руб. 48 коп. (1 кредитор - ПАО "Сбербанк России").

По инициативе временного управляющего 28.04.2021 состоялось первое собрание кредиторов должника по вопросу выбора следующей процедуры банкротства.

В собрании принял участие конкурсный кредитор, имеющий право голоса - ПАО "Сбербанк России" (100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов).

На состоявшемся собрании кредиторов должника большинством голосов приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения; утвердить место проведения дальнейших собраний кредиторов по адресу - г. Уфа, ул. Рихарда Зорге, д. 5; избрать комитет кредиторов; утвердить состав участников комитета кредиторов ООО "Русобъединение" в количестве трех человек; избрать членами комитета кредиторов следующих кандидатов, набравших наибольшее количество голосов - Вахитов Радик Фларисович, Максименко Денис Сергеевич, Хайруллина Эльмира Инсафовна; не вводить финансовое оздоровление; не вводить внешнее управление; ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"; избрать в качестве реестродержателя арбитражного управляющего должника.

За период наблюдения временным управляющим Саитгареевым Р.Ф. проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразности введения процедуры конкурсного производства, средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно за счет имущества должника.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства у должника не выявлено. Анализ сделок выявил возможность оспаривания ряда операций по снятию и перечислению денежных средств с расчетного счета должника (том 2, л.д. 108-115).

По итогам проведенной инвентаризации имущества должника установлено, что предприятию на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, кадастровая стоимость которых составляет 396 550 684 руб. 79 коп. (инвентаризационная опись основных средств N 1 от 22.07.2021), выявлена дебиторская задолженность на сумму 2 297 582 руб. 65 коп., из которых дебиторами подтвержден размер задолженности - 194 729 руб. 27 коп. (акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами N 8 от 27.07.2021).

Полагая, что имеются основания для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства с учетом решения собрания кредиторов, временный управляющий заявил соответствующее ходатайство (том 2, л.д.119).

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о введении следующей процедуры банкротства, исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания общества с ограниченной ответственностью "Русобъединение" несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства.

Оснований для отмены судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как было указано, на момент принятия обжалуемого решения в реестр требований кредиторов включена задолженность кредиторов в размере 164 309 492 руб. 48 коп. Таким образом, общая сумма требований кредиторов превышает 300 000 руб., обязательства должника не исполнены в течение более трех месяцев (что следует из анализа кредиторских требований и не опровергнуто).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве на временного управляющего возложена обязанность по проведению анализа финансового состояния должника.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве, в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует и арбитражным судом первой инстанции установлено, что за период наблюдения временный управляющий провел анализ финансового состояния должника, а также составил заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, исходя из имеющихся у арбитражного управляющего документов, составил отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов.

Как было указано, результаты анализа показали, что реальная возможность восстановить платежеспособность должника отсутствует, целесообразно введение конкурсного производства. Выводы временного управляющего, сделанные по результатам проведенного анализа финансового состояния должника, носят для кредиторов рекомендательный характер, не исключают возможность принятия собранием кредиторов иного решения по вопросу введения следующей процедуры.

Данные, содержащиеся в указанных документах, подателем жалобы, иными лицами не опровергнуты надлежащими доказательствами (статьи 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Само по себе несогласие с выводами, сделанными временным управляющим, не свидетельствует о недостоверности финансового анализа, основанием к отмене судебного акта быть не может.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что созванное 28.04.2021 собрание проведено при участии кредитора, обладающего 100% от числа голосов реестра. При этом решения собрания кредиторов от 28.04.2021 не признаны недействительным (часть 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Поскольку собрание кредиторов от 28.04.2021 приняло решение о введении в отношении должника конкурсного производства, оснований для введения иных процедур банкротства, исходя из представленных в дело доказательств, у суда первой инстанции не имелось.

Доказательств наличия оснований для прекращения производства по делу о банкротстве не представлено (требования кредиторов не удовлетворены, мировое соглашение не заключено, однозначный вывод о недостаточности имущества для покрытия судебных расходов на процедуру банкротства сделать невозможно, исходя из выводов финансового анализа).

Кроме того, конкурсным управляющим выявлена дебиторская задолженность в сумме 2 297 582 руб. 65 коп. В настоящее время управляющим принимаются меры по взысканию задолженности: в адрес дебиторов направлены претензии о погашении долга. Также установлено наличие у должника на праве собственности недвижимого имущества. Таким образом, выявленная дебиторская задолженность и объекты недвижимости формируют конкурсную массу должника и являются его имуществом, а также, по мнению конкурсного управляющего, в достаточной мере покрывают расходы на проведение процедуры банкротства. Помимо этого, конкурсным управляющим выявлен ряд сделок должника, подлежащих оспариванию, в результате чего может быть пополнена конкурсная масса должника.

Следовательно, существует перспектива поступления в конкурсную массу имущества и денежных средств по результатам взыскания дебиторской задолженности и оспаривания сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Приняв во внимание результаты состоявшегося 28.04.2021 собрания кредиторов должника, на котором большинством голосов кредиторов приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при этом учитывая, что требования кредиторов по денежным обязательствам не исполнены, а доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии у данного предприятия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, суд признал доказанным материалами дела надлежащим образом и в полном объеме наличие в данном случае всех необходимых и достаточных оснований для введения в отношении предприятия ООО "Русобъединение" процедуры конкурсного производства.

При этом, участник должника, выступая за сохранение процедуры внешнего управления, будучи осведомленным о решении собрания кредиторов о введении процедуры конкурсного производства и о подаче управляющим соответствующего ходатайства, план внешнего управления либо сведения арифметически и документально подтверждающие возможность введения процедуры внешнего управления, в материалы дела не представил.

Ссылки на то, что кредитор и конкурсный управляющий при составлении анализа финансового состояния должника, принятии решения о введении конкурсного производства, злоупотребляют своими правами, не принимаются судом во внимание как необоснованные и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Оценив материалы дела, суд первой инстанции обоснованно указал на неспособность должника удовлетворить требования кредиторов и, исходя из положений пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Доводы подателя жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина по жалобе подлежит отнесению на должника в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2021 по делу N А07-17670/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русобъединение" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Л.В. Забутырина А.А. Румянцев