Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 г. N 14АП-6414/21 по делу N А52-4576/2020

г. Вологда

27 сентября 2021 г.

Дело N А52-4576/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 сентября 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Осокиной Н.Н. и Тарасовой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кругликовой Е.В.,

при участии от индивидуального предпринимателя Смирновской Ирины Владимировны Сергеевой Т.С. по доверенности от 14.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем веб-конференции апелляционную жалобу муниципального предприятия г. Пскова "Горводоканал" на решение Арбитражного суда Псковской области от 24 мая 2021 года по делу N А52-4576/2020,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие г. Пскова "Горводоканал" (ОГРН 1026000975406, ИНН 6027047825; адрес: 180004, Псковская область, город Псков, улица Советской Армии, дом 49А; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к индивидуальному предпринимателю Смирновской Ирине Владимировне (ОГРНИП 318602700020161, ИНН 602713455755; адрес: 180024, Псковская область, город Псков) о взыскании 167 734 руб. 03 коп. задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Смирновский Ян Владимирович и общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Восьмой район".

Решением Арбитражного суда Псковской области от 24 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Предприятие с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование жалобы выражает несогласие с выводами суда, ссылается на то, что факт врезки непосредственно в общедомовой водомерный узел учета был установлен документально, подтвержден в ходе судебных заседаний и ответчиком не оспаривался. Обнаружив факт самовольного подключения к сетям водоснабжения и выявив лицо, осуществившее самовольное подключение (ответчика) истец обоснованно произвел начисление платы.

Ответчик в возражениях на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании отклонили доводы жалобы.

Представитель истца Тысятов Константин Юрьевич по доверенности от 30.07.2021, заявивший ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции, которое удовлетворено судом, подключение не осуществил; посредством телефонограммы пояснил, что не возражает относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, доводы жалобы поддерживает, ввиду технического сбоя возможности подключиться не имеется.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.02.2020 по адресу: г. Псков, ул. Труда, д. 53 комиссией в составе сотрудников МП г. Пскова "Горводоканал" и ООО "УО "Восьмой район" установлен факт самовольного пользования централизованной системой водоснабжения и канализации магазином "Фикс Прайс", расположенном по адресу: г. Псков, ул. Труда, д.53А.

Истцом установлен факт подключения к системам водоснабжения с нарушением выданных технических условий (подключение осуществлено в водомерный узел дома 53 по ул. Труда в контрольное запорное устройство, предназначенное для подключения метрологической проверки счетчиков).

Сотрудниками МП г. Пскова "Горводоканал" проведена фотофиксация данного нарушения, составлены акты от 06.02.2020 N 1, N 2 (л.д. 15,16, т.1) о самовольном пользовании централизованной системой водоснабжения и канализации, о подключении нежилого помещения магазина "Фикс Прайс" к системам водоснабжения с нарушением выданных технических условий.

Собственниками указанного нежилого помещения являются индивидуальный предприниматель Смирновская Ирина Владимировна и Смирновский Ян Владимирович, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на 17.09.2019 N 99/2019/284424262, представленной ответчиком (л.д. 36-39 т.1).

В связи с самовольным пользованием централизованной системой водоснабжения и канализации за период с февраля по апрель 2020 года, истец применил расчетный метод определения объема оказанных услуг и начислил ответчику 167734 руб. 03 коп.

К оплате был выставлен универсальный передаточный документ от 08.05.2020 N 2118 на указанную сумму (л.д. 17 т. 1). Указанный универсальный передаточный документ с расчетом объема оказанных услуг был направлен истцом ответчику почтой и получен ответчиком 18.05.2020, что подтверждается уведомлением о вручении с трек-номером 80081248006494 (л.д. 13).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензионное письмо от 20.08.2020 N 1/32-1460 (л.д. 11) с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

В ответе от 04.09.2020 (л.д. 14) на претензию ответчик категорически не согласен как с фактом самовольного пользования централизованной системой водоснабжения и канализации, так и с начисленной платой с февраля 2020 года по апрель 2020 года, произведенной не по показаниям установленного прибора учета. Кроме того, ответчик указал, что согласен оплатить фактически потребленное и отведенное количество воды за период с февраля по апрель 2020 года, исходя из показаний прибора учета.

Истец считает, что индивидуальный прибор учета, на который ссылается ответчик, в эксплуатацию истцу в спорный период не передавался.

Поскольку в добровольном порядке требование не удовлетворено, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании долга.

Ответчик с иском не согласился, в обоснование возражений указал, что нежилое помещение с кадастровым номером 60:27:0060315:1242, расположенное по адресу: г.Псков, ул. Труда, д.53а, принадлежит на праве общей совместной собственности Смирновской Ирине Владимировне и Смирновскому Яну Владимировичу.

В целях организации водоснабжения и водоотведения нежилого помещения собственник помещения Смирновская И.В. обратилась с заявлением на предоставление технических условий на водоснабжение и водоотведение принадлежащего ей помещения.

26.07.2019 МП г. Пскова "Горводоканал" были выданы технические условия.

В нарушение пункта 30 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", технические условия предписывали согласовать схему и место установки узла учета с МП г. Пскова "Горводоканал" до начала монтажа.

После получения технических условий Смирновская Я.В. обратилась в проектную организацию за разработкой рабочей документации систем водоснабжения и водоотведения нежилого помещения. Индивидуальным предпринимателем Колокольцевым Сергеем Владиславовичем была разработана рабочая документация системы водоснабжения и водоотведения. Указанная рабочая документация была согласована с МП г. Пскова "Горводоканал" 21.10.2019, что подтверждается соответствующим штампом предприятия, проставленным на документации (л.д. 40).

Согласованная документация была передана в январе 2020 года организации, выполняющей работы по устройству водоснабжения и водоотведения помещения согласно проектной документации и локального сметного расчета. С ООО "Строй-Вариант" был заключен договор подряда от 02.01.2020 N 1 (л.д. 52-54, т.1). Работы были завершены подрядчиком, оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам N 8 и N 13 от 15.01.2020, от 30.04.2020 (л.д. 51, т.1).

13.01.2020 Смирновой И.В. была подана заявка на допуск узла к эксплуатации и опломбирование счетчика (заявка внесена в журнал заявок МП г. Пскова "Горводоканал").

04.02.2020 специалистом МП "Горводоканал" г. Пскова был осуществлен выезд в помещение, принадлежащее ответчику. Специалист в момент осмотра произвел опломбировку, однако спустя некоторое время вернулся, снял установленную пломбу и пояснил, что установленная опломбировка не подходит для данного вида счетчика, рекомендовала повторно подать заявление, при этом претензий относительно осуществленных работ не выразил. Письменного отказа в допуске узла учета к эксплуатации ответчиком получено не было.

06.02.2020 Смирновская И.В. повторно обратилась в МП г. Пскова "Горводоканал" с заявлением на опломбирование установленного счётчика.

Как поясняет ответчик, ни выезда сотрудника, ни письменного ответа на заявку не последовало, от переговоров сотрудники Предприятия уклонялись.

В начале марта 2020 года в адрес Смирновской И.В. поступило обращение от ООО "УО "Восьмой район" от 26.02.2020 N 28 (л.д. 56, т.1), в котором Смирновской И.В. было предложено, в том числе, получить для опломбирования счетчика согласие всех собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Псков, улица Труда, д.53, к обращению было приложено письмо от МП г. Пскова "Горводоканал" к управляющей компании от 13.02.2020 N 1/32-239 с требованием предоставить документ, подтверждающий, что управляющая организация осведомлена об организации узла учета холодной воды, а также представить протокол общего собрания жильцов многоквартирного дома.

В ответ на предъявленное требование Смирновская И.В. направила посредством почтовой связи МП г. Пскова "Горводоканал" письмо от 23.03.2020 (л.д. 57-59, т.1), в котором разъяснила, что полагает узел учета введенным в эксплуатацию, а также нормативно обосновала, что для опломбировки прибора учёта, установленного по адресу: г. Псков, ул. Труда, д. 53, принятие решения общим собранием собственников многоквартирного дома по вопросу технологического присоединения и прокладки сетей холодного водоснабжения с целью водоснабжения помещения не требуется, поскольку помещение находится в собственности заявителя и входит в состав многоквартирного дома. Следовательно, Смирновской И.В., Смирновскому Я.В., как и иным собственникам помещений многоквартирного дома, на праве общей собственности принадлежит все общедомовое имущество, в том числе сети водоснабжения и водоотведения. Кроме того, в указанном ответе от 23.03.2020 Смирновская И.В. повторно попросила рассмотреть ранее поданное ею заявление о пломбировке прибора учета. Указанное заявление также рассмотрено предприятием не было, ответ на него не получен.

Также в обоснование своих возражений ответчик указывает, что акты о самовольном пользовании централизованной системой водоснабжения и канализации от 06.02.2020 были составлены в отсутствие собственника помещения. О проведении проверки собственники помещения не уведомлялись. Достоверных доказательств того, что указанные акты были составлены 06.02.2020 не представлено. Указанные акты были направлены Смирновской И.В. в качестве приложений к предписанию МП г.Пскова "Горводоканал" от 17.04.2020 N 5/16-3 (л.д. 60, т.1).

В указанном предписании предприятие требовало в течение 14 дней с момента получения выполнить врезку в соответствии с проектом и техническими условиями, перенести водомерный узел к месту врезки и сдать его в эксплуатацию.

Выданное предписание было выполнено, в адрес МП г. Пскова "Горводоканал" направлено заявление с просьбой снять показания на демонтируемом приборе учета. Заявление было проигнорировано. При переносе счетчика, которое производилось в мае 2020 года, были зафиксированы показания прибора учета путем фотографирования. Также Смирновой И.В. и истцом был подписан двусторонний акт, фиксирующий показания счетчика, однако экземпляр ответчику передан не был.

02.06.2020 Смирновская И.В. направила МП г.Пскова "Горводоканал" заявление с требованием пересчитать начисления за период с 06.02.2020 по 30.04.2020 в соответствии с зафиксированными показаниями на приборе учета с приложением снятых показаний. Однако ответа от истца не последовало. На момент переноса счетчика - май 2020 года показания объема потребленных ресурсов составляли 56,820 куб.м. В соответствии с расчетом ответчика плата за указанный объем потребленных ресурсов составляет 3 707 руб. 84 коп.

В августе 2020 года Смирновская И.В. получила претензию от предприятия с требованием об оплате задолженности в сумме 167 734 руб. 03 коп. На претензию был направлен ответ о готовности оплатить пользование водоснабжением и канализацией исходя из фактически потребленных ресурсов в соответствии с показаниями приборов учета.

Таким образом, ответчик полагает, что требования истца, основанные на расчете платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 167734 руб. 03 коп., произведенным в связи с самовольным пользованием централизованной системой водоснабжения, не основаны на законе и не подлежат удовлетворению. Узел учета был спроектирован и согласован истцом, установка и врезка осуществлялись подрядчиком в соответствии с согласованным проектом и техническими условиям. В соответствии с действующим законодательством ответчиком было подано заявление на допуск узла к эксплуатации, на которое истец не отреагировал надлежащим образом в течение установленного срока, в связи с чем узел считается допущенным к эксплуатации. На многочисленные заявления ответчика Предприятие не реагировало, в том числе было проигнорировано заявление о снятии показаний прибора учета перед его переустановкой, произведенной по требованию истца, что повлекло за собой необоснованное начисление платы за пользование услугами водоснабжения и водоотведения в соответствии с коммерческим учетом воды, что значительно выше объемов фактически использованных указанный период ресурсов.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, отказал в их удовлетворении.

Апелляционная коллегия не находит оснований для несогласия с принятым судебным актом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статьей 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статьи 309, 310 ГК РФ).

Спорные правоотношения также регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) и утвержденные во исполнение этого закона Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), и Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Согласно пункту 3 Правил N 776, коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом N 416-ФЗ.

В соответствии с пунктом 24 Правил N 776 при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую водоотведение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения, расчетный способ определения количества принятых (отведенных) сточных вод применяется не более чем за 6 месяцев.

Из пункта 2 Правил N 644, следует, что самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения признается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Для целей взыскания с лица, осуществившего самовольное присоединение к централизованной системе водоотведения объема отведенных сточных вод, определенного расчетным способом, необходимо установить, как сам факт самовольного подключения и (или) пользования централизованной системой водоотведения, так и лицо его осуществившее.

Согласно пункту 1 части 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ и подпункту "а" пункта 14 Правил N 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в случае при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с пунктом 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; метод гарантированного объема подачи воды; метод суммирования объемов воды.

Пунктом 16 (подпункт "а") Правил N 776 предусмотрено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В силу пункта 36 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

На основании подпунктов "б", "е" пункта 147 Правил N 644 абонент, транзитная организация обязаны обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к приборам учета (узлам учета) и иным устройствам, в том числе для проведения поверок, ремонта, технического и иного обслуживания, для проведения проверки водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Вместе с тем пункт 148 Правил N 644 содержит в себе правило о том, что для проведения мероприятий, установленных пунктом 147 данных Правил, в том числе для проверки водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, требуется предварительное оповещение абонента о дате и времени посещения.

Часть 2 пункта 148 Правил N 644 устанавливает дополнительные (специальные) условия о сроке предварительного оповещения абонента при необходимости проведения обследования водопроводных и канализационных сетей и проведения отбора проб воды и сточных вод, не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования и (или) отбора проб.

На основании пункта 149 Правил N 644 уполномоченные представители организации водопроводно-канализационного хозяйства или представители иной организации допускаются к водопроводным, канализационным сетям и сооружениям на них, приборам учета и иным устройствам, местам отбора проб при наличии служебного удостоверения (доверенности) или по заранее направленному абоненту, транзитной организации списку с указанием должностей проверяющих. В случае если доступ предоставляется для проверки, по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом один экземпляр акта должен быть направлен абоненту, транзитной организации не позднее 3 рабочих дней со дня его составления. При этом абонент, транзитная организация имеют право присутствовать при проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок.

Вместе с тем, судом первой инстанции правомерно установлено, что представленные истцом акты от 06.02.2020 свидетельствуют о существенных нарушениях порядка проведения проверки и составления актов, выразившихся в отсутствии уведомления о предстоящей проверке, составлении актов в одностороннем порядке, отсутствии информации об отказе от подписания либо получения акта.

Предприниматель (его уполномоченный представитель) не присутствовал при проведении проверок 06.02.2020 и составлении актов, доказательства его уведомления о проведении проверок в указанный день не представлены.

Наличие у организации водопроводно-канализационного хозяйства права на доступ к водопроводным и канализационным сетям абонента на осуществление контрольных проверок корреспондирует с ее обязанностью неукоснительного соблюдения законодательно установленного порядка проведения проверок (раздел XI Правил N 644), принимая во внимание императивность требований законодательства к правилам и процедуре фиксации нарушений.

Вопросы, связанные с предварительным уведомлением о предстоящей проверке, обстоятельства проведения проверок и соблюдение законодательно установленного порядка таких проверок имеют существенное значение для принятия в качестве допустимых доказательств выявленных нарушений актов, составленных по их результатам.

Довод Предприятия о том, что ответчик не является абонентом и извещать о проверке надлежало лишь управляющую организацию - ООО "УО "Восьмой район", правомерно не принят судом первой инстанции, поскольку в силу статьи 2 Закона N 416-ФЗ абонентом признается физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Объем потребленной воды правомерно определен судом первой инстанции по показаниям счетчика. Данный счетчик используется ответчиком и в настоящее время и является исправным. Иное истцом не доказано.

Тот факт, что первоначально ответчиком было выбрано неправильное место подключения, не может являться основанием для расчета потребления как безучетного, поскольку весь потребляемый объем воды проходил через счетчик

Статьями 8, 9 АПК РФ закреплены принципы состязательности и равноправия сторон. При этом, на основании части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу содержания статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как верно отмечено судом первой инстанции, наличие у истца как организации водопроводно-канализационного хозяйства права на доступ к водопроводным и канализационным сетям абонента на осуществление контрольных проверок корреспондирует с его обязанностью неукоснительного соблюдения законодательно установленного порядка проведения проверок, принимая во внимание императивность требований законодательства к правилам и процедуре фиксации нарушений.

Вопросы, связанные с предварительным уведомлением о предстоящей проверке, обстоятельства проведения проверок и соблюдение законодательно установленного порядка таких проверок имеют существенное значение для принятия в качестве допустимых доказательств выявленных нарушений актов, составленных по их результатам.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении искового заявления.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают их, и сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Псковской области от 24 мая 2021 года по делу N А52-4576/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального предприятия г. Пскова "Горводоканал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

Н.Н. Осокина О.А. Тарасова