Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 г. N 14АП-6811/21 по делу N А05-3989/2021

г. Вологда

27 сентября 2021 г.

Дело N А05-3989/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 сентября 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Ралько О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 июня 2021 года по делу N А05-3989/2021,

УСТАНОВИЛ:

территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (адрес: 164501, Архангельская область, город Северодвинск, улица Бойчука, дом 3, офис 10; ОГРН 1162901060376, ИНН 2902083136; далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (адрес: 165210, Архангельская область, Устьянский район, рабочий поселок Октябрьский, улица Заводская, дом 17, офис 1; ОГРН 1112907000898, ИНН 2922008546; далее - Общество) о взыскании в бюджет муниципального образования "Виноградовский муниципальный район" Архангельской области 305 650 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду в результате рубки леса на неэксплуатационном участке делянки 3а выдел 13 квартала 121 Рочегодского участкового лесничества.

Решением суда от 01 июня 2021 года исковые требования Управления удовлетворены в полном объеме.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Ссылается на то, что размер ущерба является завышенным. Фактическая сумма ущерба по всем породам без учета кратностей составила 6 113 руб. 47 коп., общий объем рубки составил 83,9 куб. м.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, на основании договора от 07.11.2017 N 2104 аренды лесных участков, предоставленных для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов, действующего в редакции соглашения от 18.01.2019 N 1, Общество является пользователем лесных участков, в том числе лесного участка в квартале 121 Рочегодского участкового лесничества (участок Сиверское) Березниковское лесничество Виноградовского района Архангельской области.

Лесные участки предоставлены в аренду в целях заготовки древесины и переданы арендатору по акту приема-передачи от 07.11.2017.

Согласно лесной декларации 16.09.2019 N 01-14/1-20, принятой извещением Управления лесничествами от 13.09.2019 N 2/103, Общество заявило об осуществлении заготовки в период с 15.09.2019 по 16.09.2019 древесины на лесных участках, арендуемых по договору от 07.11.2017 N 2104, в том числе в делянке 3а квартала 121 Рочегодского участкового лесничества.

Из указанной декларации следует, что делянка 3а расположена в выделах 2, 13 и 14 квартала 121 Рочегодского участкового лесничества, при этом леса в выделе 13 площадью 2,7 га относятся к неэксплуатируемой площади, заготовка древесины на которой не предусмотрена.

В ходе осмотра мест рубок 2019 года Управление 22.10.2020 выявило факт рубки деревьев в делянке 3а выдел 13 квартала 121 Рочегодского участкового лесничества (участок Сиверское) на площади 1,6 га.

Результаты проверки оформлены актом о лесонарушении от 23.10.2020 N 03-01-20. К акту составлена схема расположения участка незаконной рубки.

В соответствии с расчетом истца (лист дела 26) размер ущерба от лесонарушения, указанного в акте от 23.10.2020, составил 305 650 руб.

По заявлению Управления органами полиции проведена проверка, результаты которой отражены в постановлении следователя ОМВД России по Виноградовскому району от 26.02.2021 об отказе в возбуждении уголовного дела.

Указанным постановлением отказано в возбуждении уголовного дела по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении работников Общества в виду отсутствия в их действиях состава преступления.

Претензионным письмом от 22.10.2020 N 415 Управление предложило ответчику компенсировать ущерб от незаконной рубки.

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму ущерба не выплатил, Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил требования истца в полном объеме.

Апелляционная инстанция находит выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, правомерными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Статьей 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусмотрено возмещение причиненных убытков.

Согласно пункту 2 статьи 15 названного Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из общих принципов деликтной ответственности лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность следующих условий: наличие и размер убытков, противоправность поведения ответчика, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

На основании статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 (ред. от 26.05.2015) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" незаконной является рубка лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

В части 2 статьи 29 ЛК РФ определено, что заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно таксационному описанию лесов Березниковского лесничества участок Сиверское выдел 13 площадью 7,0 га относится лесам, в которых разрешена рубка единичных деревьев, уборка захламления. Сплошная рубка на данном участке запрещена.

Кроме того, согласно проекту освоения лесов к договору от 07.11.2017 N 2104 сроком действия с 2019 по 2028 годы выдел 13 квартала 121 Рочегодского участкового лесничества (участок Сиверское) не указан в числе лесотаксационных выделов, в которых проектируется заготовка древесины.

Поскольку незаконная рубка деревьев произведена Обществом на лесном участке, на котором не разрешена сплошная рубка деревьев, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к ответственности.

В соответствии с пунктом 1 приложения N 1 к Особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 N 1730 (далее - Постановление N 1730), при незаконной рубке, выкапывании, уничтожении или повреждении до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более ущерб рассчитывается из 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Расчет суммы ущерба произведен истцом, на основании Постановления N 1730, исходя из 50-кратной стоимости незаконно срубленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", с применением коэффициента индексации 2,62, установленного постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 N 1363.

При расчете истец исходил из объема незаконно срубленной древесины на площади неэксплуатационного участка 1,6 га по данным материалов лесоустройства (ель - 67.58 куб. м, береза - 16,32 куб. м).

Расчет ущерба проверен судом первой инстанции и является верным, с чем апелляционная коллегия согласна.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств по делу при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с этим подлежат отклонению.

Основания для снижения суммы ущерба апелляционным судом не установлены.

Поскольку оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на Общество.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 июня 2021 года по делу N А05-3989/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.Я. Зайцева О.Б. Ралько