Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 г. N 09АП-55526/21 по делу N А40-86319/2021

г. Москва

27 сентября 2021 г.

Дело N А40-86319/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Головкиной,

судей Т.В. Захаровой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2021 г. по делу N А40-86319/21, по иску Публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" о взыскании 197 714 408 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" задолженности по договорам поставки энергии в размере 197 714 408 руб. 16 коп.

Решением суда Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2021 г. исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена без их участия в порядке, установленном ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным в материалы дела документам.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как следует из представленных в материалы дела документов и правомерно установлено судом первой инстанции, между ПАО "ОГК-2" и ПАО "Волгоградэнергосбыт" были заключены следующие договоры:

регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDN-PVOLGOGE-SSTAGRE1-01-KP-21-E от 22.01.2021 г. Указанный договор от имени ПАО "ОГК-2" заключен АО "ЦФР", действующим на основании договора коммерческого представительства поставщика для целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности N 0175-RD-G-13 от 25.04.2013 г. от имени ПАО "Волгоградэнергосбыт" заключен АО "ЦФР", действующим на основании договора коммерческого представительства покупателя для целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности N 0038-RD-P-13 от 25.04.2013 г.;

договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N KOM-30005373-OGKOMPII-VOLGOGEN-21-VV-1 от 05.10.2017 г. Данный договор от имени ПАО "ОГК-2" заключен АО "ЦФР" на основании договора коммерческого представительства от 10.08.2010 г. N 0175-KPR-G-10, от имени ПАО "Волгоградэнергосбыт" заключен АО "ЦФР" на основании Договора коммерческого представительства от 03.12.2010 г. N 0038-KPR-P-10;

договор о предоставлении мощности N DPMC-E-10003638-OGKOMPII-VOLGOGEN-0157-AD-01C-10 от 05.12.2010 г.;

между ОАО "ОГК-6" (правопредшественник ПАО "ОГК-2") и ОАО "Волгоградэнергосбыт" был заключен договор о предоставлении мощности N DPMC-E-10003900-OGKOMPVI-VOLGOGEN-0140-AD-01C-10 от 05.12.2010 г. 01.11.2011 г. ОАО "ОГК-6" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "ОГК-2" (ПАО "ОГК-2").

Согласно ст. 5 всех вышеуказанных договоров (статья 6 договоров о предоставлении мощности) ответчик обязан осуществлять платежи за электрическую энергию и мощность в сроки, установленные Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (приложение N 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка, далее - Регламент).

По периодам, по которым ответчиком не возвращены акты приема-передачи, принятие ответчиком электроэнергии и мощности подтверждается реестрами обязательств/требований/уведомлениями.

Периоды поставок электроэнергии и мощности, реквизиты актов приема-передачи и расчет задолженности представлен в нижеследующих таблицах:

Номер договора	Стоимость поставки (руб., с НДС)	Номер и дата акта приема- передачи	Наименование товара	Сумма оплаты (руб., с НДС)	Задолженность (руб., с НДС)
RDN-PVOLGOGE-SSTAGRE1-01-KP-21-E	87 240 120,07	N 403110 от 28.02.2021	Электроэнергия	0,00	87 240 120,07
DPMC-E-10003638-OGKOMPII-VOLGOGEN-0157-AD-01С-10	33 870 689,46	N 403617 от 28.02.2021	Мощность	0,00	33 870 689,46
DPMC-E-10003900-OGKOMPVI-VOLGOGEN-0140-AD-01C-10	17 630 936,48	N 403646 от 28.02.2021	Мощность	0,00	17 630 936,48
KOM-30005373-OGKOMPII-VOLGOGEN-21-VV-1	16 795 662,96	N 405446 от 28.02.2021	Мощность	0,00	16 795 662,96
Всего:					155 537 408,97

Всего задолженность ответчика перед ПАО "ОГК-2" по указанным в иске договорам купли-продажи электрической энергии и мощности составляет 155 537 408 руб. 97 коп.

Между АО "ЦФР" в качестве комиссионера от своего имени и ПАО "Волгоградэнергосбыт" заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г. и договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 г. (далее - договоры RSV и ВМА).

В последующем, АО "ЦФР" (в качестве цедента) передало (уступило) ПАО "ОГК-2" (цессионарию) права требования долга по договорам RSV и ВМА на основании договора уступки прав (цессии) согласно нижеприведенной таблице.

Договор цессии	Период обязательства	Сумма с НДС, руб
0527-Ц-21 от 22.03.2021	январь 2021 АПП N КП-000401 от 31.01.2021	1 332 506,98
0528-Ц-21 от 22.03.2021	январь 2021 АПП N КП-000043 от 31.01.2021	40 844 492,21
Итого:		42 176 999,19

Согласно п. 2.1. договоров RSV и ВМА обязательства по поставке электроэнергии/мощности исполнены в полном объеме в соответствии с условиями договоров, что подтверждается копиями первичной документации по договорам, заверенными АО "ЦФР" и прилагаемыми к настоящему исковому заявлению.

Между тем оплата переданной электроэнергии/мощности по договорам RSV и ВМА за указанные выше периоды поставки должником не произведена.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед ПАО "ОГК-2" по указанным в иске четырем договорам купли-продажи электрической энергии и мощности и двум договорам цессии составляет 197 714 408 руб. 16 коп.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Суд первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, усмотрел правовые основания для удовлетворения иска в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

При этом, доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом не представлены в материалы дела первичные документы, подтверждающие предъявленный объем электрической энергии и мощности, подлежит отклонению, поскольку представленные в обоснование требований акты приема-передачи, направленные в адрес ПАО "Волгоградэнергосбыт", содержат сведения о количестве переданной электрической энергии и мощности, цене и стоимости.

По периодам, по которым ответчиком не возвращены акты приема-передачи, принятие ответчиком электроэнергии и мощности подтверждается реестрами обязательств/требований/уведомлениями.

Возражений против указанных в актах объемов отпущенной энергии ответчик не заявил, доказательств, опровергающих указанные в актах данные, ответчиком не представлено.

Доводы жалобы относительно того, что расчет задолженности содержит ряд арифметических ошибок, однако не конкретизирует, какие именно ошибки допущены истцом, контррасчет не представлен.

Суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет задолженности, признал его произведенным в соответствии с условиями договора, математически верным, а требование обоснованным.

Обратного заявителем не доказано.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом непредставления доказательств ее уплаты при обращении с апелляционной жалобой в суд.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2021 года по делу N А40-86319/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

Т.В. Захарова Е.Б. Расторгуев