Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 г. N 09АП-49175/21 по делу N А40-218674/2020

г. Москва

27 сентября 2021 г.

Дело N А40-218674/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Верстовой М.Е., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истцов ООО "Авто-Тракт-Менеджмент" и ООО "Авто-Холд"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2021 по делу N А40-218674/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Авто-Тракт-Менеджмент" (ОГРН: 1093328001348) и Общества с ограниченной ответственностью "АВТО-ХОЛД" (ОГРН 1023303355900) к Российскому союзу автостраховщиков (ОГРН: 1027705018494)

третьи лица: 1) Ермоленко Е.К., 2) Ковальчук М.А., 3) Хохлова С.И., 4) Мельниковой С.Е., 5) ООО "Страховая компания "Сервисрезерв" (ОГРН: 1023301952190), 6) ПАО "Аско-Страхование" (ОГРН: 1167456096598) о взыскании убытков

при участии в судебном заседании:

от истцов: от ООО "Авто-Тракт-Менеджмент" - Тарасова А.В. по доверенностио т 25.08.2020 б/н;

от ООО "АВТО-ХОЛД" - Савин В.О. по доверенности от 25.08.2020 б/н;

от ответчика - Савинский Р.К. по доверенности от 10.12.2020 N 68, Анисимов М.Ю. по доверенности от 24.12.2020 N 77АГ4645777;

от третьих лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "Авто-тракт-менеджмент" и ООО "Авто-холд" обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с РСА в пользу

- ООО "Авто-тракт-менеджмент" упущенной выгоды в виде недополученного дохода размере 83 188 799 руб., убытков в виде действительной стоимости 45,95% доли в уставном капитале ООО "СК "Сервисрезерв" в размере 92 350 053,13 руб.; убытков в виде расходов (понесенных и которые будут понесены) в размере 436 414 924,27 руб.;

- ООО "Авто-холд" упущенной выгоды в виде недополученного дохода размере 51 835 945,44 руб., убытков в виде действительной стоимости 28,632% доли в уставном капитале ООО "СК "Сервисрезерв" в размере 57 544 433,54 руб.; убытков в виде расходов (понесенных и которые будут понесены) в размере 271 935 410,48 руб., ссылаясь на следующее:

- ООО "СК "Сервисрезерв" является универсальной страховой компанией, созданной в 1992 и имела лицензии на 13 видов страхования, являлась членом Российского Союза Автостраховщиков с 2006;

- ООО "СК Сервисрезерв" в период с 2006 по 2019 гг. оплатило членские взносы и суммы отчислений от страховых премий в РСА в общем размере 261 047 253 руб.;

- по результатам переговоров между компаниями и проведенной экспресс оценки обязательств и активов между СК Сервисрезерв и АСКО был подписан протокол о намерении интеграции СК Сервисрезерв и АСКО путем передачи страхового портфеля от СК Сервисрезерв к АСКО (Протокол о намерениях);

- во исполнение указаний представителей Департамента страхового рынка, а также с целью проведения мероприятий по предупреждению банкротства ООО "СК Сервисрезерв", Обществом был разработан и направлен в Банк России план восстановления платежеспособности;

- письмом от 08.07.2019 исх. N 2664 ООО "СК Сервисрезерв" уведомило Российский Союз Автостраховщиков о том, что 14.06.2019 в Департаменте страхового рынка Банка России состоялось совещание и его результатах, а помимо этого, в письме сообщалось о направлении в Банк России Плана ПВП (план восстановления платежеспособности) ООО "СК Сервисрезерв", а также о созыве внеочередного общего собрания участников общества 22.07.2019 для вынесения решения о передаче страхового портфеля; в этом же письме Общество просило РСА оказать методологическую помощь по процедурным вопросам передачи страхового портфеля;

- 25.07.2019 ООО "СК Сервисрезерв" направило в РСА уведомление о намерении в 2019 передать страховой портфель в АСКО приложением решения внеочередного общего собрания участников общества СК СЕРВИСРЕЗЕРВ от 22.07.2019 о передаче страхового портфеля; перечня договоров, обязательства по которым предполагалось передать управляющей страховой организации; расчета величины страховых резервов по договорам, которые передаются в составе страхового портфеля, и предварительного расчета величины страховых резервов на дату передачи страхового портфеля; предварительного перечня активов, которые предполагается передать в составе страхового портфеля; проекта договора о передаче страхового портфеля по добровольным видам страхования; проекта договора о передаче страхового портфеля по обязательному страхованию автогражданской ответственности; плана мероприятий по передаче страхового портфеля;

- Решением Арбитражного суда Владимирской области от 04.03.2020 по делу N А11-15487/2019 ООО "СК Сервисрезерв" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, прекращены полномочия временной администрации должника;

- письмом N 53-5-1-1/2086 от 14.08.2019 Департамент страхового рынка Банка России сообщил ООО "СК Сервисрезерв", о том, что РСА был дан ответ о невозможности реализации Страховщиком мероприятий, предусмотренных п.14 "Получение от РСА уведомления о выборе управляющей страховой организации)" табличной формы "План мероприятий по передаче страхового портфеля СК СЕРВИСРЕЗЕРВ - приложение к ПВП;

- из ответа РСА следовало, что указанная позиция обусловлена отсутствием практики передачи страхового портфеля при банкротстве страховой организации или при применении мер по предупреждению банкротства, а также необходимостью доработки правил профессиональной деятельности РСА;

- таким образом, план истца, который предусматривал мероприятие по передаче страхового портфеля от ООО "СК Сервисрезерв" управляющей страховой компании АСКО с участием компенсационного фонда РСА, не был реализован, а именно: не был согласован ЦБ РФ, в связи с отказом РСА согласовать выбор управляющей страховой организации по причине отсутствия актуальных документов, регламентирующих процедуру передачи страхового портфеля при применении мер по предупреждению банкротства страховой организации, а также в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, наличие которых предусмотрено законодательством Российской Федерации;

- в отсутствие согласованного ПВП Приказом регулятора N ОД-1944 от 26.08.2019 у ООО "СК Сервисрезерв" отозваны лицензии на осуществление страхования, введена временная администрация, а в последующем Общество признано несостоятельным (банкротом), что лишило ООО "СК Сервисрезерв" возможности заключить договор о передаче страхового портфеля с АСКО и договор с АСКО на основании Протокола о намерениях и причинило убытки, что лишило возможности участников общества получать прибыль от деятельности общества, в том числе, в соответствии с Протоколом о намерениях в соответствии с которым, участникам общества выплачивается в течение 4 лет ежегодно 25% прибыли подразделений, созданных на базе ООО "СК Сервисрезерв", исчисленной по ОСБУ, привело к расторжению заключенных ООО "СК Сервисрезерв" договоров страхования и необходимости выплаты страховых премий по расторгнутым договорам страхования"

- неисполнение РСА своих обязанностей по компенсации недостающей части активов в рамках передачи страхового портфеля ООО СК "Сервисрезерв" в ПАО "АСКОСТРАХОВАНИЕ", привело к отказу Банка России в согласовании плана восстановления платежеспособности и последующему банкротству Общества, а также причинению убытков истцам, как участникам Общества.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами Решением от 31.05.2021 г. Арбитражный суд г.Москвы в удовлетворении иска отказал по следующим основаниям:

- - в соответствии с положениями Правил профессиональной деятельности по передаче страхового портфеля при применении мер по предупреждению банкротства и в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве страховщика, утвержденными Президиумом РСА 27.10.2011 года страховой портфель страховой организации может быть передан управляющей страховой компании при применении мер по предупреждению банкротства, как с компенсацией недостающей части активов так и без нее. Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием пунктов 24 и 28 указанных выше Правил профессиональной деятельности. В соответствии с положениями пункта 10 Правил профессиональной деятельности, в целях начала процедуры выбора страховой компании страховщик направляет в адрес РСА копию решения о передаче страхового портфеля. При этом как Правила профессиональной деятельности, так и указанные выше нормы права устанавливают, что компенсация недостающей части активов возможна только в случае если она предусмотрена Согласованным Банком России Планом восстановления платежеспособности и выбор управляющей страховой компании осуществляется РСА;

- РСА в соответствии с положениями действующего законодательства имеет право, а не обязано компенсировать недостающую часть активов при передаче страхового портфеля в рамках осуществления мероприятий по предупреждению банкротства. При этом компенсация недостающей части активов может быть осуществлена исключительно в рамках мероприятий установленных планом восстановления платежеспособности, согласованным Банком России предусматривающим передачу страхового портфеля с компенсацией РСА недостающей части активов с выбором РСА управляющей страховой организацией;

- на РСА не возложена обязанность по компенсации недостающей части активов в целях получения прибыли участниками ООО "СК Сервисрезерв";

- несмотря на то, что законом право выбора управляющей компании, при передаче страхового портфеля на условиях компенсации недостающей части активов, предоставлено ответчику при этом истец в составе предъявляемой упущенной выгоды заявляет требования о компенсации неполученных доходов, которые последний мог получить исключительно в случае передачи страхового портфеля ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ", что дополнительно указывает на то, что передача страхового портфеля иному страховщику без получения собственниками ООО "СК Сервисрезерв" прибыли не рассматривалась;

- исходя из анализа представленных ООО "СК Сервисрезерв" документов следует, что в рамках хозяйственной деятельности ООО "СК Сервисрезерв", осуществляющего страхование по 13 различным видам, в том числе по обязательному страхованию - ОСАГО, при этом, в Плане восстановления платежеспособности ООО "СК Сервисрезерв" отсутствуют данные о распределении активов по видам страхования и Общество не представило каких-либо иных документов о распределении активов в покрытие страховых резервов по видам страхования; из представленных документов невозможно определить размер недостающей части активов по ОСАГО;

- РСА как профессиональное объединение страховщиков на рынке ОСАГО не имеет полномочий для распределения активов по видам страхования, что исключает возможность определения размера недостающей части активов по ОСАГО ответчиком самостоятельно;

- учитывая целевой характер средств, компенсация недостающей части активов по всем 13 видам страхования, осуществляемого ООО "СК Сервисрезерв" невозможна т.к. указанное действие будет являться нецелевым расходованием денежных средств из резервов гарантий;

- позиция истцов об обязанности РСА компенсировать в полном объеме недостающую часть активов, для покрытия страховых резервов ООО "СК Сервисрезерв" при передаче портфеля по 13 видам страхования предполагает нецелевое использование денежных средств резерва гарантий и не соответствует положениям законодательства;

- в рамках обычной хозяйственной деятельности ООО "СК Сервисрезерв" должно было выплатить потерпевшим страховое возмещение в размере, равном осуществленным РСА компенсационным выплатам по договорам ООО "СК Сервисрезерв", взыскание компенсационных выплат с ООО "СК Сервисрезерв" в соответствии с положениями ст. 20 Федерального закона N 40-ФЗ не может увеличить размер убытков ООО "СК Сервисрезерв" по сравнению с убытками, которые он бы понес в рамках своей обычной хозяйственной деятельности;

- невозможность передачи страхового портфеля ООО "СК Сервисрезерв" по ОСАГО не могла привести к возникновению упущенной выгоды у истцов в размере недополученной прибыли, предусмотренной протоколом о намерениях интеграции ООО "СК Сервисрезерв" и ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" от 07.06.2019, так как на Ответчика не возложена обязанность выбора управляющей компании, предлагаемой ООО "СК Сервисрезерв" и при реализации механизма выбора управляющей компании РСА не обязан был выбрать именно ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ";

- отклонил довод истцов о том, что в случае осуществления процедуры передачи страхового портфеля управляющая компания выплачивала бы им часть дохода, как необоснованный, т.к. получение прибыли собственниками страховой организации передающей страховой портфель в управляющую компанию не соответствует смыслу передачи страхового портфеля предусмотренному статьей 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации";

- упущенная выгода в виде недополученного дохода, убытки в виде действительной стоимости имущества, а также различных понесенных истцами расходов не связаны с виновными действиями/бездействием РСА.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истцы обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение суда первой инстанции, иск удовлетворить. В обоснование своей правовой позиции, заявители указывают на ошибочность выводов суда о том, что РСА имеет право, а не обязано компенсировать недостающую часть активов при передаче страхового портфеля в рамках осуществления мероприятий по предупреждению банкротства; суд не применил закон, подлежащий применению; несогласование ПВП ООО "СК Сервисрезерв" Банком России и последующие за ним убытки, которые понесли истцы, вызваны исключительно недобросовестным поведением РСА в связи с нереализацией РСА функций, возложенных на ответчика в соответствии с Законом об ОСАГО и Законом о банкротстве; суд дал неверную оценку имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители истцов доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просили решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, ООО "Авто-Холд" заявило ходатайство о приобщении возражений на отзыв (приобщены к материалам дела);

представители ответчика возражали против жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представители третьих лиц в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 28.07.2021 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав явившихся представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 184.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при передаче страхового портфеля с компенсации недостающей части активов профессиональным объединением страховщиков выбор управляющей страховой организации осуществляется Ответчиком.

Таким образом, в силу прямой нормы закона передача страхового портфеля с компенсацией недостающей части активов возможна исключительно в случаях выбора управляющей страховой организацией Ответчиком.

Порядок выбора управляющей страховой организации закреплен в Правилах профессиональной деятельности по передаче страхового портфеля при применении мер по предупреждению банкротства и в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве страховщика, утвержденными Президиумом РСА 27.10.2011 г. и являющихся обязательными как для членов союза, так и для Ответчика в силу положений ст. 26 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В указанных правилах не предусмотрена возможность передачи права выбора управляющей страховой организации члену союза, передающему страховой портфель, кроме того, в указанных правилах отсутствует методология выбора конкретной управляющей страховой организации, указанной в Плане восстановления платежеспособности и решениях страховой организации о передаче страхового портфеля.

Довод Истцов о том, что ООО "СК Сервисрезерв" не выбирало управляющую страховую организацию, а только предложило РСА вариант такой организации, противоречит разделу 6 Плана восстановления платежеспособности, предусматривающему передачу страхового портфеля конкретной управляющей страховой организации (ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ") и Решению общего собрания ООО "СК Сервисрезерв" о передаче страхового портфеля по всем видам страхования, включая ОСАГО, в ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ".

Остальные доводы жалобы идентичны правовой позиции, заявлявшейся в суде первой инстанции, которой суд первой инстанции дал надлежащую оценку, с которой коллегия согласна.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2021 по делу N А40-218674/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева М.Е. Верстова