Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2021 г. N 01АП-5925/21 по делу N А43-7859/2021

г. Владимир

23 сентября 2021 г.

Дело N А43-7859/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Кириловой Е.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ЖКИ-НН" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2021 по делу N А43-7859/2021, по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЖилКомИнкасо - Нижний Новгород" (ОГРН 1105257006216) к администрации Кстовского муниципального района (ОГРН 1025201992287) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - Ярошевский А.В.. по доверенности от 20.01.2021 сроком действия на один год, представлен диплом ВСБ N 0105047 от 17.06.2003;

от ответчика - Коптева И.К., по доверенности N 07/108 от 30.12.2020 сроком действия на один год, представлен диплом ВСГ N 3672202 от 17.06.2009, свидетельство о заключении брака от 19.10.2012,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЖилКомИнкасо - Нижний Новгород" (далее - ООО "ЖКИ-НН", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к администрации Кстовского муниципального района (далее - Администрация, ответчик) о взыскании 78 725 руб. 85 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, оказанных в период с 01.09.2009 по 30.11.2014, 73 352 руб. 56 коп. пени, 5000 руб. расходов по оплате услуг представителя (с учетом определения от 19.04.2021 об объединении дел N А43-7859/2021, N А43-7860/2021, N А43-7861/2021 в одно производство).

Решением от 15.06.2021 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель, ссылаясь на ст. 46 Устава муниципального образования "Кстовский муниципальный район Нижегородской области", ст. 155 ЖК РФ, п.1.1, 3.17, 3.18, 3.19, 3.35, 1.4, 4.1 положения о департаменте финансов администрации Кстовского района Нижегородской области, ст. 10, ч.1 ст.126, 215 ГК РФ, ст. 6, 158 БК РФ считает, что письмо департамента финансов администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области от 22.06.2018 N 05/1528 является основанием для прерывания течения срока исковой давности, а выводы суда о пропуске срока исковой давности являются необоснованными в силу неприменения и неправильного применения судом норм материального и процессуального права.

Заявитель полагает, что судом ошибочно сделано заключение о недоказанности истцом правомерности предъявления требования о взыскании задолженности непосредственно к собственнику квартир, т. е. ответчику в лице Администрации Кстовского муниципального района.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик являлся собственником жилых помещений, расположенных в г. Кстово Нижегородской области по следующим адресам: ул. Космонавтов, д. 2 кв. 51, ул. Зеленая, д. 1А кв. 77, пер. Садовый, д. 2 кв. 2.

В период с 01.09.2009 по 30.11.2014 ОАО "Тепловые сети Кстовского района" осуществляло поставку тепловой энергии в указанные многоквартирные дома для оказания жилищно-коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика за указанный период составила 78 725,85 руб.

На основании договора цессии от 22.10.2018 ОАО "Тепловые сети Кстовского района" (первоначальный кредитор) уступило право взыскания указанной задолженности, а также пени новому кредитору - ООО "ЖКИ-НН".

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца к ответчику сначала с претензией, а потом с исковым заявлением в арбитражный суд о взыскании задолженности.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд первой инстанции проверил договор уступки прав (требований) от 22.10.2018 на предмет соответствия его требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что его условия не противоречат нормам действующего законодательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что теплоснабжение осуществляется в отношении помещения в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила N 354, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт отпуска тепловой энергии в жилые помещения, принадлежащие ответчику, в заявленный период подтверждается материалами дела.

Истцом заявлено о взыскании задолженности, образовавшейся за период с сентября 2009 года по ноябрь 2014 года включительно.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно штемпелю на исковом заявлении в Арбитражный суд Нижегородской области истец обратился 17.03.2021, то есть за пределами срока исковой давности.

Довод заявителя о том, что письмом от 22.06.2018 N 05/1528 департамент финансов администрации Кстовского района подтвердил наличие задолженности, что указывает на прерывание течения срока исковой давности, судом рассмотрен и признан ошибочным.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).

Полномочия департамента финансов закреплены в Положении о департаменте финансов администрации Кстовского района Нижегородской области, утвержденным распоряжением администрации Кстовского района от 13.02.2014 N 35-р, находящемся в открытом доступе (http://kstovo-adm.ru/).

Из данного Положения не следует, что департамент финансов наделен полномочиями по признанию задолженности перед контрагентами.

Истец не был лишен возможности ознакомиться с данным Положением после получения письма от 22.06.2018 N 05/1528.

Более того, из данного письма не усматривается признание долга именно в части спорных квартир. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств направления (наручно или по почте) в адрес ответчика претензии от 10.06.2018 с приложением пообъектной расшифровки задолженности, в которую бы входили квартиры, перечисленные в иске.

Кроме того, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, правомерно руководствовался следующим.

Согласно общедоступным данным ГИС ЖКХ (https://dom.gosuslugi.ru/#!/houses) МКД, расположенные в г. Кстово по адресам: ул. Космонавтов, 2, ул. Зеленая, 1А, пер. Садовый, 2 в рассматриваемый период находились в обслуживании управляющих организаций.

На основании части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Как следует из части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

В соответствии с частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пункту 2 Правил N 354 исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

На основании пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Таким образом, ОАО "Тепловые сети Кстовского района" (первоначальный кредитор, цедент) является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов управляющим компаниям спорных многоквартирных домов, а те, в свою очередь, являясь исполнителями коммунальных услуг перед собственниками помещений в МКД, вправе требовать с них плату.

В нарушение статьи 65 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал правомерность предъявления требования о взыскании задолженности непосредственно к собственнику квартир, в связи с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным доводам не имеется.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2021 по делу N А43-7859/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖилКомИнкасо - Нижний Новгород" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

Е.А. Кирилова Ю.В. Протасов