Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 г. N 18АП-11868/21 по делу N А47-14935/2020

г. Челябинск

27 сентября 2021 г.

Дело N А47-14935/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Забутыриной Л.В., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Хасанова Ильгиза Рамиловича Шумской Кристины Вячеславовны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.06.2021 по делу N А47-14935/2020.

В судебном заседании принял участие:

представитель финансового управляющего Хасанова Ильгиза Рамиловича Шумской Кристины Вячеславовны - Шумский А.В. (паспорт, доверенность от 03.12.2019).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.01.2021 года по делу N А47-14935/2020 Хасанов Ильгиз Рамилович (далее - Хасанов И.Р., должник) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника утверждена Шумская Кристина Вячеславовна (далее - финансовый управляющий) - член ААУ "ГАРАНТИЯ".

23.01.2021 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него реализации имущества должника.

04.05.2021 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Согласно Положению о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества, минимальная цена публичного предложения (цена отсечения) установлена финансовым управляющим в размере 90 % от начальной цены.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.06.2021 (резолютивная часть определения от 08.06.2021) заявление финансового управляющего удовлетворено частично. Утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (путем проведения открытых торгов в форме аукциона, с утверждением начальной цены): земельный участок, находящийся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений; для иных видов жилой застройки с кадастровым номером N 56:44:0201002:3584, находящийся по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, СНТ Аэлита, ул. Ткацкая, земельный участок N 1142, рыночная стоимость 338 000 руб. 00 коп. Установлена цена отсечения в размере 40 % от начальной цены продажи имущества. Внесено изменение в положение, установлен срок периода снижения цены 7 рабочих дней.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий (далее также - податель жалобы) обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 16.06.2021 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, обжалуемое определение подлежит отмене, поскольку судом цена отсечения 40% от стоимости имущества, то есть от 338 000 (рублей), не приведет к максимально возможной выручке, а так же не имеет целесообразности. Податель жалобы указывает, что предложенная кредитором и установленная судом цена отсечения 40% от стоимости имущества по цене 338 000 (триста тридцать восемь тысяч) рублей является нецелесообразной, а так же причинит вред кредиторам в случае продажи по заниженной цене.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.09.2021.

В судебном заседании представитель подателя жалобы с определением суда не согласился, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, в материалы дела финансовым управляющим представлено Положение о реализации имущества должника следующего содержания: имущество должника, выставляемое на торги, начальная цена и состав лотов: Земельный участок, находящийся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений; для иных видов жилой застройки с кадастровым номером N 56:44:0201002:3584, находящийся по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, СНТ Аэлита, ул. Ткацкая, земельный участок N 1142, рыночная стоимость 338 000 руб. 00 коп.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными для проведения торгов в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. Начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. Срок одного периода снижения цены - 7 (Семь) календарных дней при каждом шаге снижения в очередном периоде 10 (десять)% от начальной цены реализации на повторных торгах.

Размер задатка - 5 (Пять) процентов от начальной цены продажи имущества в данном периоде.

Цена отсечения - 90 (девятьсот) %.

Представлено решение об оценке имущества от 28.04.2021, согласно которому земельный участок, подлежащий реализации оценен в 338 000 руб. - л.д. 12.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявление финансового управляющего, пришел к выводу, что предложение цены отсечения в размере 90 %, имеет признаки злоупотребления правом, так как направлено на обеспечение возможности оставления имущества за должником.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Закона.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", такое положение утверждается судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Материалы рассматриваемого дела свидетельствуют о том, что во исполнение требований статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий провел оценку имущества должника, включенного в конкурсную массу, разработал Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

Согласно Положению о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества, минимальная цена публичного предложения (цена отсечения) установлена финансовым управляющим в размере 90 % от начальной цены.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Общий порядок утверждения порядка продажи имущества должника установлен в статье 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества, включающее сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, о форме представления предложений по цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети Интернет, где предполагается опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В соответствие с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2015 N 475, при рассмотрении дел о банкротстве граждан, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Довод подателя жалобы о том, что установленная судом, цена отсечения 40% от стоимости имущества является нецелесообразной, а так же причинит вред кредиторам, в случае продажи по заниженной цене, является несостоятельным.

Возможность ограничения минимальной цены отсечения определенным размером, ниже которого имущество должника не может быть продано, направлена на недопущение создания такой ситуации, когда имущество должника может быть продано по самой минимальной цене, которая не сможет обеспечить получение кредиторами удовлетворения своих требований за счет имущества должника, а также на недопущение злоупотребление при проведении торгов.

Установление величины цены отсечения направлено, прежде всего, в защиту законных интересов кредиторов не утратить возможности получить в процедуре реализации имущества должника удовлетворение своих требований за счет имущества должника в виде денежных средств, вырученных от продажи этого имущества.

Цена отсечения, установленная судом первой инстанции, не свидетельствует о нарушении Закона о банкротстве, поскольку как таковая цена отсечения действующим законодательством не предусмотрена и устанавливается исходя из интересов сторон по конкретному делу. Более того, установление заведомо завышенной цены отсечения приведет к дополнительному затягиванию сроков процедуры банкротства, которые в силу Закона о банкротстве, должны носить усеченный характер, поскольку повлечет необходимость повторного обращения в суд с заявлением об утверждении дальнейшего порядка снижения начальной цены имущества, в случае отсутствия на него спроса и отказа кредиторов в принятии его по отступному.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит. Финансовым управляющим не доказана необходимость внесения изменений в положение, утвержденное судом первой инстанции. Предложенные, в апелляционной жалобе правки носят технический характер и не влияют на результат процедуры банкротства.

В отношении сроков снижения цены доводов не заявлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу финансового управляющего следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.06.2021 по делу N А47-14935/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Хасанова Ильгиза Рамиловича Шумской Кристины Вячеславовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Л.В. Забутырина А.Г. Кожевникова