Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2021 г. N 04АП-3451/21 по делу N А19-21058/2020

город Чита

28 сентября 2021 г.

Дело N А19-21058/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Желтоухова Е.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северные ресурсы" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2021 года по делу N А19-21058/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Монретранс" (ОГРН 1123850005256, ИНН 3808222384) к обществу с ограниченной ответственностью "Северные ресурсы" (ОГРН 1153850000798, ИНН 3811016984) о взыскании денежных средств,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Монретранс" (далее - истец, ООО "Монретранс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Северные ресурсы" (далее - ответчик, ООО "Северные ресурсы") о взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционных услуг от 27.04.2020 N МРТ/СР-27/04/2020 в размере 240 000 руб., неустойки в размере 75 480 руб. с продолжением начисления по день вынесения решения, штрафа за сверхнормативное нахождение вагонов под грузовыми операциями в размере 498 600 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23 841 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2021 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Северные ресурсы" в пользу ООО "Монретранс" взыскан основной долг по договору транспортной экспедиции от 27.04.2020 N МРТ/СР-27/04/2020 в размере 240 000 руб., штраф в размере 750 600 руб., неустойка за период с 17.06.2020 по 27.04.2021 в размере 103 435 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Также судом первой инстанции распределены судебные расходы.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность взыскания штрафа в заявленном размере.

В отзыве и дополнении к отзыву на апелляционную жалобу истец, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 03.08.2021.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Поскольку стороны имели возможность выразить свою правовую позицию, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр".

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, дополнении к отзыву, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор транспортной экспедиции от 27.04.2020 N МРТ/СР27/04/2020 (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого Экспедитор принимает на себя обязательство выполнить транспортно-экспедиционные услуги, связанные с железнодорожной перевозкой грузов на территории Российской Федерации, СНГ, стран Балтии и третьих стран, а также с предоставлением дополнительных услуг, связанных с этими перевозками. Заказчик обязуется оплатить услуги Экспедитора в порядке и объемах, предусмотренных настоящим Договором.

Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем в соответствии с настоящим Договором, определены сторонами в раздел 3 Договора.

Так, согласно пункту 3.1 Договора размер стоимости транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых Экспедитором в соответствии с настоящим Договором, определяются в Протоколе согласования договорной цены (Приложение N 2), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Сумма денежных средств, указанная в Протоколе, уплачивается Заказчиком в порядке 100% предварительной оплаты в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета (пункт 3.3 Договора).

В пункте 2 Протокола согласования договорной цены (Приложение N 2 Договора) от 07.05.2020 стороны согласовали размер стоимости услуг в сумме 165 000 руб. по маршруту перевозки Тагул-Забайкальск, груз - пиломатериал, род подвижного состава - платформа, загрузка - 38-70 тонн.

В рамках исполнения принятых на себя обязательств Экспедитор оказал услуги и выставил счет N 598 от 10.06.2020 на сумму 510 000 руб. Указанный счет не был оплачен ответчиком.

Кроме того, Заказчиком допущен простой вагонов нас ст. Тагул, ст. Юрты, превышающий нормативный срок нахождения вагонов на станции погрузки. Данные обстоятельства послужили основанием для начисления Заказчику штрафа в соответствии с пунктами 4.1, 4.7 Договора в размере 750 600 руб. (с учетом принятых судом в ходе рассмотрения дела уточнений).

На основании пункта 4.9 Договора Экспедитор также начислил Заказчику неустойку за период с 17.06.2020 по 27.04.2021 в размере 105 135 руб.

Оставление претензионных требований без удовлетворения явилось основанием истцу для обращения в суд.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.

Исходя из положений пункта 1 статьи 432, статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации и материалов дела, суд первой инстанции установил, что стороны согласовали существенные условия договора транспортной экспедиции, и сделал вывод о его заключенности.

Руководствуясь статьями 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", условиями спорного договора, оценив представленные в дело доказательства, установил факт оказания истцом ответчику транспортно-экспедиционных услуг по перевозкам грузов по договору, факт наличия задолженности в заявленном истцом размере, и, в отсутствие доказательств погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания основного долга в заявленном размере.

Апелляционная жалоба доводов относительно указанного вывода суда первой инстанции не содержит.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств, исходя из согласованного сторонами условия пункта 4.7 договора, с учетом внесенных Протоколом согласования договорной цены N 2 от 07.05.2020 изменений, суд первой инстанции обоснованно признал требования о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов, допущенный ответчиком в ходе исполнения условий Договора, в размере 750 600 руб. правомерными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о необоснованности взыскания штрафа в размере 750 600 руб. отклоняются апелляционным судом как противоречащие материалам дела.

Требование истца о взыскании договорной неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств в соответствии с пунктом 4.9 Договора правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению за период с 17.06.2020 по 27.04.2021 в размере 103 435 руб.

В апелляционной жалобе доводы относительно оснований и размера начисленной неустойки отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы, проверенные в полном объеме, не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Распределение судом расходов по уплате государственной пошлины произведено в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2021 года по делу N А19-21058/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Л. Каминский

Судьи

Е.В. Желтоухов С.И. Юдин