Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2021 г. N 09АП-49148/21 по делу N А40-83464/2021

г. Москва

28 сентября 2021 г.

Дело N А40-83464/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Бондарева А.В., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гапоновым М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Каркаде"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2021

по делу N А40-83464/21, принятое судьей Козловым В.Ф.,

по иску ООО "Каркаде" (ОГРН 1023900586181, ИНН 3905019765)

к ИП Семенову Александру Михайловичу (ОГРНИП 314745601600128)

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Кутафина В.В. по доверенности от 01.01.2021, диплом 1077180531068 от 12.07.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Семенову Александру Михайловичу (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании:

- сальдо по договору лизинга от 30.08.2019 N 10735/2019 в размере 287.457 рублей 87 коп., неустойку, начисленную на сумму 845.288 руб. 95 коп. за период с 14.04.2021 по дату фактической платы денежных средств в размере 287.457 рублей 87 коп. исходя из расчета 3.803 рублей 80 коп. за каждый день просрочки;

- сальдо по Договору лизинга от 30.08.2019 N 10738/2019 в размере 613.769 руб. 23 коп., неустойку, начисленную на сумму 842.836 руб. 27 коп. за период с 14.04.2021 по дату фактической оплаты денежных средств в размере 613.769 руб. 23 коп. исходя из расчета 3.792 руб. 76 коп. за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2021 по делу N А40-83464/21 заявленные исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 821.099 руб. 24 коп. долга, неустойка в размере 3.803 руб. 80 коп. за каждый день просрочки за период с 14.04.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга 255.102 руб. 44 коп., неустойка в размере 3.792 руб. 76 коп. за каждый день просрочки за период с 14.04.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга 565.996 руб. 80 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить иск в полном объеме.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ, приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в силу следующих причин.

Как следует из материалов дела, между Обществом (лизингодателем) и Предпринимателем (лизингополучателем) заключены договоры лизинга от 30.08.2019 N 10735/2019, от 30.08.2019 N 10738/2019 (далее - Договоры N 10735/2019 и N 10738/2019), предметом которых является приобретение лизингодателем в собственность предмета лизинга и предоставление его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату с правом последующего выкупа.

Неотъемлемой частью Договора лизинга являются общие условия договора лизинга (п. 4.1 - 4.2.1).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 Договора.

Страхование предмета лизинга может осуществляться единовременно на весь срок действия договора либо по периодам срока действий договора лизинга (страховой период) (п. 4.1 Общих условий договора, далее - Общие условия)).

Первоначальное добровольное имущественное страхование предмета лизинга осуществляется либо лизингодателем, либо лизингополучателем в зависимости от того, как это установлено в п. 3.8 Договора, за счет лизингополучателя не позднее момента приема-передачи предмета лизинга от продавца.

Страхование на последующие страховые периоды осуществляется лизингополучателем за свой счет за пять рабочих дней до окончания страхового периода (п. 4.3 Общих условий).

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,45% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 2.3.4 Общих условий).

Договор действует с даты подписания до наступления 14-го календарного дня после даты оплаты выкупной цены, указанной в графике платежей (п. 3.5).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель не уплатил два или более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком платежей срока их уплаты, в т.ч. при полном и частичном погашении указанной задолженности (п. 5.2.5 Общих условий); если задолженность лизингополучателя, как по лизинговым платежам, так и по иным денежным обязательствам лизингополучателя, вытекающим из договора, к моменту отправки уведомления о расторжении договора лизинга составила или превысила размер двух последних лизинговых платежей по графику платежей (п. 5.2.5.1 Общих условий).

Стороны договорились, что в случае расторжения или иного досрочного прекращения договора лизинга лизингополучатель обязуется возместить расходы лизингодателя, возникшие при ведении дела о расторжении договора лизинга, в течение 10 дней с момента направления лизингодателем соответствующей претензии.

Размер таких расходов считается сторонами заранее установленным, оспариванию не подлежит и составляет 1% от стоимости предмета лизинга, указанной в п. 3.1.-3.1.4 Договора, умноженной на 1.2, но не более ста тысяч рублей (п. 5.8 Общих условий)

В случае досрочного расторжения договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 5.2 Общих условий и его подпунктов, и изъятия предмета лизинга, стороны определяют взаимное предоставление сторон (сальдо взаимных предоставлений) в порядке, указанном в п. 5.9 Общих условий, в виде разницы между размером финансирования, платы за финансирование, убытков и иных санкций, и полученных платежей без аванса, увеличенных на стоимость возвращенного предмета лизинга (Ф+ПФ+У+Пр)-(Ппол-А+СР).

Порядок определения сальдо, размера финансирования (Ф), убытков (У), полученных платежей (ППол), стоимости возвращенного предмета лизинга (СР), соответствует общему порядку, изложенному в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга".

Размер предоставленного финансирования определяется как закупочная цена предмета лизинга с учетом НДС, за вычетом первого лизингового платежа, в совокупности с остальными расходами, согласованными сторонами и включенными в договор лизинга, включая планируемые расходы на приобретение предмета лизинга и планируемые дополнительные расходы, связанные с реализацией договора лизинга, в т.ч. стоимость страхования предмета лизинга. Плата за фактическое пользование финансированием, обозначенная в общих условиях как плата за финансирование (ПФ), определяется по формуле (ПобщАФ)/(ФСдн)ФСФ, результат которой также соответствует общему порядку без промежуточного выделения годовой процентной ставки платы за финансирование.

Срок финансирования в днях (СФ) исчисляется с даты заключения договора лизинга до даты реализации предмета лизинга, но не более чем до истечения шести месяцев с даты расторжения Договора лизинга или с даты изъятия предмета лизинга (в зависимости от того, какое из указанных событий произошло позднее).

В прочие санкции (Пр) дополнительно включены непогашенная задолженность по лизинговым платежам, по оплате комиссий, а также расходы на ведение дела вследствие расторжения договора лизинга.

Если сальдо взаимных представлений складывается в пользу лизингодателя, лизингополучатель обязан выплатить соответствующую сумму в течение десяти дней с момента направления соответствующей претензии (п. 5.10 Общих условий). Лизингодатель в таком случае вправе требовать с лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,45% от размера представленного финансирования и платы за финансирование, за каждый день просрочки возврата указанных сумм, с момента истечения пятнадцати дней с даты направления соответствующей претензии и до момента ее фактического исполнения (п. 5.11 Общих условий).

В п. 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 17) разъяснено, что расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (п. п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны в соответствии со следующими правилами.

Лизингодатель, произведя расчет сальдо встречных обязательств, пришел к выводу о том, что сумма завершающих обязательств на стороне лизингополучателя составляет:

- по договору N 10735/2019 сальдо 255.102 руб. 44 коп. в пользу лизингодателя;

- по договору и N 10738/2019 сальдо 565.996 руб. 80 коп. в пользу лизингодателя.

В связи с тем, что Предприниматель в порядке досудебного урегулирования спора Предприниматель сумму завещающего результата по сделкам не оплатил, Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим иском.

При рассмотрении заявленного иска ответчик контррасчет сальдо суд не представил, отзыв на иск не направил.

Вынося обжалуемое решение, Арбитражный суд г.Москвы самостоятельно произвел перерасчет сальдо встречных представлений по Договорам и указал, что в расчете сальдо суд учитывает сумму долга по лизинговым платежам за вычетом платы за финансирование в составе лизинговых платежей, так как двойной учет платы за финансирование, как отдельной составляющей расчета, так и в составе долга по лизинговым платежам, влечет неосновательное обогащение лизингодателя, что не соответствует основной цели постановления Пленума ВАС РФ N 17 не допустить получения необоснованных имущественных благ при расторжении договора выкупного лизинга.

В то же время, судом первой инстанции не было учтено следующее.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04.08.2015 г. N 310-ЭС15-4563 следует, что разъяснения постановления Пленума ВАС РФ N17 не являются императивными, в связи с этим отличие условий соглашения от содержания данных разъяснений само по себе не может служить основанием для неприменения достигнутых сторонами договоренностей.

Стороны, заключая договор лизинга, предусмотрели правила расчета встречных представлений иным образом, который отличается от методики расчета в постановлении Пленума ВАС РФ N 17 N 17.

Так, в пункте 5.9 Общих условий указано, что в случае досрочного расторжения Договора лизинга по основаниям, предусмотренным положениями пункта 5.2. и его подпунктов, Общих условий, и изъятия предмета лизинга, стороны определяют взаимное предоставление сторон (сальдо взаимных предоставлений), применяя следующую формулу:

Сальдо = (Ф + ПФ + У + Пр) - (Ппол - А + СР)

Где: ПФ (плата за финансирование) = (Побщ - А - Ф)/ (Ф Сдн) Ф СФ

Ф - размер предоставленного финансирования, который определяется как закупочная цена предмета лизинга с учетом НДС (за вычетом первого лизингового платежа по графику платежей договора лизинга) в совокупности с остальными расходами, согласованными сторонами и включающими следующие расходы (если такие расходы включены в договор лизинга): планируемые расходы на приобретение предмета лизинга (включая, но не ограничиваясь, стоимость дополнительного оборудования к предмету лизинга, расходы на установку спутниковой сигнализации), планируемые дополнительные расходы, связанные с реализацией договора лизинга (включая, но не ограничиваясь, стоимость страхования предмета лизинга КАСКО, стоимость страхования ОСАГО, стоимость страхования финансовых рисков при страховом случае "хищение(угон)" и(или) "полная конструктивная гибель автомобиля (тотал)" (GAP), стоимость расходов на постановку транспортного средства на государственный регистрационный учет, стоимость расходов на сопровождение услуг по Карте технической помощи CARCADE, стоимость прочих затрат), плату за предоставление услуг телематики, дополнительные расходы, связанные с реализацией Договора лизинга, на установку телематического оборудования, плату за присоединение к договору страхования причинения вреда здоровью, а также смерти в результате несчастного случая или болезни (НСиБ), с учетом всех изменений, внесенных дополнительными соглашениями к договору лизинга или оформленных иным образом в соответствии с настоящими Общими условиями договора лизинга;

А - первый лизинговый платеж по графику платежей по договору лизинга;

Сдн - срок договора лизинга в днях, определяемый в соответствии с пунктом 3.5 договора лизинга;

СФ - срок финансирования в днях, который исчисляется с даты заключения договора лизинга до даты реализации предмета лизинга, но не более чем до истечения шести месяцев с даты расторжения договора лизинга или с даты изъятия предмета лизинга (в зависимости от того, какое из указанных событий произошло позднее);

У - убытки лизингодателя, в том числе реальный ущерб лизингодателя, включающий сумму расходов лизингодателя с даты расторжения договора лизинга или даты изъятия предмета лизинга (в зависимости от того, какое из указанных событий произошло раньше), такие как затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт, реализацию предмета лизинга и другие;

Пр - иные санкции, представляющие собой общую сумму непогашенной задолженности лизингополучателя, включая задолженность по лизинговым платежам (приложение N 2 "Расчеты иных санкций" к исковому заявлению в разделе "Расчет задолженности по лизинговым платежам"), пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в соответствии с пунктом 2.3.4. Общих условий (приложение N 2 "Расчеты иных санкций" к исковому заявлению в разделе "Расчет пени"), убытки лизингодателя в связи с неисполнением и (или) несвоевременным исполнением лизингополучателем обязанности по оплате страхования предмета лизинга в соответствии с пунктом 4.4 Общих условий (приложение N 2 "Расчеты иных санкций" к исковому заявлению в разделе "Расчет задолженности в связи с неисполнением обязанности по страхованию предмета лизинга"), начисленные штрафы (приложение N 2 "Расчеты иных санкций" к исковому заявлению в разделе "Расчет штрафов и убытков, возникающих в связи с оплатой штрафов"), задолженность по оплате комиссии (приложение N 2 "Расчеты иных санкций" к исковому заявлению в разделе "Расчет комиссии"), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты расторжения договора лизинга по дату реализации предмета лизинга (приложение N 2 "Расчеты иных санкций" к исковому заявлению в разделе "Расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами"), но не более чем до истечения шести месяцев с даты расторжения договора лизинга или с даты изъятия предмета лизинга (в зависимости от того, какое из указанных событий произошло позднее), а также расходы на ведение дела вследствие расторжения договора лизинга в размере, установленном в пункте 5.8. Общих условий (Приложение N 2 "Расчеты иных санкций" к исковому заявлению в разделе "Расчет расходов на ведение дела");

Ппол - полученные от лизингополучателя лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей по договору лизинга. При расчете данного показателя не учитываются суммы, поступившие в счет погашения оплат по дополнительным услугам по договору лизинга, пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей в соответствии с пунктом 2.3.4. Общих условий, убытков лизингодателя в связи с неисполнением и (или) несвоевременным исполнением лизингополучателем обязанности по оплате страхования предмета лизинга в соответствии с пунктом 4.4 Общих условий, начисленных штрафов и комиссии;

СР - стоимость возвращенного предмета лизинга, которая определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в течение шести месяцев с даты изъятия предмета лизинга либо на основании отчета оценщика, выбранного лизингодателем, в случае, если предмет лизинга не был продан в течение шести месяцев с даты его изъятия.

Побщ-сумма всех лизинговых платежей (в том числе авансового платежа), указанных в графике договора лизинга с учетом всех изменений, оформленных соответствующими дополнительными соглашениями к договору лизинга или оформленных иным образом в соответствии с настоящими Общими условиями Договора лизинга.

Срок договора лизинга в днях (С/ДН) = "Дата окончания договора лизинга" - "Дата начала договора лизинга".

Истцом произведен расчет сальдо взаимных представлений сторон по договору лизинга по указанным в пункте 5.9 Общих условий правил и формулам.

Заключая Договоры лизинга, стороны предусмотрели в пункте 5.9 Общих условий, что в случае досрочного расторжения договора лизинга по основаниям, предусмотренным положениями пункта 5.2. и его подпунктов Общих условий, и изъятия предмета лизинга, стороны определяют взаимное предоставление сторон (сальдо взаимных предоставлений), применяя формулу, изложенную в договоре.

Судом первой инстанции пересчитан учитывает сумму долга по лизинговым платежам за вычетом платы за финансирование в составе лизинговых платежей.

В расчете сальдо суд первой инстанции учитывал сумму долга по лизинговым платежам за вычетом платы за финансирование в составе лизинговых платежей, так как двойной учет платы за финансирование, как отдельной составляющей расчета, так и в составе долга по лизинговым платежам, влечет неосновательное обогащение лизингодателя, что не соответствует основной цели постановления Пленума ВАС РФ N 17 не допустить получения необоснованных имущественных благ при расторжении договора выкупного лизинга.

В соответствии с условиями Договоров задолженность лизингополучателя включается в иные санкции, представляющие собой общую сумму непогашенной задолженности лизингополучателя, включая задолженность по лизинговым платежам, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в соответствии с пунктом 2.3.4. Общих условий, убытки лизингодателя в связи с неисполнением и (или) несвоевременным исполнением лизингополучателем обязанности по оплате страхования предмета лизинга в соответствии с пунктом 4.4 Общих условий, начисленные штрафы, задолженность по оплате комиссии, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты расторжения договора лизинга по дату реализации предмета лизинга, но не более чем до истечения шести месяцев с даты расторжения договора лизинга или с даты изъятия предмета лизинга (в зависимости от того, какое из указанных событий произошло позднее), а также расходы на ведение дела вследствие расторжения договора лизинга в размере, установленном в пункте 5.8. Общих условий.

Таким образом, судом необоснованно внесены изменения в порядок расчета, который установлен в Договорах лизинга, в части изменения срока возврата финансирования и санкций, установленных договором.

Вместе с тем, в пункте 5.9 Общих условий установлена формула, установлены ее переменные и четко очерчены пределы их применения.

Согласно пункту 5.11. Общих условий, в случае если сальдо взаимных представлений, определенное в порядке, предусмотренном п. 5.9. Общих условий, складывается в пользу лизингодателя (составляет положительную величину), то лизингодатель вправе требовать с лизингополучателя оплаты неустойки, начисленной в размере 0,45 % от размера представленного финансирования и платы за финансирование, за каждый день просрочки возврата указанных сумм, с момента истечения 15 календарных дней с даты направления соответствующей претензии и до момента ее фактического исполнения. Стороны договорились, что настоящий пункт Общих условий действителен и действует до фактического исполнения, указанного в нем обязательства лизингополучателем вне зависимости от расторжения/прекращения договора лизинга.

В соответствии с вышеуказанным расчетом сальдо взаимных представлений по договору лизинга складывается в пользу истца и составляет 842.836 руб. 27 копейки, таким образом, имеются условия для применения пункта 5.11. Общих условий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с пунктом 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановления Пленума ВС РФ N 7) снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При этом ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, не предоставлено доказательств, подтверждающих получение истцом необоснованной выгоды.

Кроме того, в соответствии с п. 73 постановления Пленума ВС РФ N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком не заявлено снижение неустойки, соответствующего заявления суду первой инстанции не предоставлялось, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобы подлежит распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2021 по делу N А40-83464/21 отменить.

Взыскать с ИП Семенова Александра Михайловича (ОГРНИП 314745601600128) в пользу ООО "Каркаде" (ОГРН: 1023900586181):

-задолженность по Договору лизинга от 30.08.2019 N 10735/2019 в размере 287457 (Двести восемьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 87 коп., неустойку, начисленную на сумму 845288,95 рублей за период с 14.04.2021 по дату фактической платы денежных средств в размере 287457,87 рублей исходя из расчета 3803,80 рублей за каждый день просрочки;

-задолженность по договору лизинга от 30.08.2019 N 10738/2019 в размере 613769 (Шестьсот тринадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 23 коп., неустойку, начисленную на сумму 842836,27 рублей за период с 14.04.2021 по дату фактической оплаты денежных средств в размере 613769,23 рублей исходя из расчета 3792,76 рублей за каждый день просрочки.

-расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 21176 (Двадцать одна тысяча сто семьдесят шесть) рублей

-расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Н.И.Панкратова А.В. Бондарев