Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2021 г. N 11АП-10143/21 по делу N А55-7809/2021

г. Самара

28 сентября 2021 г.

Дело N А55-7809/2021

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Город Мира" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2021 (резолютивная часть от 24.05.2021) по делу N А55-7809/2021 (судья Рысаева С.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (ИНН 6312110828, ОГРН 1116312008340), г.Самара, к товариществу собственников недвижимости "Город Мира" (ИНН 6316146582, ОГРН 1096316006214), г.Самара, о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (далее - ООО "СКС") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения размера исковых требований) о взыскании с товарищества собственников недвижимости "Город Мира" (далее - ТСН "Город Мира") основного долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 21.05.2012 N 649/12 за январь 2021 года в сумме 570 421 руб. 42 коп.

Решением от 16.06.2021 (резолютивная часть от 24.05.2021) по делу N А55-7809/2021, принятым в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил.

ТСН "Город Мира" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 по делу N А55-7809/2021 апелляционная жалоба принята к производству; при этом суд предложил ООО "СКС" представить отзыв на апелляционную жалобу в срок не позднее 30.08.2021.

Указанное определение суда размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.07.2021 в соответствии с абз.2 ч.1 ст.122 АПК РФ. На основании данной статьи стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.272.1 АПК РФ, п.47 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными ст.272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила абз.1 ч.1, ч.2 ст.229 АПК РФ не применяются.

Арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции (ст.261, 262, 267, 271 АПК РФ).

ООО "СКС" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, МП г.Самара "Самараводоканал" (предприятие ВКХ) и ТСН "Город Мира" (абонент) заключили договор на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) от 21.05.2012 N 649/12, по которому предприятие ВКХ обязалось отпускать абоненту питьевую воду из системы водоснабжения предприятия ВКХ и/или принимать от абонента сточные воды в систему канализации предприятия ВКХ (оказывать услуги водоотведения), а абонент - оплачивать отказанные услуги водоснабжения и/или водоотведения.

П.3.2 договора установлено, что расчеты с абонентом производятся ежемесячно, исходя из количества отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод. Оплата производится до 28 (29, 30, 31) дня текущего месяца.

В соответствии с соглашением от 01.07.2012 МП г.Самары "Самараводоканал" передало ООО "СКС" все права и обязанности по указанному договору.

Тарифы на водоснабжение и водоотведение для ООО "СКС" утверждены приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 15.12.2020 N 753 "Об установлении тарифов на товары и услуги ООО "Самарские коммунальные системы".

Во исполнение договорных обязательств ООО "СКС" в январе 2021 года оказало ТСН "Город Мира" услуги водоснабжения и водоотведения и выставило к оплате счет-фактуру от 31.01.2021 на сумму 620 421 руб. 42 коп.

ТСН "Город Мира" в установленный договором срок оплату оказанных услуг не произвело, в связи с чем ООО "СКС" направило ему претензию от 08.02.2021 N 28245 с просьбой погасить задолженность.

Поскольку ТСН "Город Мира" претензию не исполнило, ООО "СКС" обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 ГК РФ).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.13 Закона N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с ч.1 ст.14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На дату рассмотрения иска задолженность ТСН "Город Мира" по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за январь 2021 года составила 570 421 руб. 42 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто. Доказательств оплаты этой задолженности частично или полностью суду первой инстанции не представлено.

С учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "СКС" в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом первой инстанции распределены верно.

Довод апелляционной жалобы о том, что ТСН "Город Мира" является добросовестным плательщиком, не отказывается от своих обязательств по оплате, однако из-за сложного финансового положения вынуждено задерживать оплату по договору; взыскание заявленной суммы в полном объеме негативно отразится на финансовом положении товарищества и на собственниках помещений в многоквартирном доме, - является несостоятельным.

Приведенные товариществом обстоятельства не являются основанием для освобождения от своевременного исполнения обязательств перед ресурсоснабжающей организацией и не могут являться препятствием для принудительного взыскания с него задолженности.

Довод ТСН "Город Мира" о том, что при принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции не учел произведенную оплату на сумму 50 000 руб. по платежному поручению от 16.04.2021 N 288 и на сумму 50 000 руб. платежным поручением от 07.06.2021 N 431, подлежит отклонению.

Из материалов дела видно, что в связи с поступившей оплатой в сумме 50 000 руб. ООО "СКС" уменьшило размер исковых требований до 570 421 руб. 42 коп. (ходатайство от 27.04.2021) и суд первой инстанции принял данное уменьшение в порядке ст.49 АПК РФ.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят с учетом произведенной ТСН "Город Мира" частичной оплаты.

Оплата по платежному поручению от 07.06.2021 N 431 произведена ТСН "Город Мира" после принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу (резолютивная часть от 24.05.2021) и, соответственно, на законность этого судебного акта не влияет.

Кроме того, приложенная к апелляционной жалобе копия платежного поручения от 07.06.2021 N 431 является дополнительным (новым) доказательством по делу, в связи с чем не принимается судом апелляционной инстанции в силу ч.2 ст.272.1 АПК РФ.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ТСН "Город Мира".

Руководствуясь статьями 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2021 года (резолютивная часть от 24 мая 2021 года) по делу N А55-7809/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Некрасова