Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2021 г. N 17АП-9664/21 по делу N А60-6917/2021

г. Пермь

28 сентября 2021 г.

Дело N А60-6917/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Борзенковой И.В.,

судей Васильевой Е.В., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бронниковой О.М.,

при участии:

представителя истца, Касимовой Н.Ж., действующей по доверенности от 26.07.2021, предъявлены паспорт, диплом;

представителя ответчика, Кощеева А.С., действующего по доверенности от 26.06.2021, предъявлены паспорт, диплом;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Силур",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 мая 2021 года

по делу N А60-6917/2021

по иску публичного акционерного общества "Уральский завод химического машиностроения" (ИНН 6664013880, ОГРН 1026605781290)

к обществу с ограниченной ответственностью "Силур" (ИНН 6672260040, ОГРН 1086672002273)

о взыскании денежных средств в размере 5 756 251 руб. 81 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Уральский завод химического машиностроения" (далее - истец, ПАО "УЗХМ") обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Силур" (далее - ответчик, ООО "Силур") с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 5 335 456 руб. 07 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 420 795 руб. 74 коп. за период с 23.09.2020 по 01.02.2021 с продолжением расчета процентов: на сумму долга 18 335 456 руб. 07 коп. за период 02.02.2021 по 14.03.2021; на сумму долга 15 335 456 руб. 07 коп. за период 15.03.2021 по 29.03.2021; на сумму долга 10 335 456 руб. 07 коп. за период с 30.03.2021 по 13.05.2021; на сумму долга 5 000 000 руб. 00 коп. за период с 14.05.2021 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнений, принятых на основании ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 мая 2021 года исковые требования удовлетворены: с ООО "Силур" в пользу ПАО "УЗХМ" взысканы денежные средства в размере 5 756 251 руб. 81 коп., в том числе 5 335 456 руб. 07 коп. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 420 795 руб. 74 коп. за период с 23.09.2020 по 01.02.2021 с продолжением расчета процентов: на сумму долга 18 335 456 руб. 07 коп. за период 02.02.2021 по14.03.2021; на сумму долга 15 335 456 руб. 07 коп. за период 15.03.2021 по 29.03.2021; на сумму долга 10 335 456 руб. 07 коп. за период с 30.03.2021 по 13.05.2021; на сумму долга 5 000 000 руб. 00 коп. за период с 14.05.2021 по день фактической уплаты долга; а также 116 781 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, просит решение суда отменить.

В апелляционной жалобе ответчик приводит доводы об оставлении судом без внимания возражений против завершения предварительного судебного заседания, отклонению ходатайства об отложении судебного разбирательства. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства наступления негативных последствий нарушения обязательств у истца, следовательно утвержденный размер неустойки в сумме 420 795 руб. 74 коп. является несоразмерным нарушенному обязательству.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от истца и ответчика через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр") поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения; проект мирового соглашения представлен в виде электронного образа документа.

Явившимися в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителями истца, ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением проекта мирового соглашения по делу А60-6917/2021, оформленное в двустороннем порядке, с подписями уполномоченных представителей со стороны истца и ответчика, скрепленными печатями.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив представленный суду апелляционной инстанции подписанный сторонами текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для его утверждения.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (части 2, 3 ст.141 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При изложенных обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 мая 2021 года по делу N А60-6917/2021 подлежит отмене на основании части 3 статьи 269 АПК РФ, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Судебные расходы по делу относятся на стороны в соответствии с достигнутым ими соглашением на основании статьи 110, части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ и абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску, ответчику - 50% государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, 150, 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 мая 2021 года по делу N А60-6917/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом "Уральский завод химического машиностроения" и обществом с ограниченной ответственностью "Силур" по делу N А60-6917/2021, на следующих условиях:

"1. Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования по обоюдному согласию спора, рассматриваемого Семнадцатым арбитражным апелляционным судом по делу N А60-6917/2021 (Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2021) о взыскании задолженности по Договору N219-492/20 от 24.03.2020.

2. ООО "Силур" признает задолженность перед ПАО "Уралхиммаш" по договору N 219-492/20 от 24.03.2020 года в размере 5 993 901,36 рублей, в том числе 5 335 456 руб. 07 коп. основного долга, 541 664 руб. 29 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 116 781 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Против требования ПАО "Уралхиммаш" к ООО "Силур" по основному долгу зачитываются требования ООО "Силур" к ООО "Уралхиммаш" в размере 2 057 311 руб. 90 коп., возникших из договора N 290-591/16 от 17.05.2016.

4. С учетом зачета требований ПАО "Уралхиммаш" в соответствии с п. 3 настоящего Мирового соглашения, ООО "Силур" обязуется выплатить ПАО "Уралхиммаш" 3936589 руб. 46 коп. в срок до 31 октября 2021.

5. Какие-либо иные требования ПАО "Уралхиммаш" к ООО "Силур" по договору N 219-492/20 от 24.03.2020 года, удовлетворению не подлежат. ПАО "Уралхиммаш" отказывается от исковых требований, превышающих сумму в размере 3936589 руб. 46 коп., а в последующем не предпринимает действий по оспариванию определения о прекращении производства в связи с заключением мирового соглашения, а равно возобновлению производства по делу иным способом.

6. Какие-либо иные требования сторон друг к другу имущественного и/или неимущественного характера в части обязательств, связанных с договором N 219-492/20 от 24.03.2020, в том числе по требованиям по возмещению убытков и/или уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которые начислены на дату подписания настоящего мирового соглашения или могли быть начислены в связи с ненадлежащим исполнением какой-либо из сторон обязательств, возникших до подписания настоящего мирового соглашения, удовлетворению не подлежат.

7. Судебные расходы, за исключением расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска, и судебные издержки, связанные прямо и/или косвенно с делом N А60-6917/2021 и понесенные Сторонами в связи с рассмотрением спора, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Семнадцатым арбитражным апелляционным судом и является основанием для прекращения производства по делу N А60-6917/2021.

9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой Стороны и для Арбитражного суда Свердловской области".

Производство по делу N А60-6917/2021 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Уральский завод химического машиностроения" (ИНН 6664013880, ОГРН 1026605781290) из федерального бюджета 58 390 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 11.02.2021 N 1221.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Силур" (ИНН 6672260040, ОГРН 1086672002273) из федерального бюджета 1 500 (Одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 18.06.2021 N 1692.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

Е.В. Васильева Г.Н. Гулякова