Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 г. N 11АП-13628/21 по делу N А65-8252/2021

г. Самара

27 сентября 2021 г.

Дело N А65-8252/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 27.09.2021.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Е.Г. Деминой, О.И. Буртасовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ташпулат" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2021 по делу N А65-8252/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "БаутСнаб" (ОГРН 1151690068573, ИНН 1655335779) к обществу с ограниченной ответственностью "Ташпулат" (ОГРН 1101690069470, ИНН 1656057250) о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БаутСнаб" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "Ташпулат" о взыскании задолженности в размере 33 659 814,56 руб., неустойки в размере 6 125 387,79 руб. за период с 03.10.2020 по 13.05.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2021 по делу N А65-8252/2021 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Ташпулат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БаутСнаб" взыскана задолженность в размере 33 659 814,56 руб., неустойка в размере 6 125 387,79 руб. за период с 03.10.2020 по 13.05.2021.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Ташпулат" обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ссылается на отсутствие доказательств его извещения о рассмотрении дела, неполучения искового заявления, и как следствие, отсутствия возможности заявить о снижении неустойки.

Представленные в апелляционный суд истцом платежные поручения N 592 от 06.08.2021; N 601 от 10.08.2021, N 650 от 18.08.2021, N 656 от 23.08.2021, N 696 от 02.09.2021, N 698 от 03.09.2021 в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом не принимаются.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "БаутСнаб" (истец, субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Ташпулат" (ответчик, подрядчик) заключен договор строительного подряда N 23/09 от 23.09.2019, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить земляные работы, кирпичную кладку, кирпичную кладку с утеплением стен на объекте: "Комплекс жилых домов и объектов инфраструктуры по ул. Родины, г. Казань, РТ, жилой дом N6".

Стоимость работ составляет 84 441 942,95 руб. (включая НДС 20%), является ориентировочной и может изменяться по согласованию между сторонами в случае изменения видов и объемов работ.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 21.02.2020, стоимость работ и других затрат по исполнению дополнительного соглашения, согласно утвержденной сторонами смете составляет 87 064 604, 05 руб. (включая НДС 20%).

В подтверждение выполненных работ в дело представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС N -2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС N -3, подписанные сторонами, на общую сумму 186 201 887 52 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность составила 33 659 814,56 руб.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате, не урегулировав спор в досудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как верно установлено судом первой инстанции, правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ввиду представленных в материалы дела доказательств, отсутствия оплаты в полном объеме, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск.

В связи с нарушением обязательств по оплате, истец со ссылкой на положения статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.1 договора начислил неустойку за период с 03.10.2020 по 13.05.2021 в размере 6 125 387,79 руб.

Расчет неустойки судом проверен, истцом контррасчет не представлен, ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал неустойку в размере 6 125 387,79 руб. за период с 03.10.2020 по 13.05.2021.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик извещен надлежащим образом по адресу: г. Казань, ул. Архангельская, д.16, пом. 5, указанному в ЕГРЮЛ (л.д. 41), о чем свидетельствует имеющийся возвратный конверт с пометкой "истек срок хранения" (л.д. 208), что в силу положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

С учетом указанных положений ответчик является надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, а доводы апелляционной жалобы отклоняются.

Довод о неполучении копии искового заявления также опровергается представленным в дело почтовым отправлением (л.д.189А).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2021 по делу N А65-8252/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Е.Г. Демина О.И. Буртасова