Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 г. N 21АП-2148/21 по делу N А83-10455/2020

27 сентября 2021 г.

Дело N А83-10455/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20.09.2021.

В полном объёме постановление изготовлено 27.09.2021.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Остаповой Е.А.,

судей Евдокимова И.В.,

Колупаевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Грабищенко О.В.,

при участии до перерыва:

представителя Общества с ограниченной ответственностью "ПОРТ" - Годжаевой О.В., доверенность от 01.06.2021 б/н;

представителя Общества с ограниченной ответственностью "ЗМ" - Бураковой М.А., доверенность от 13.09.2021 б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПОРТ" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.05.2021 по делу N А83-10455/2020 (судья Якимчук Н.Ю.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПОРТ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗМ"

о взыскании 224016,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПОРТ" (далее - ООО "ПОРТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗМ" (далее - ООО "ЗМ", ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору размещения и распространения наружной рекламы от 16.10.2019 N 161009 в размере 124800,00 рублей, а также неустойки в размере 99216,00 рублей.

Исковое заявление мотивированно тем, что ответчик, в нарушение обязательств, взятых на себя по договору N 161009, отказался оплачивать фактически оказанные истцом в январе и феврале 2020 года услуги за размещение (монтаж) и распространение рекламы, в результате чего истом были понесены затраты в заявленном размере, на сумму которых начислена неустойка.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.05.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отсутствие заключенного между сторонами обязательств договора (спецификации), а также доказательств наличия воли ответчика на поручение истцу оказания услуг сверх согласованных пунктом 4.3. Договора сроков (помесячно), ответчик не обязан был ни организовывать приемку услуг, ни подписывать акты, не представлять мотивированный отказ от принятия услуг или продолжения их оказания. Само по себе размещение рекламы не свидетельствует о том, что ответчик обязался нести расходы по оплате всего периода этого размещения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "ПОРТ" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на то, что суд первой инстанции при принятии решения дал неверную оценку обстоятельствам дела, в связи с чем пришел к ошибочному выводу о том, что обязательства между сторонами существовали до 31.12.2019. Как утверждает апеллянт, срок размещения рекламы до 31.12.2019 истцом и ответчиком не согласовывался. Стороны пришли к договоренности о том, что реклама размещается до указания ответчиком о прекращении размещения рекламы или замены рекламного носителя. При этом ни одного уведомления о прекращении размещения рекламы с 01.01.2020 от ответчика истцу не поступало, в связи с чем истец, пологая, что обязательства между сторонами являются действующими, продолжал оказывать услуги по размещению и распространению рекламы в январе и феврале 2020 года и нести соответствующие затраты. Требование о прекращении распространения рекламы было направлено ответчиком только 02.03.2020, в результате чего ее распространение было сразу прекращено истцом. Таким образом, поскольку ответчик не известил истца о намерении прекратить дальнейшее размещение рекламы с 01.01.2020, он обязан оплатить истцу стоимость фактически оказанных услуг в январе и феврале 2020 года по размещению и распространению рекламы, а также штрафные санкции.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 апелляционная жалоба ООО "ПОРТ" принята к производству, судебное разбирательство назначено на 27.07.2021.

Рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 14.09.2021.

В судебное заседание 14.09.2021 явились представители истца и ответчика. В судебном заседании объявлен перерыв до 20.07.2021.

В судебное заседание после перерыва, лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 АПК РФ, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 16.10.2019 между ООО "ПОРТ" (Исполнитель) и ООО "ЗМ" (Заказчик) был заключен договор о размещении и распространении наружной рекламы N 161009 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать комплекс услуг по размещению и распространению рекламы на рекламном носителе, включая осуществление технического обслуживания рекламного носителя и рекламной конструкции в течение периода распространения рекламы, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1. Договора) (том 1 л.д. 45-51).

Согласно пункту 1.2 Договора место (адрес) расположения рекламной конструкции, вид (тип) рекламной конструкции, рекламного носителя либо демонстрационной (рекламной) поверхности, сторона демонстрационной (рекламной) поверхности, количество рекламных конструкций или рекламных носителей, размер демонстрационной (рекламной) поверхности и ее площадь (площадь информационного поля рекламной конструкции), срок размещения и период распространения рекламы, содержание рекламы, цена и иные параметры рекламного носителя и условия указываются в Спецификации (Приложение N 1) к настоящему Договору, которая является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктами 3.1.1, 3.1.2 и 3.1.7 Договора Исполнитель обязан разместить рекламу после получения от Заказчика рекламного носителя и поступления предварительной оплаты на свой банковский счет; размещать рекламу на рекламном носителе в течение периода распространения рекламы; по окончании периода распространения рекламы, удалить ее с рекламной конструкции.

Размещение рекламы на рекламном носителе подтверждается фотографическим отчетом (фотоотчет), а также актом оказания услуг (монтаж, печать постера) (пункт 4.1. Договора).

Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что по истечении каждого календарного месяца распространения рекламы и после истечения срока ее распространения стороны подписывают акт об оказании услуг по распространению рекламы, который предоставляет Исполнитель.

Согласно пунктов 5.1. и 5.2. Договора срок размещения рекламы устанавливается в Приложении к настоящему Договору. Период (срок) распространения рекламы устанавливается в Приложении к настоящему Договору.

Условиями пунктов 5.8. и 5.9. Договора предусмотрено, что срок предоставления Исполнителем акта об оказании услуг по распространению рекламы - 5 (пять) рабочих дней после истечения каждого календарного месяца распространения рекламы и после истечения срока ее распространения; срок подписания Заказчиком акта об оказании услуг по распространению рекламы - 5 (пять) рабочих дней с момента получения.

Согласно пункту 6.2. Договора услуги оплачиваются в размере, установленном в соответствующем Приложении, в следующем порядке: 70% в качестве предоплаты, оставшиеся 30% в течение 5 рабочих со дня подписания Заказчиком Акта об оказании услуг и утверждения фотографического отчета.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до окончания срока распространения рекламы, указанного в Спецификации к договору (пункт 12.1. Договора).

Пунктом 12.2. Договора стороны согласовали, что срок действия настоящего Договора может быть продлен (пролонгирован) сторонами. О таком намерении одной из сторон другая сторона извещается не позднее чем за 1 (один) месяц до истечения срока действия настоящего Договора. Пролонгация осуществляется путем заключения нового договора, подписания Дополнительного соглашения или подписания новой Спецификации к Договору. При пролонгации Договора стоимость услуг определяется исходя из цен, установленных Исполнителем на день пролонгации Договора.

Как указывает истец, Спецификация сторонами договора не подписывалась. При этом в целях исполнения договора Сторонами были достигнуты договоренности относительно размещения рекламных макетов на рекламных конструкциях, стоимости оказываемых услуг путем выставления Исполнителем счетов на оплату, которые содержали наименование услуги и стоимость, подлежащую оплате. С момента подписания договора Исполнителем неоднократно производился монтаж, печать и размещение рекламы, указанной в счетах на оплату. Подтверждением согласования размещения рекламы является подписание ответчиком актов оказанных услуг и оплата оказанных услуг.

Истцом за период с даты заключения договора до 29 февраля 2020 года выставлены счета, которые были оплачены ответчиком частично в сумме 262858,28 руб. При этом неоплаченными являются счета за январь 2020 года в сумме 62400,00 руб. и февраль 2020 года в сумме 62400,00 руб.

Кроме того, как указывает истец, рекламные макеты, за размещение которых ответчик не произвел оплату, были напечатаны и смонтированы (размещены) в октябре 2019 года и в декабре 2019 года с согласия Ответчика, что подтверждается оплатой счетов на печать и монтаж данных реклам (счет N 22 от 16.10.2019 и счет N 29 от 04.12.2019) (том 1 л.д. 52, 64)

Полагая обязательство исполненным надлежащим образом в отсутствие со стороны ответчика уведомления о прекращении размещения или замены рекламного материала, исполнитель направил обществу претензию с требованием подписать акт выполненных работ и оплатить задолженность по договору в размере 124800,00 руб. В ответ на претензию, ответчик отказался от оплаты счетов за январь и февраль 2020 года, мотивировав его прекращением действия договора 31.12.2019.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ПОРТ" с настоящим иском в арбитражный суд.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68 и 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в совокупности.

Как указывалось ранее, истец просил взыскать с ответчика оплату за оказание услуг по размещению рекламы за январь 2020 года в сумме 62400,00 рублей и февраль 2020 года в сумме 62400,00 рублей, ввиду отсутствия уведомления о прекращении размещения реклам с 01.01.2020 со стороны ответчика. При этом подтверждением согласования размещения реклам является подписание ответчиком актов оказанных услуг и оплата оказанных услуг за октябрь - декабрь 2019 года (том 1 л.д. 53-66).

Вместе с тем условиями договора предусмотрена иная форма согласования размещения рекламных конструкций.

Так, договором предусмотрено, что размещение рекламных конструкций должно осуществляться по согласованию в Заказчиком (пункт 1.1. Договора), и на основании 70% предоплаты (пункт 6.2. Договора).

При этом доказательств того, что Заказчик обращался к Исполнителю с заявкой на размещение рекламной конструкции в январе и феврале 2020 года, материалы дела не содержат.

Кроме того, договором не определены сроки исполнения обязательства, указано лишь на то, что он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до окончания срока распространения рекламы, указанного в Спецификации к договору.

В материалы дела Специализация, либо иное приложение к договору, в котором стороны определили бы сроки предоставления услуг и их стоимость, не представлено.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, руководствуясь нормами ГК РФ, регулирующими правоотношения сторон по оказанию услуг, а также исходя из условий договора верно определил, что стороны пришли к соглашению о том, что размещение рекламных конструкций должно осуществляться по согласованию с Заказчиком. В отсутствие подписанной сторонами Спецификации, а также доказательств воли ответчика на поручение истцу оказания услуг свыше согласованных сроков, истолковав условия договора (пункт 4.3) таким образом, что такое согласование должно быть ежемесячным, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что ответчик не обязан был ни принимать услуги, ни направлять мотивированный отказ от их принятия.

При этом судебная коллегия исходит также из следующего.

Согласно пунктам 1, 2, 43, 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление Пленума N 49), в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума N 49, по смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

Принимая во внимания вышеуказанное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец, действуя добросовестно и разумно, являясь профессиональным участником рынка рекламных услуг, должен был предусмотреть возникновение разногласий с контрагентом при исполнении условий договора, с учетом его неопределенности, и предложить заказчику подписать Спецификацию к договору, однако этого не сделал. Следовательно, риск не совершения указанных действий в силу положений пункта 45 Постановления Пленума N 49 лежит на истце.

Само по себе размещение рекламы в отсутствие заключенной между истцом и ответчиком Спецификации к договору, а также воли ответчика на поручение истцу оказания услуг в январе и феврале 2020 года, не свидетельствует о том, что ответчик обязан нести расходы по оплате услуг за размещение рекламы в январе и феврале 2020 года.

При указанных обстоятельствах коллегия апелляционного суда соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.05.2021 по делу N А83-10455/2020 оставить без изменений, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПОРТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Остапова

Судьи

И.В. Евдокимов Ю.В. Колупаева