Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 г. N 09АП-41663/21 по делу N А40-213120/2020

г. Москва

27 сентября 2021 г.

Дело N А40-213120/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Верстовой М.Е., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "Аффинор"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2021 по делу N А40-213120/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Палладаэкострой" (ОГРН 1155029005680) к Обществу с ограниченной ответственностью "Аффинор" (ОГРН 1157746287962) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Паллада-экострой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Аффинор" задолженности в сумме 1 605 606,16 руб., ссылаясь на то, что:

- 28.06.2019 между ООО "ПАЛЛАДА-ЭКОСТРОЙ" (займодавец) и ООО "АФФИНОР" (заемщик) был заключен договор займа N 280619, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 1 500 000 руб. под 2,0% годовых, а заемщик обязывался вернуть сумму займа и проценты за пользованием займом;

- во исполнение обязательств по договорам истцом были перечислены денежные средства ответчику по договору в размере 1 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 44 от 28.06.2019 г.;

- за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 500 000 руб., проценты в размере 40 356,16 руб.;

- в соответствии с п.3.1. договора, в случае просрочки заемщиком возврата денежных средств, указанных в п.1.1. договора, в срок указанный в п.2.3. договора, заемщик уплачивает пеню в размере 1/100 ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ на дату заключения договора за каждый день просрочки;

- истец начислил ответчику неустойку в размере 65 250 руб. по состоянию на 02.11.2020 г. и в адрес ответчика направил требование от 30.07.2020 г. о возврате суммы займа и уплате процентов., которое было получено заемщиком 04.08.2020 г. и оставлено без удовлетворения;

- претензией от 30.09.2020 г. истец потребовал досудебного возврата денежных средств в добровольном порядке, поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 329, 330, 807, 809, 811 ГК РФ, Решением от 14.05.2021 г. суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего:

- требования обоснованы, документально подтверждены;

- доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено;

- расчет процентов, неустойки проверил, признал верным, обоснованным.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки, взыскав неустойку в размере не больше 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ из расчёта 5 % годовых.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 02.08.2021 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В соответствии с п.3.1. договора, в случае просрочки заемщиком возврата денежных средств, указанных в п.1.1. договора, в срок указанный в п.2.3. договора, заемщик уплачивает пеню в размере 1/100 ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ на дату заключения договора за каждый день просрочки.

На дату заключения Договора займа, ставка рефинансирования составляла 7,50% годовых, а период просрочки составил с 04.09.2020 по 02.11.2020 - 58 дней.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, обоснованным.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2021 по делу N А40-213120/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева М.Е. Верстова