Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 г. N 20АП-5549/21 по делу N А09-2371/2021

г. Тула

21 сентября 2021 г.

Дело N А09-2371/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.09.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Сентюриной И.Г. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Энтек" (далее - ООО "Энтек", Челябинская обл., г. Миасс, ИНН 7415098010, ОГРН 1177456057041) - представителя Богомоловой Н.В. (доверенность от 01.04.2021), в отсутствие истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Транснефть-Дружба" на решение Арбитражного суда Брянской области от 28.06.2021 по делу N А09-2371/2021 (судья Черняков А.А.),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Транснефть-Дружба" (далее - АО "Транснефть-Дружба", заказчик, г. Брянск, ИНН 3235002178, ОГРН 1023202736754) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ООО "Энтек" (поставщику) о взыскании штрафа по договору поставки от 25.07.2019 N ТОР-2149/100-03-21/19 в сумме 1 273 337 руб. 41 коп.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 28.06.2021 в удовлетворении исковых требований отказано, на истца отнесены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Транснефть-Дружба" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме. Мотивирует свою правовую позицию тем, что договором поставки стороны предусмотрели возможность выявления недостатков в период после надлежащей приемки продукции, в период ее эксплуатации покупателем, а также штраф в случае выявления указанных недостатков, в связи с чем наличие уведомления поставщика о некомплектности и порядок приемки не лишают права АО "Транснефть - Дружба" предъявлять претензии по недостаткам товара к поставщику, выявленные в гарантийный период. По мнению апеллянта, устранение выявленных недостатков поставщиком после получения требования истца свидетельствует о признании им наличия недостатков и дефектов товара и не является основанием для освобождения его от предусмотренной договором ответственности.

В суд от ответчика поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Отзыв на основании статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) приобщен к материалам дела.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил. На основании ст.ст. 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Оценив представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 270 Кодекса, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.07.2019 между АО "Транснефть-Дружба" и ООО "Энтек" заключен договор поставки N ТДР-2149/100-03-21/19.

Согласно спецификаций N N 00006161-РЭН-ТДР-2019, 00006162-РЭН-ТДР-2019, 00006163-РЭН-ТДР-2019 поставщик обязуется поставить заказчику "Нефтесборщик вакуумный с колесной формулой 6x6" в количестве 4 шт. стоимостью 25 466 748 руб. 24 коп., включая НДС, путем самовывоза.

Дополнительным соглашением N ТДР-2149/100-03-21/19-ДС1 стороны продлили срок поставки до 20.12.2019.

Во исполнение принятых на себя обязательств ответчик поставил заказчику товар, что подтверждается счетом-фактурой от 15.11.2019 N 26, товарной накладной от 15.11.2019 N 14, товарно-транспортной накладной от 22.11.2019 N 1/15/НСК/391-ТДР-ОМТС-2019 (водитель Бормотов В.C., доверенность на управление ТС N 30 от 20.11.2019, доверенность на получение от 20.11.2019-18.12.2019 ТМЦ N 2331) в количестве 1 шт. на сумму 6 366 687 руб. 06 коп.; счетом-фактурой от 15.11.2019 N 27, товарной накладной от 15.11.2019 N 15, товарно-транспортной накладной от 22.11.2019 N 1/17/НСК/393-ТДР-ОМТС-2019 (водитель Судаков А.Н., доверенность на управление ТС N 31 от 20.11.2019, доверенность на получение от 20.11.2019-18.12.2019 ТМЦ N 2332) в количестве 1 шт. на сумму 6 366 687 руб. 06 коп.; счетом-фактурой от 15.11.2019 N 28, товарной накладной от 15.11.2019 N 16, товарно-транспортной накладной от 26.11.2019 N 2/16/НСК/392-ТДР-ОМТС-2019 (водитель Трусиков А.В., доверенность на управление ТС N 33 от 20.11.2019, доверенность на получение от 20.11.2019-18.12.2019 ТМЦ N 2333), товарно-транспортной накладной N 2/16/НСК/392-ТДР-ОМТС-2019 от 26.11.2019 (водитель Королев А.А., доверенность на управление ТС N 32 от 20.11.2019, доверенность на получение от 20.11.2019-18.12.2019 ТМЦ N 2334) в количестве 2 шт. на сумму 12 733 374 руб. 12 коп.

Поставленный товар принят истцом без претензий и оплачен в полном объеме, сторонами подписаны приемо-сдаточные акты от 12.11.2019 N 005, от 12.11.2019 N 006, от 12.11.2019 N 007, от 12.11.2019 N 008, свидетельствующие о приеме-передаче техники к договору поставки транспортных средств и специальной техники от 25.07.2019 N ТДР-2149/100-03-21/19, согласно которым продукция в исправном состоянии, укомплектована согласно ведомости ЗИП на составные части в полном объеме с комплектом технической документации. Продукция соответствует опросному листу 007-ТДР-2019-БП.CAREX.11, в исправном состоянии, готова к передаче, в графе "примечание" стоит прочерк.

Также сторонами подписаны акты приема-передачи техники (по форме приложения N 11 к договору), согласно которым заказчик не имеет претензий к поставщику по качеству (в части обнаружения явных внешних дефектов), количеству, и комплектности техники (акты приема-передачи техники: заводской номер машины (рамы) Х1Р432000К1430178, заводской номер машины (рамы) Х1Р432000К1430181, заводской номер машины (рамы) Х1Р432000К1430265, техники заводской номер машины (рамы) Х1Р432000К1430258).

24.12.2020 АО "Транснефть-Дружба" направило ООО "Энтек" претензию о выплате неустойки за поставку дефектной продукции в сумме 1 273 337 руб. 41 коп., а 01.02.2021 - письмо N ТДР-100-06-05-05/3393 о несоответствии комплектации поставленной продукции в части отсутствия в кабинах нефтесборщиков автомобильных кондиционеров в заводском исполнении (акт о приемке материалов от 26.11.2019 N 127).

29.03.2021 ООО "Энтек" удовлетворило требование АО "Транснефть-Дружба" и осуществило монтаж (установку) кондиционера подкапотного Урал NEXT, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты выполненных работ N N 10/01, 11/01, 12/01, 13/01, подписанные истцом без замечаний и возражений.

Вместе с тем, полагая, что поставщиком нарушены пункты 11.1 - 11.2 договора, заказчик начислил штраф в размере 1 273 337 руб. 41 коп. на основании пункта 15.4 договора поставки, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании штрафных санкций.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст. 486 и п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п. 1 ст. 475 ГК РФ).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

В п. 1 ст. 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно п. 1 ст. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что на основании п. 2 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Если законом, иным правовым актом, обязательными правилами, договором, обычаями делового оборота порядок приемки по количеству и качеству не определен, данное обстоятельство само по себе не является основанием освобождения поставщика от ответственности за нарушение соответствующих условий договора. Арбитражным судам следует оценивать представленные покупателем доказательства, свидетельствующие о поставке товаров с нарушением условий договора об их количестве и качестве.

В соответствии с абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 7.3 договора поставки от 25.07.2019 N ТДР-2149/100-03-21/19 приемка продукции по качеству производится покупателем в соответствии с условиями договора, ГК РФ и техническими требованиями публичного акционерного общества "Транснефть" (далее - ПАО "Транснефть").

При самовывозе предварительная приемка продукции по качеству (отсутствие явных дефектов, которые могут быть определены визуально) производится покупателем или грузоперевозчиком покупателя в момент получения продукции от поставщика. В случае обнаружения визуальных дефектов, продукция приемке не подлежит до устранения поставщиком выявленных дефектов. При выявлении визуальных дефектов покупателем или грузоперевозчиком покупателя, совместно с поставщиком, оформляется акт о приемке материалов (по форме приложения 10). Поставщик при приемке покупателем продукции обязан обеспечить подтверждение соответствия весогабаритных характеристик продукции, указанных в паспорте транспортного средства/самоходной машины и одобрения типа транспортного средства/сертификате соответствия, путем контрольного взвешивания. При самовывозе железнодорожным транспортом приемка продукции по качеству в пунктах отгрузки не производится.

Приемка продукции по качеству (производственные дефекты и/или дефекты, которые не могут быть определены визуально, а при самовывозе железнодорожным транспортом в полном объеме) производится покупателем в момент доставки продукции грузоперевозчиком покупателю. При несоответствии качества поставленной продукции заявленным техническим характеристикам.

В соответствии с пунктом 7.3.1 договора продукция незамедлительно принимается покупателем на ответственное хранение (для вновь поставляемой продукции), о чем покупатель письменно уведомляет поставщика в течение одного дня с момента обнаружения обстоятельств, указанных в п. 7.3 договора.

Согласно пункту 7.3.2 договора покупатель в срок не позднее 3 календарных дней с момента обнаружения недостатков и приемки на ответственное хранение продукции направляет поставщику письменное уведомление с указанием согласно подпункту 7.3.2.3 - времени, даты и места прибытия уполномоченного представителя поставщика в срок не позднее 5 календарных дней с даты получения уведомления для осмотра продукции, признанной дефектной; составления совместного акта о признании продукции дефектной, принятия решения по продукции, признанной сторонами дефектной (пункт 7.3.3 договора).

Покупатель вправе составить акт о признании продукции дефектной без участия поставщика в случае, если поставщик направит письменный отказ от участия в составлении акта или не явился в установленный срок. (7.3.4 договора).

Согласно пункту 7.4 договора приемка продукции по количеству производится покупателем в соответствии с условиями договора, ГК РФ и техническими требованиями ПАО "Транснефть".

При самовывозе приемка продукции по количеству грузовых мест (соответствие фактически погруженной продукции количеству, указанному грузоотправителем в транспортных документах), производится покупателем или грузоперевозчиком покупателя в момент получения продукции от поставщика.

При этом приемка продукции по количеству (комплектности, весу, длине и прочим параметрам, которые не могут быть определены без вскрытия упаковки или без контрольно-измерительных действий) производится покупателем в момент доставки продукции грузоперевозчиком покупателю. Приемка продукции покупателем по количеству (комплектности, весу, длине и прочим параметрам, которые не могут быть определены без вскрытия упаковки или без контрольно-измерительных действий) должна быть произведена в срок не позднее 10 рабочих дней с даты поставки продукции грузоперевозчиком покупателю.

В пункте 7.4.1 договора сторонами согласовано, что при несоответствии количества и/или комплектности и/или марки полученной продукции товаросопроводительным документам и/или соответствующим спецификациям, покупатель в срок не позднее 3 календарных дней с момента обнаружения недостатков и приемки продукции на ответственное хранение направляет поставщику письменное уведомление с указанием, времени, даты и места прибытия уполномоченного представителя поставщика в срок не позднее 5 календарных дней с даты получения уведомления для осмотра продукции, признанной несоответствующей количеству и/или комплектности и/или марке; составления совместного акта, принятия решения по продукции, признанной сторонами несоответствующей количеству и/или комплектности и/или марке.

Покупатель вправе составить акт без участия поставщика в случае, если поставщик направит письменный отказ от участия в составлении акта или не явился в установленный срок (пункт 7.4.3 договора).

Как выше установлено судом, акты приема-сдачи товара подписаны сторонами 12.11.2019, согласно которым товар по количеству и качеству, в том числе комплектности, соответствует условиям договора поставки и спецификации.

По истечении практически трех месяцев - 01.02.2021 истец уведомил ответчика (письмо N ТДР - 100-06-05-05/3393) о несоответствии комплектации поставленной продукции в части отсутствия в кабинах нефтесборщиков автомобильных кондиционеров в заводском исполнении, в подтверждение чего представил суду акт от 26.11.2019 N 127 о приемке материалов (по форме приложения N 10 к договору).

Вместе с тем, в адрес ответчика письменное уведомление об обнаружении недостатков с указанием времени, даты и места прибытия уполномоченного представителя поставщика, а также письменное уведомление о приемке на ответственное хранение согласно п.п. 7.3.1, 7.3.2, 7.4.1 договора в согласованные сроки до 29.11.2019 (не позднее 3 календарных дней с момента обнаружения, то есть составления акта N 127 о приемке материалов от 26.11.2019) не поступало; акт составлен в одностороннем порядке, в отсутствие уведомления представителя ООО "Энтек", что истцом не опровергнуто.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что срок уведомления поставщика о некомплектности и порядок приемки, предусмотренный договором, АО "Транснефть-Дружба" не соблюден. Требования истца об уменьшении цены договора на стоимость кондиционеров, о возмещении расходов на устранение некомплектности в адрес ООО "Энтек" также не поступали, доказательств обратного истцом не представлено.

Пунктом 11.1 договора установлено, что поставщик гарантирует, в том числе, соответствие продукции требованиям действующих ГОСТов и технических условий, указанных в спецификациях к договору (пункт 11.1.1 договора), допоставку продукции несоответствующей товаросопроводительным документам в части количества и/или комплектности и/или марки, в согласованные в спецификации сроки (пункт 11.1.3 договора), устранение дефектов либо замену всего комплекса или части узлов продукции при нарушении работоспособности в течение гарантийного срока в порядке и сроки, установленные договором (пункт 11.1.4 договора).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств и письменных пояснений истца и ответчика, товар соответствует сертификату качества, ГОСТам и ТУ, указанным в спецификации и использовался в течение всего срока с момента его поставки.

Если в течение гарантийного срока выявятся недостатки, неполнота и/или некомплектность продукции и/или несоответствие технической документации ГОСТам, ТУ и иным действующим нормативным документам полностью или частично, то поставщик обязуется за свой счет устранить все установленные дефекты путем исправления либо замены дефектной продукции или ее частей новой продукцией (частями новой продукции) надлежащего качества и комплектности в течение 20 календарных дней с момента получения дефектного акта (заявки). Срок устранения недостатков может быть продлен по письменному согласованию с покупателем (п. 11.2 договора).

В силу пункта 11.5 договора, если поставщик по требованию покупателя не устранит выявленные дефекты в сроки, установленные договором, то покупатель вправе устранить их самостоятельно (либо с привлечением третьих лиц) за счет поставщика без ущерба для своих прав по гарантии. При этом, поставщик обязан компенсировать покупателю понесенные им расходы, связанные с устранением дефектов, а также выплатить покупателю штрафные санкции, предусмотренные договором.

Требование поставщика о дооснащении продукции автомобильными кондиционерами, полученное ответчиком 01.02.2021, удовлетворено в полном объеме силами ООО "Энтек". Итоговый результат был принят покупателем без разногласий.

Следовательно, в силу договорных обязательств поставщик укомплектовал товар, а заказчик воспользовался одним из способов устранения некомплектности принятого товара.

Ссылку истца на пункт 15.4 договора, согласно которому в случае поставки дефектной продукции, и/или выявления недостатков продукции в течение гарантийного срока, покупатель вправе взыскать с поставщика штраф в размере 5% от стоимости продукции, не соответствующей сертификату качества или другим техническим условиям, в том числе ГОСТам и ТУ, указанным в спецификации на продукцию, суд области обоснованно отклонил в связи с несостоятельностью, поскольку приведенное условие договора не устанавливает ответственности за поставку продукции, несоответствующей комплектности, что не тождественно понятию товара с выявленными дефектами.

Поставщик в соответствии с п. 11.5 договора исполнил требования заказчика, что исключает применение к ответчику штрафа, предусмотренного п. 15.4 договора.

С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда области об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, приведенные истцом в суде первой инстанции, и свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают их. Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

При рассмотрении дела судом установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (ч. 4 ст. 270 Кодекса), не установлены.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 28.06.2021 по делу N А09-2371/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Егураева

Судьи

И.Г. Сентюрина И.П. Грошев