Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 г. N 09АП-57638/21 по делу N А40-98755/2021

г. Москва

27 сентября 2021 г.

Дело N А40-98755/21

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Сазоновой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Акционерного общества "Парк-Отель "Ершово"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2021, принятое судьей Чекмаревой Н.А. (шифр судьи 64-637) в порядке упрощенного производства

по делу N А40-98755/21,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аренда спецодежды" (ОГРН 5177746163216, 125424, Москва, шоссе Волоколамское, дом 77 корпус 1 стр4, офис 2)

к Акционерному обществу "Парк-Отель "Ершово" (ОГРН 1025004058870, 143055, Московская область, р-н. Одинцовский, с.Ершово, кв-л дома отдыха Ершово, стр. 22)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Аренда спецодежды" с исковым заявлением к Акционерному обществу "Парк-Отель "Ершово" о взыскании задолженности в размере 760 916,37 руб., неустойки в размере 29 050,66 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2021 по делу N А40-98755/21 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 11.01.2021 между сторонами был заключен договор о предоставлении в пользование рабочей одежды и оказании услуг по ее уходу N 1758, в соответствии с которым истец предоставляло рабочую одежду за плату во временное владение и пользование, а также услуги стирки, ремонта и доставки рабочей одежды, а ответчик принимает услуги и оплачивает их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Договор объединяет в себе элементы договора аренды в части предоставления во временное владение и пользование рабочей одежды и договора возмездного оказания услуг в части предоставления услуг стирки, ремонта и доставки рабочей одежды.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как правильно установил суд первой инстанции, во исполнение договора в период с 17.01.2021 по 22.03.2021 истцом были оказаны ответчику услуги по предоставлению в пользование рабочей одежды и оказании услуг по ее уходу на общую сумму 183 603,33 руб., и выставлены счета за оказанные услуги.

Согласно п.7.7 договора оплата услуг должна осуществляться путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 10 календарных дней от даты получения счета ответчиком.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг на сумму 39 937,97 руб., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 143 665,36 руб.

19.02.1021 ответчик уведомил истца о расторжении договора с 22.03.2021.

Согласно п. 9.3. договора при расторжении договора по инициативе ответчика, последний обязан выкупить всю находящуюся в пользовании рабочую одежду.

На момент расторжения договора сумма выкупа составляет 617 251,01 руб. (N УПД 476 от 22.03.2021, определяется в соответствии с приложением N 2 договора) на находящуюся в пользовании ответчика рабочую одежду.

В соответствии с п. 9.3. договора оплата выкупа осуществляется в течение 15 рабочих дней от даты направления уведомления.

В соответствии с п. 7.8. договора в случае, если по истечению 5 рабочих дней с даты получения акта, заказчик не предоставит исполнителю подписанный со своей стороны акт или мотивированный отказ от его подписания, услуги признаются сторонами оказанными надлежащим образом и подлежат оплате в полном объеме не позднее 10 календарных дней с момента получения счета на оплату, а акт - подписанным обеими сторонами.

Каких-либо замечаний относительно оказанных услуг, а также представленной истцом рабочей одежды ответчиком не представлено.

Ответчиком обязательства по выкупу рабочей одежды не исполнено.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договору составила 760 916,37 руб.

Направленная ответчику претензия N 05/04-2021 от 05.04.2021 оставлена последним без удовлетворения.

Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком в ходе производства по делу не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьей 781 указанного кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 760 916,37 руб. задолженности законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в соответствии п. 7.9 договора, за период с 17.03.2021 по 11.05.2021 в размере 29 050,66 руб.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, ответчиком каких-либо замечаний относительно количества или качества переданной истцом рабочей одежды в материалы дела не представлено, при этом акт передачи указанной одежды подписан ответчиком без возражений.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств. Кроме того, доводы апелляционной жалобы уже были предметом исследования суда первой инстанции, с оценкой которых согласна и апелляционная инстанция.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 606, 614, 779, 781 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы 02.08.2021 по делу N А40-98755/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Сазонова Е.А.