Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 г. N 10АП-17590/21 по делу N А41-13938/2021

г. Москва

27 сентября 2021 г.

Дело N А41-13938/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Беспалова М.Б., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Устаевой Д.Ш.,

при участии в заседании:

от акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" - представитель Седлеров В.В. по доверенности от 01.2021 N Д-55;

от общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Диагностика и анализ риска" - представитель Хрячков А.Д. по доверенности N 12 от 10.06.2021, паспорт, диплом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2021 года по делу N А41-13938/21 по иску общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Диагностика и анализ риска" к акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Диагностика и анализ риска" (далее - ООО НПО "ДИАР", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" (далее - АО "ТЭК Мосэнерго", ответчик) о взыскании 6123699 руб. 57 коп. основного долга за поставленное оборудование и 8113762 руб. 31 коп. основного долга за выполненные работы по договору субподряда с поставкой оборудования N 12/СХГР/18-5071 от 02.11.2018, 895999 руб. 31 коп. неустойки за нарушение срока оплаты поставленного оборудования, 501024 руб. 82 коп. неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2021 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО "ТЭК Мосэнерго" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области в части, принять по делу новый судебный акт.

Учитывая, что лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства возражения по проверке только части судебного акта не заявлены, апелляционный суд, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон и повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 02.11.2018 между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком) был заключен договор субподряда с поставкой оборудования N 12/СХГР/18-5071, по условиям которого в порядке и сроки, предусмотренные договором перечнем работ и техническими требованиями, субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить следующие обязательства: выполнить проектирование, разработать рабочую документацию по системе СМИС, СМИК, СУКС в соответствии с приложением N 6 и приложением N 9 к договору, изготовить, выполнить необходимые заводские испытания, консервацию и маркировку, разработать и оформить упаковочно-погрузочную и товаросопроводительную документацию, упаковать, таможенное оформление и поставить на объект оборудование комплектно по номенклатуре, в количестве и в сроки, указанные в ведомости договорной цены (приложении N 1 к договору) и графике выполнения работ (приложение N 2 к договору), включая запасные и быстроизнашиваемые части и материалы на гарантийный срок эксплуатации по номенклатуре и в количестве в соответствии с ведомостью договорной цены (приложение N 1 к договору), а также материалы, запасные части, приспособления и инструмент необходимый для монтажа, наладки и сдачи оборудования в эксплуатацию, осуществить инструктаж персонала заказчика. Вместе с оборудованием субподрядчик обязан передать генподрядчику всю документацию на оборудование, указанную в приложении N 3 к договору (перечень документации и отгрузочные реквизиты). Выполнить на объекте строительно-монтажные работы с использованием поставленного оборудования в соответствии с технической документацией и передать генподрядчику результат выполненных строительно-монтажных работ. Объем, перечень выполняемых строительно-монтажных работ, их описание и стоимость указаны в ведомости договорной цены (приложение N 1 к договору). последовательность и сроки выполнения строительно-монтажных работ указаны в графике выполнения работ (приложение N 3 к договору). Выполнить на объекте пуско-наладочные работы с технической документацией. Последовательность и сроки выполнения пуско-наладочных работ указаны в графике выполнения работ (приложение N 3 к договору). В свою очередь, генподрядчик обязуется принять и оплатить поставленное оборудование и надлежаще выполненные строительно-монтажные и пуско-наладочные работы.

Цена договора составляет 47521760 руб. 38 коп. (п. 3.1.1 договора).

Сроки выполнения работ указаны в графике выполнения работ (приложение N 3 к договору): дата начала выполнения работ - 30.10.2018, дата завершения работ - 30.12.2018. При этом дата завершения поставки оборудования - 01.12.2018.

В соответствии с п. 8.1 договора генподрядчик оплатит субподрядчику авансовые платежи на оборудование в размере 5757318 руб. 70 коп., строительно-монтажные работы в размере 1805614 руб. 47 коп. в течение 15 рабочих дней с даты предоставления субподрядчиком оригиналов следующих документов: счетов субподрядчика на суммы авансов.

Согласно п. 8.3 договора оплата поставленного оборудования осуществляется с учетом п. 8.7 договора в течение 25 рабочих дней с даты предоставления субподрядчиком оригиналов следующих документов, принятых генподрядчиком без замечаний к их оформлению: счета на оплату, с указанием в счете "к оплате - с указанием в счете % ранее оплаченного аванса, удержание гарантийной суммы 10% и суммы подлежащей к оплате; товарно-транспортной накладной, товарной накладной (по форме ТОРГ-12), счет-фактуры.

Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что генподрядчик осуществляет оплату строительно-монтажных работ и пуско-наладочных работ учетом п. 8.7 договора, в течение 25 рабочих дней с даты предоставления субподрядчиком оригиналов следующих документов, принятых генподрядчиком без замечаний к их оформлению: акта о приемке выполненных работ по форме N КС-2, подписанного без замечаний сторонами (дополнительно представляется в электронном виде), справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3, подписанной сторонами; счета на оплату, с указанием в счете - с указанием в счете % ранее оплаченного аванса, удержание гарантийной суммы 10% и суммы подлежащей к оплате"; счет-фактуры на принятый объем работ.

При оплате выполненных работ генподрядчик удерживает в счет гарантийной суммы денежные средства из сумм соответствующих платежей, в размере 10% от суммы платежей за выполненные работы (п. 8.5 договора).

Согласно п. 8.7 договора 10% общей цены договора, указанной в п. 3.1 договора, являющиеся гарантийной суммой, будут оплачены субподрядчику после истечения гарантийного срока на работы, при условии отсутствия претензий и требований со стороны генподрядчика (и/или заказчика) в течение 45 рабочих дней с даты предоставления субподрядчиком соответствующего счета, выставленного после истечения гарантийного срока.

В соответствии с п. 12.4 договора в случае просрочки генподрядчиком оплаты принятого результата работ сроком более чем на три месяца субподрядчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной Центральным Банком Российской Федерации, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Факт исполнения субподрядчиком своих обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами товарной накладной N 29/11-01 от 29.11.2018, актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленное оборудование и выполненные работы оплачены им не были, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3245040 руб. 22 коп. за поставленное оборудование и 6946776 руб. 81 коп. за выполненные работы.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований в полном объеме.

Решение суда первой инстанции обжалуется в части взыскания неустойки за нарушение срока оплаты оборудования.

Проанализировав условия вышеназванного договора, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная сделка является смешанной, поскольку содержит элементы купли-продажи (в части поставки оборудования) и подряда (в части выполнения работ), соответственно, правоотношения сторон по указанному договору регулируются общими положениями об обязательствах, а также специальными нормами, содержащими в главах 30 и 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

По договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене (ст. ст. 454, 486, 488, 506 ГК РФ).

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком выполнены надлежащим образом не были.

Претензия истца об оплате суммы основного долга ответчиком оставлена без удовлетворения.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ в арбитражный суд ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ покупателя (заказчика) от оплаты уже поставленного оборудования и выполненных работ не допускается (ст. ст. 310, 516, 702, 711 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец в соответствии с п. 12.4 договора начислил 324 504 руб. 02 коп. неустойку за нарушение срока оплаты поставленного оборудования за период 14.01.2019 по 05.07.2021 и 636 672 руб. 10 коп. неустойку за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 26.12.2019 по 05.07.2021.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и математически верным. Контррасчет ответчиком в суд первой инстанции не представлен.

Доводы ответчика о том, что в соответствии с пунктом 12.4 договора неустойка подлежит начислению только за нарушение срока оплаты выполненных работ и данный пункт не предусматривает неустойку за нарушение срока оплаты поставленного оборудования несостоятельны и правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку согласно пункту 1.1.23 договора под работами понимается весь объем работ, услуг, выполнение которых требуется или может потребоваться от субподрядчика по договору, в том числе разработка проектной и рабочей документации, изготовление, поставка оборудования, строительно-монтажные работы, инструктаж персонала заказчика, а также работы по исправлению недостатков (дефектов), любые иные работы, необходимые для выполнения субподрядчиком своих обязательств по договору.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств.

Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена, то в силу ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 3.000 руб.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2021 года по делу N А41-13938/21 оставить без изменения в обжалуемой части, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "ТЭК Мосэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов

Судьи

М.Б. Беспалов Л.Н. Иванова