город Томск |
|
28 сентября 2021 г. |
Дело N А45-14369/2020 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2021 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего |
|
Фроловой Н.Н. |
судей |
|
Кудряшевой Е.В. |
|
|
Сбитнева А.Ю. |
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Трегуб В.И. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания "Ваш Капитал" (N 07АП-8082/2021(1)) на определение от 21.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14369/2020 (судья Кальяк А.М.) о несостоятельности (банкротстве) Луговых Елены Юрьевны (26.02.1959 года рождения, место рождения: г. Новосибирск, адрес регистрации: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Вертковская, д. 92, СНИЛС 025-341-983-38, ИНН 540419337509), принятого по ходатайству финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении его от дальнейших обязательств перед кредиторами
В судебном заседании приняли участие:
финансовый управляющий Усков А.С., паспорт
от иных лиц: не явились (извещены)
УСТАНОВИЛ:
19.06.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Луговых Елены Юрьевны о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 3 086 629 руб. 94 коп.
Решением от 21.12.2020 Луговых Елена Юрьевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден Усков Антон Сергеевич.
19.07.2021 в материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении его от дальнейших обязательств перед кредиторами, с указанием на то, что все мероприятия в рамках названной процедуры завершены.
Определением от 21.07.2021 Арбитражный суд Новосибирской области завершить процедуру реализации имущества должника - Луговых Е.Ю.. Освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Прекратил полномочия финансового управляющего Ускова А.С.. Перечислил Ускову А.С. 25 000 рублей с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области в качестве вознаграждения финансового управляющего.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "МКК "Ваш Капитал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Указав, что положение о порядке реализации имущества должника ООО МКК "Ваш Капитал" не направлялось, кредитор ознакомлен с ним не был. ООО МКК "Ваш Капитал" является залоговым кредиторам, однако, при реализации предмета залога, предложение о передаче реализованного имущества должника залоговому кредитору не поступало. Залоговое имущество, несмотря на установленную цену для реализации, было реализовано по заниженной цене, что привело к невозможности удовлетворения требований кредиторов. Финансовым управляющим при реализации имущества не соблюдена электронная форма торгов. При вынесении определения судом не принята во внимание возможности возврата имущества в конкурсную массу, как реализованного с нарушениями.
Финансовый управляющий, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании финансовый управляющий с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям изложенным в отзыве.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, согласно заключению финансового управляющего, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено, сделок, подлежащих оспариванию, совершенных должником, не выявлено.
В конкурсную массу должника включено имущество - НЕФАЗ 52991015, 2006 г.в., цвет - белый, модель N двигателя: 74031240-62360813, VIN X1F5299BG0002373, гос.знак Е028НР154.
Имущество реализовано по стоимости 29 000 рублей.
Иное имущество, подлежащее реализации не выявлено.
Луговых Е.Ю. не трудоустроена, является получателем страховой пенсии по старости в установленном размере 12 520,19 руб.
В конкурсную массу поступили денежные средства, с учетом прожиточного минимума, в размере 53 884,14 руб.
В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 3 400 891,37 руб., погашены 1,51%.
Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.
Расходы на проведение процедуры реализации имущества гражданина составили - 29 587,55 руб.
Суд первой инстанции, рассмотрев отчет финансового управляющего имуществом должника пришел к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина, и возможности применения к нему правил установленных пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве
Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Исходя из задач арбитражного судопроизводства (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина и последствий признания гражданина банкротом (статьи 2 и 213.30 Закона о банкротстве), возможности заключения мирового соглашения на любой стадии рассмотрения спора (статьи 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 2, 213.31 Закона о банкротстве), а также с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на накопление долговых обязательств без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.
Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Завершение процедуры реализации имущества осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.
Судом установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина в третью очередь реестра требований кредиторов были включены требования четырех конкурсных кредиторов: ООО ПАО "Банк ВТБ"; ПАО "Сбербанк России", ООО МО "Ваш Капитал", ПАО Банк "Левобережный", всего на в размере 3400891,37 руб..
Требования кредиторов погашены на 1,51%.
В ходе реализации имущества приняты меры по выявлению имущества должника и формированию конкурсной массы (направлены запросы в соответствующие регистрационные органы).
Суд первой инстанции, исследовав представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отчет финансового управляющего, установив, что иные источники пополнения конкурсной массы отсутствуют, финансовым управляющим должника проведены все необходимые и предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия по осуществлению процедуры реализации имущества гражданина, а также представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с Законом о банкротстве, законно и обоснованно принял обжалуемый судебный акт.
Доводы ООО "МКК "ВашКапитал" о том, что оно не было ознакомлено с положением о порядке реализации имущества должника, что предложение о передаче имущества должника, не поступало и что имущество реализовано по заниженной цене, судом апелляционной инстанции отклоняются.
Как следует из материалов дела, в ходе процедуры банкротства выявлено имущество, подлежащее реализации: транспортное средство НЕФАЗ 52991015, 2006 г.в., цвет - белый, модель N двигателя: 74031240-62360813, VIN X1F5299BG0002373, гос. знак Е028НР154, являющееся предметом залога в ООО МКК "Ваш Капитал".
14.09.2020 ООО МКК "Ваш Капитал" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 676 514 руб. 10 коп., как обеспеченные залогом имущества должника в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2020 г. требования ООО МКК "Ваш Капитал" удовлетворены, включены в реестр требований кредиторов Луговых Е.Ю.
В соответствии с пунктом 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.
На основании абз. 2 п.4 ст.138 Закона о банкротстве, начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога, каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.
04.03.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление финансового управляющего Ускова А.С. об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.
Ходатайство об утверждении Положения о продаже, а также Положение о продаже направлены кредиторам, в том числе ООО МКК "Ваш Капитал" Почтой России 04.03.2021 г. (РПО: 63005456026047, получено адресатом 18.03.2021 г.).
07.04.2021 посредством электронной почты управляющему от Мироновой Е.П. (представитель кредитора) (mironova070@yandex.ru) поступил Отчет об оценке транспортного средства N 225 от 06.04.2021, проведенный ООО "Статус" (г. Новосибирск, Красный проспект, 24, оф. 17) по заказу ООО МКК "Ваш Капитал", согласно которому, стоимость транспортного средства НЕФАЗ 52991015, 2006 г.в. составила 257 000 руб..
После получения Отчета об оценке, 12.04.2021 финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством об утверждении уточненного Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника на основании Оценки, представленной кредитором.
Кредитор с Положением о продаже, а также со внесенными изменениями относительно начальной стоимости имущества, был ознакомлен, не возражал относительно удовлетворения ходатайства финансового управляющего.
Уточненное ходатайство с Положением о продаже также были направлены ООО МКК "Ваш Капитал" 15.04.2021, что подтверждается копией почтовой квитанции (РПО: 63005457049502, получено адресатом 22.04.2021).
В отсутствии возражений со стороны залогового кредитора, по результатам оценки представленного в дело Положения, судом было установлено соответствие представленного на утверждение финансовым управляющим Положения о продаже имущества должника, являющегося предметом залога, требованиям действующего законодательства.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.05.2021 ходатайство об утверждении Положения о продаже имущества удовлетворено, установлена начальная цена продажи имущества должника, а именно: транспортного средства НЕФАЗ 52991015, 2006 г.в., цвет - белый, модель N 4 двигателя: 74031240- 62360813, VIN X1F5299BG0002373, гос.знак Е028НР154, в размере - 257 000 рублей, определен порядок реализации имущества посредством публичного предложения.
Определение суда кредитором не обжаловано.
21.05.2021 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении торгов по реализации имущества Должника в форме публичного предложения, период приема заявок установлен с 24.05.2021 10:00 по 07.06.2021 17:00.
Финансовому управляющему, с соответствии с утвержденным положением интервалом снижения цены, 07.06.2021 поступила одна заявка на участие в торгах с предложенной стоимостью имущества в установленном периоде подачи заявок в размере 29 000 руб..
Протоколом о результатах проведения торгов от 09.06.2021. определен Покупатель: Никонов Александр Васильевич.
10.06.2021. покупателю направлено предложение о заключении договора купли-продажи, оригинал договора подписан 14.06.2021.
Денежные средства в размере 29 000 переданы финансовому управляющему в полном объеме, в последующем направлены на удовлетворение требований залогового кредитора.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.26 Закон о банкротстве, продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Федерального закона, с учетом положений ст. 138 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 4.2. статьи 138 Закона о банкротстве, конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества.
С даты поступления денежных средств на специальный банковский счет и получения арбитражным управляющим заявления об оставлении предмета залога за собой торги по продаже предмета залога посредством публичного предложения подлежат завершению.
Поскольку в установленный период приема заявок финансовому управляющему не поступало заявление Залогового кредитора о намерении оставить предмет залога за собой, денежные средства от залогового кредитора на специальный банковский счет Должника не поступали, имущество было реализовано в порядке, установленном Положением о продаже имущества гражданина, утвержденным Определением Арбитражного суда от 12.05.2021.
Ссылки подателя жалобы о том, что финансовым управляющим не соблюдена электронная форма торгов, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку определением суда от 12.05.2021 предусмотрен порядок реализации имущества гр Луговых Е.Ю. посредством публичного предложения, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве.
Возражений по Положению от кредитора не поступало, определение суда не оспорено.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о возможности завершения процедуры банкротства гражданина.
Согласно абзацу четвёртому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал своё требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце.
К числу таких признаков абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве относит непредставление гражданином необходимых сведений (представление заведомо недостоверных сведений) финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве. В процедурах банкротства на гражданина-должника возлагаются обязательства по предоставлению информации о его финансовом положении, в том числе сведений об источниках доходов (пункт 3 статьи 213.4, пункт 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве).
Неисполнение данной обязанности создаёт препятствия для максимально полного удовлетворения требований кредиторов, свидетельствует о намерении получить выгоду за счёт освобождения от обязательств перед лицами, имеющими к нему требования. Подобное поведение неприемлемо для целей получения привилегий посредством банкротства.
Суд вправе отказать в применении положений абзаца третьего пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве лишь в том случае, если будет установлено, что нарушение, заключающееся в нераскрытии необходимой информации, являлось малозначительным либо совершено вследствие добросовестного заблуждения гражданина-должника.
Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на самом должнике (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Вместе с тем, оснований для не освобождения должника от исполнения обязательств судом не установлено.
На основании финансового анализа управляющим сделки должника, подлежащие оспариванию не выявлены, признаки преднамеренного и (или) фиктивного банкротства не установлены, сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника вследствие отсутствия у нее достаточного имущества и доходов для погашения всех требований кредиторов.
Доказательств недобросовестности и злоупотребления со стороны должника кредитором в материалы дела не представлено.
Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина, и возможности применения к нему правил установленных пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 21.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14369/2020 оставить без изменений, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания "Ваш Капитал" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий |
Н.Н. Фролова |
Судьи |
Е.В. Кудряшева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-14369/2020
Должник: Луговых Елена Юрьевна
Кредитор: Луговых Елена Юрьевна
Третье лицо: Инспекция Федеральной Налоговой Службы по Ленинскому Району Г.Новосибирска, МКК "Ваш Капитал", НП СОПАУ "Альянс управляющих", ООО Микрокредитная Компания "Ваш Капитал", ПАО Банк Втб, ПАО НОВОСИБИРСКИЙ СОЦИАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ", ПАО "Сбербанк России", ПАО Сибирский Сбербанк, Седьмой арбитражный апелляционный суд, Усков Антон Сергеевич, ф/у Усков А.С.