Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2021 г. N 09АП-57336/21 по делу N А40-77900/2021

г. Москва

28 сентября 2021 г.

Дело N А40-77900/21

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Н. Лаптевой, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Рамблер Групп", ООО "Рамблер Интернет Холдинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 2021 года

по делу N А40-77900/21, принятое судьей Чадовым А.С.,

по иску 1) ООО "Ресурс-Медиа", 2) ООО "Компания Ресурс-Медиа"

к 1) ООО "Рамблер Интернет Холдинг", 2) ООО "Рамблер Групп"

о защите,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: ООО "Рамблер Интернет Холдинг" - Семкина С.А. по доверенности от 24.11.2020, ООО "Рамблер Групп" - Прокофьев П.В. по доверенности от 02.07.2020

УСТАНОВИЛ

ООО "Ресурс-Медиа" и ООО "Компания Ресурс-Медиа" обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Рамблер Интернет Холдинг" и ООО "Рамблер Групп" о защите деловой репутации.

Решением суда от 13 июля 2021 года признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО "Ресурс-Медиа" (ИНН 7713654471), ООО "Компания Ресурс-Медиа" (ИНН 7713653735) сведения, содержащиеся в статье под заголовком "Организация Никиты Михалкова отсудила у импортёра техники Samsung и LG 70 млн рублей", опубликованной 17.02.2021 г. на сайте httрs://www.гamblег.ruпо адресу:https://flnance.rambler.ru/business/45838691-organizatsiya-nikity-mihalkova-оtsudila- u-importera-tehniki-samsung-i-lg-70-mln-rubley/ со ссылкой на источник - "Секрет Фирмы", а именно:

"Организация Никиты Михалкова отсудила у импортёра техники Samsung и LG 70 млн рублей";

"Российский союз правообладателей (РСП), который возглавляет кинематографист Никита Михалков, выиграл суд у компании импортёра компьютерной техники "Ресурс-медиа" из подмосковного Красногорска по делу о "налоге на болванки"";

"Как сообщил Telegram-канал "РИА Новости: дела арбитражные", Арбитражный суд Московской области взыскал с "Ресурс-медиа" 67 млн рублей основного долга, а также проценты на сумму 3 млн рублей".

Решением суда от 13 июля 2021 года на ООО "Рамблер Интернет Холдинг" возложена обязанность в пятидневный срок со дня вступления решения в законную силу разместить сроком на один месяц на странице сайта https://www.rambier.ru/ в текстовом формате резолютивную часть решения.

Признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО "Ресурс-Медиа" (ИНН 7713654471), ООО "Компания Ресурс-Медиа" (ИНН 7713653735) сведения, содержащиеся в статье под заголовком "Организация Никиты Михалкова отсудила у импортёра техники Samsung и LG 70 млн рублей", опубликованной 17.02.2021 г. на сайте https://secretmag.ru/ по адресу: https://secretmag.ru/news/organizaciya-nikity-mikhalkova-zasudila-importyora-tekhniki- samsttng-i-lg-na-70-mln-rublei.htm, а именно:

"Организация Никиты Михалкова отсудила у импортёра техники Samsung и LG 70 млн рублей";

"Российский союз правообладателей (РСП), который возглавляет кинематографист Никита Михалков, выиграл суд у компании импортёра компьютерной техники "Ресурс-медиа" из подмосковного Красногорска по делу о "налоге на болванки"";

"Как сообщил Telegram-канал "РИА Новости: дела арбитражные", Арбитражный суд Московской области взыскал с "Ресурс-медиа" 67 млн рублей основного долга, а также проценты на сумму 3 млн рублей".

Решением суда от 13 июля 2021 года на ООО "Рамблер Групп" возложена обязанность в пятидневный срок со дня вступления решения в законную силу разместить сроком на один месяц на странице сайта https://secretmag.ru/ в текстовом формате резолютивную часть решения.

Взысканы с ООО "Рамблер Интернет Холдинг", ООО "Рамблер Групп" в пользу ООО "Ресурс-Медиа" судебные издержки в виде расходов, связанных с обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств, в размере 45.000 (сорок пять тысяч) руб.

С ООО "Рамблер Интернет Холдинг" (ОГРН 1037725059800, ИНН 7725243282) в пользу ООО "Ресурс-Медиа" (ОГРН 1087746691647, ИНН 7713654471) взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.000 (шесть тысяч) руб.

С ООО "Рамблер Интернет Холдинг" (ОГРН 1037725059800, ИНН 7725243282) в пользу ООО "Компания Ресурс -Медиа" (ОГРН 1087746653873, ИНН 7713653735) взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.000 (шесть тысяч) руб.

С ООО "Рамблер Групп" (ОГРН 5167746322497, ИНН 7707375342) в пользу ООО "Ресурс-Медиа" (ОГРН 1087746691647, ИНН 7713654471) взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.000 (шесть тысяч) руб.

С ООО "Рамблер Групп" (ОГРН 5167746322497, ИНН 7707375342) в пользу ООО "Компания Ресурс-Медиа" (ОГРН 1087746653873, ИНН 7713653735) взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.000 (шесть тысяч) руб. В остальной части иска отказано.

С решением не согласились ответчики, по делу поданы две апелляционные жалобы, в которых ответчики просят состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Истцами отзывов на апелляционную жалобу не представлено.

Заслушав доводы представителей ответчиков, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 13 июля 2021 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, при мониторинге данных в сети Интернет Истец 1 и Истец 2 (далее совместно -"Соистцы") обнаружили, что в опубликованной Ответчиком 1 17.02.2021 в подразделе "Рамблер/Финансы" интернет- сайта"Рамблер" (https://www.rambler.m/)

по адресу: https://flnance.rambler.ru/business/45838691-organizatsi\anikity-importera-tehniki-samsung- i-ig-70-mln-rubley/ статье со ссылкой на источник "Секрет Фирмы" с заголовком "Организация Никиты Михалкова отсудила у импортёра техники Samsung и LG 70 млн рублей" (далее - "Статья 1") содержится не соответствующая действительности информация, затрагивающая деловую репутацию Соистцов.

Так, по ссылке https://rinance.rambler.ru/business/45838691-organizatsiya-nikity- mihalkova-otsudila-u-importera-tehnild-samsung-i-lg-70-mln-rubley/ размещена Статья 1, в которой содержатся, в частности, следующие сведения:

"Российский союз правообладателей (РСП), который возглавляет кинематографист Никита Михалков, выиграл суд у компании импортёра компьютерной техники "Ресурс-медиа" из подмосковного Красногорска по делу о "налоге на болванки".

Как сообщил Telegram-канал "РИА Новости: дела арбитражные", Арбитражный суд Московской области взыскал с "Ресурс-медиа" 67 млн рублей основного долга, а также проценты на сумму 3 млн рублей. <...>

По данным Telegram-канала, в декабре суд утвердил два мировых соглашения между организацией Михалкова и подмосковной компанией, согласно которым "Ресурс- медиа" обязалась выплатить 76 млн рублей. Дистрибьютор поставляет в Россию технику, в том числе Samsung и LG. В 2019 году выручка "Ресурс-медиа" составила почти 11 млрд рублей, а чистая прибыль 249,5 млн рублей. В 2018-м РСП уже взыскал с компании 15,5 млн рублей. <...>".

В тот же день, 17.02.2021, на интернет-сайте "Секрет Фирмы" (https://secretmag.ru) по адресу: https://secretmag.ru/new mikhalkoya-zasudila-imporA опубликована статья с заголовком "Организация Никиты Михалкова отсудила у импортёра техники Samsung и LG 70 млн рублей" (далее - "Статья 2"), в которой содержится идентичная приведенной в Статье 1 информация, которая не соответствует действительности и затрагивает деловую репутацию Соистцов.

Так, в Статье 2 содержатся, в частности, следующие сведения: "Российский союз правообладателей (РСП), который возглавляет кинематографист Никита Михалков, выиграл суд у компании - импортёра компьютерной техники "Ресурс-медиа" из подмосковного Красногорска по делу о "налоге на болванки".

Как сообщил Telegram-канал "РИА Новости: дела арбитражные", Арбитражный суд Московской области взыскал с "Ресурс-медиа" 67 млн рублей основного долга, а также проценты на сумму 3 млн рублей...".<...>

По данным Telegram-канала, в декабре суд утвердил два мировых соглашения между организацией Михалкова и подмосковной компанией, согласно которым "Ресурс- медиа" обязалась выплатить 76 млн рублей. Дистрибьютор поставляет в Россию технику, в том числе Samsung и LG. В 2019 году выручка "Ресурс-медиа" составила почти 11 млрд рублей, а чистая прибыль 249,5 млн рублей. В 2018-м РСП уже взыскал с компании 15,5 млн рублей. <...>".

Из контекста Статьи 1 и Статьи 2 однозначно следует, что в обоих Статьях ведется повествование об одной "компании из подмосковного Красногорска "Ресурс- медиа"", то есть о Соистцах, входящих в группу компаний, широко известную на рынке под брендом "Ресурс-Медиа".

Однако ни в отношении Истца 1, ни в отношении Истца 2 не выносилось решения суда о взыскании в пользу РСП 67 млн руб. основного долга и около 3 млн руб. процентов, как это указано в обоих Статьях.

Таким образом, следующие части Статьи 1 содержат сведения, которые не соответствуют действительности, а именно:

Заголовок Статьи 1: "Организация Никиты Михалкова отсудила у импортёра техники Samsung и LG 70 млн рублей".

Первое предложение Статьи 1: "Российский союз правообладателей (РСП), который возглавляет кинематографист Никита Михалков, выиграл суд у компании импортёра компьютерной техники "Ресурс-медиа" из подмосковного Красногорска по делу о "налоге на болванки".

Второе предложение Статьи 1: "Как сообщил Telegram-канал "РИА Новости: дела арбитражные", Арбитражный суд Московской области взыскал с "Ресурс-медиа" 67 млн рублей основного долга, а также проценты на сумму 3 млн рублей".

Одновременно, следующие части Статьи 2 содержат сведения, которые не соответствуют действительности, а именно:

Заголовок Статьи 2: "Организация Никиты Михалкова отсудила у импортёра техники Samsung и LG 70 млн рублей".

Первое предложение Статьи 2: "Российский союз правообладателей (РСП), который возглавляет кинематографист Никита Михалков, выиграл суд у компании импортёра компьютерной техники "Ресурс-медиа" из подмосковного Красногорска по делу о "налоге на болванки".

Второе предложение Статьи 2: "Как сообщил Telegram-канал "РИА Новости: дела арбитражные", Арбитражный суд Московской области взыскал с "Ресурс-медиа" 67 млн рублей основного долга, а также проценты на сумму 3 млн рублей".

Оспариваемые сведения о принудительном удовлетворении претензий РСП к Соистцам порочат деловую репутацию и наносят вред деловой репутации Соистцов как субъектов экономической деятельности, являются ложными и содержат утверждения о нарушении Соистцами гражданского законодательства и уклонении ими от исполнения своих обязательств в добровольном порядке.

Опубликованные Соответчиками в соответствующих Статьях оспариваемые сведения изложены в утвердительной форме, не содержат оценочных суждений, не являются выражением субъективного взгляда и могут быть проверены на предмет соответствия действительности.

Таким образом, данные сведения представляют собой утверждения о конкретных фактах и при их прочтении складывается определенное негативное мнение о Соистцах.

Оценив представленные доказательства, судом установлено, что спорная информация содержит утверждения о фактах, поскольку изложена в утвердительной форме, не содержит оценочных суждений, при ее прочтении складывается определенное мнение, не является выражением субъективного взгляда и может быть проверена на предмет соответствия действительности.

Суд посчитал, что общий контекст, характер его изложения и смысловая нагрузка позволяют определить спорную информацию как порочащую, поскольку являются утверждениями о ведении истцами деятельности с нарушением законодательства.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. N 3 порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно- хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Между тем, указанные сведения основаны на судебных актах, имеющихся в материалах дела, а именно - на Определении о прекращении производства по делу N А41- 55237/2020 от 08 декабря 2020 года и Определении о прекращении производства по делу N А41-55239/2020 от 30 декабря 2020 года.

В соответствии с мировыми соглашениями, утвержденными настоящими определениями суда, Истцы по настоящему делу обязались выплатить Общероссийской общественной организации "Российский Союз Правообладателей" 59 554 315.78 руб. и 15 552 137,9 руб., соответственно.

Следовательно, настоящие фрагменты в целом соответствуют действительности по смыслу п. 7 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016).

Журналист вправе излагать собственные субъективные оценки полученным сведениям, делать собственные выводы из анализа полученных материалов, при том, что метод подачи материала журналистом, выбор стиля изложения и информационного повода для материала являются исключительной компетенцией журналиста, закрепленной Законом о средствах массовой информации.

В соответствии со значением, указанным Толковом словаре Ожегова, слово "отсудить" означает "Получить по решению суда".

Использование журналистом выражения "отсудила" в данном случае, с учетом стиля изложения статьи на сайте Ответчика, означало именно наличие судебного акта, на основании которого Истцы были обязаны выплатить Общероссийской общественной организации "Российский Союз Правообладателей" вознаграждение на основании статьи 1245 ГК РФ, что Истцами, в соответствии с содержанием искового заявления, не оспаривается.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемая истцами информация не порочит деловую репутацию истцов и в целом соответствует действительности.

В этой связи в иске следует отказать.

Расходы ответчиков по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на истцов в равных долях - по 3 000 руб. с каждого (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2021 года по делу N А40-77900/21 отменить. В иске отказать.

Взыскать с ООО "Ресурс-Медиа" в пользу ООО "Рамблер Интернет Холдинг" 3 000 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с ООО "Компания Ресурс-Медиа" в пользу ООО "Рамблер Групп" 3 000 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева Е.А. Птанская