Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 г. N 13АП-20525/21 по делу N А56-39804/2020

г. Санкт-Петербург

27 сентября 2021 г.

Дело N А56-39804/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Н.В.Аносовой, Е.А.Герасимовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В.Санджиевой,

при участии:

от должника Карнавского Р.С. по доверенности от 15.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20525/2021) Иванова Алексея Андреевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2021 по обособленному спору N А56-39804/2020/искл.2 (судья Д.В. Лобова), принятое

по заявлению Иванова Алексея Андреевича об исключении денежных средств из конкурсной массы должника в рамках дела о несостоятельности (банкротства) гражданина Иванова Алексея Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда первой инстанции от 20.05.2021 отказано в удовлетворении ходатайства гражданина Иванова Алексея Андреевича об исключении имущества из конкурсной массы должника имущества - транспортного средства - CHEVROLET AVEO, 2004 г.в., VIN KL1SF69A15B288916, государственный регистрационный знак А345ВО147.

Должником подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, Исключить из конкурсной массы Иванова Алексея Андреевича автомобиль CHEVROLET AVEO, 2004 г.в., VIN KL1SF69A15B288916, государственный регистрационный знак А345В0147. В настоящее время Иванов А.А. трудоустроен в ООО "Сберлогистика" в качестве водителя-экспедитора. Средний ежемесячный доход за 2021 год составил 64763,80 руб., а также является получателем страховой пенсии по инвалидности, размер которой составляет 5474,42 руб., и ежемесячной денежной выплаты, размер которой равен 2227,55 руб. Трудовую деятельность осуществляет самостоятельно, другого места работы не имеет, что подтверждается копией трудовой книжки. Согласно договору N АСП-27 от 27 марта 2020 г. аренды транспортного средства, автомобиль CHEVROLET AVEO, 2004 г.в., VIN KL1SF69A15B288916, государственный регистрационный знак А345В0147 Иванов А.А. предоставляет ООО "Сберлогистика" в аренду, и на этом же автомобиле осуществляет трудовую деятельность водителя-экспедитора. Пробег вышеуказанного автомобиля по состоянию на 27 марта 2020 г. составлял 129428 км., а степень износа определена в 50%. С учетом указанных обстоятельств, в сети интернет (сайт Avito.ru) имеется информация о рыночной стоимости аналогичных транспортных средств. Средняя стоимость данного автомобиля составляет 130000,00 руб. Суд первой инстанции не учел, что трудовая деятельность Иванова А.А. носит разъездной характер, а выбытие транспортного средства из его владения приведет к потере работы, ограничит его право на свободный выбор трудовой деятельности и средств для существования, так как является основным источником дохода, как для самого должника, так и для всей его семьи, следовательно, в процедуре реализации имущества должника не будет пополняться его конкурсная масса, и таким образом, кредиторы потеряют значительно больше денежных средств в процедуре. Кроме того, на иждивении должника и его бывшей супруги находится несовершеннолетний ребенок - Иванова Светлана Алексеевна 07 декабря 2017 г.р., согласно судебному приказу по делу N 2-1577/2020-81 от 14 сентября 2020 должник должен выплачивать алименты на содержание своего ребенка в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 14 сентября 2020 года и до совершеннолетия Ивановой Светланы Алексеевны, т.е. до 07 декабря 2035 года. Согласно ст. 130 Закона о банкротстве, должник добросовестно за счет получения ежемесячного дохода пополняет конкурсную массу, в ходе чего финансовый управляющий произведёт расчеты с кредиторами в соответствии со статьями 134 - 138 Закона о банкротстве, а реализация транспортного средства должника повлияет на возможность расчета с кредиторами, так как повлечёт за собой лишение работы и дохода для должника и его семьи.

От финансового управляющего поступил отзыв, в котором оставил вопрос по апелляционной жалобе на усмотрение апелляционного суда. Финансовый управляющий отметил, что согласно письму Минтруда России от 15.09.2015 N 13-5/В-1367 транспортное средство не входит в Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2005 N 2347-р, предоставляемых инвалидам бесплатно за счет средств федерального бюджета. Вместе с тем, транспортное средство является одним из видов реабилитации, поскольку, компенсируя ограниченные физические способности, способствует социальной и профессиональной реабилитации инвалидов всех категорий. В обоснование правовой позиции представил ответ Управления ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (исх. N 3/207809555100 от 25.11.2020); 2. Копия трудовой книжки; справку о доходах и суммах налогов физического лица за 2021 г. от 31.05.2021; справку о выплатах за период МИЦ ПФЦ N 101-21-000-8840-8452 от 23.05.2021; справка об инвалидности МСЭ-2007, N 6682110. Апелляционную жалобу просил рассмотреть в свое отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию финансового управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов обособленного спора, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2020 (резолютивная часть объявлена 03.09.2020 г.) по делу N А56-39804/2020 Иванов Алексей Андреевич (дата рождения: 20.06.1977 г., место рождения: пос. Усть-Камчатск Усть-Камчатского р-на Камчатской обл., СНИЛС 072-824-901 71, ИНН 781137231200, регистрация по месту жительства: 188644, Ленинградская обл., г. Всеволожск, ул. Ленинградская, д. 18, корп. 1, кв. 68) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Андреев Валентин Павлович (ИНН 272116480825, СНИЛС 141-295-689 67, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 190031, г. Санкт-Петербург, а/я 337) - член Ассоциации "ДМСО" (ОГРН 1032700295099, ИНН 2721099166, адрес: 680020, г. Хабаровск, пер. Доступный, 13).

В собственности должника находится транспортное средство Chevrolet Aveo, 2004 г.в., VIN: KL1SF69A15B288916, что подтверждается ответом Управления ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (исх. N 3/207809555100 от 25.11.2020) на запрос финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2021 г. по делу N А56-39804/2020/искл.2 к производству принято ходатайство должника об исключении из конкурсной массы автомобиля Chevrolet Aveo, 2004 г.в., VIN: KL1SF69A15B288916.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд первой инстанции счел, что исключение из конкурсной массы спорного автомобиля повлечет за собой нарушение прав конкурсных кредиторов должника, что противоречит принципам законодательства о несостоятельности (банкротстве); отметил, что механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований кредиторов, как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. Должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся, прежде всего, в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были; механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов. Пробег автомобиля 2004 года выпуска по состоянию на 27.03.2020 составлял 129428 км., степень износа определена в 50%. Вместе с тем, в сети интернет (сайт Avito.ru) имеется информация о рыночной стоимости аналогичных транспортных средств - 130000,00 руб.

Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции сделанными без учета всех фактических обстоятельств дела о банкротстве Иванова А.А., доводы которого признаются обоснованными с учетом представленных доказательств и правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 N 305-ЭС19-27717 по делу N А41-77864/2018, притом, что сохранение указанного имущества в конкурсной массе должника не способно существенным образом повлиять на удовлетворение требований его кредиторов.

В собственности должника находится транспортное средство Chevrolet Aveo, 2004 г.в., VIN: KL1SF69A15B288916.

Должник в настоящее время трудоустроен ООО "Сберлогистика" в качестве водителя-экспедитора, что подтверждается записью в трудовой книжке от 27.03.2020.

Средняя заработная плата, как указал финансовый управляющий, составляет 49778,18 руб., что подтверждается справкой о доходах и суммах налогов физического лица за 2021 год от 31.05.2021.

Кроме того, Иванов А.А. является получателем страховой пенсии по инвалидности в размере 7911,92 руб., согласно справке о выплатах за период МИЦ ПФЦ N 101-21-000-8840-8452 от 23.05.2021.

Иванов А.А. обладает третьей группой инвалидности по общему заболеванию, что подтверждается справкой об инвалидности МСЭ-2007, N 6682110.

При рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

По общему правилу все имущество должника образует его конкурсную массу (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с процессуальным законодательством, в частности, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В то же время по ходатайству гражданина состав имущества, исключаемого из конкурсной массы в силу закона, может быть изменен (в сторону увеличения его стоимости). Решение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве. Суд может удовлетворить названное ходатайство, если сочтет, что подлежащего исключению из конкурсной массы имущества недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"). В таком случае суд определяет имущество, которое подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (разово либо на периодической основе). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

По смыслу положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания необходимости исключения из конкурсной массы дополнительного имущества лежит на должнике.

В рассматриваемом случае должник сослался на осуществление профессиональной деятельности; представил достаточные надлежащие доказательства, подтверждающие, что он осуществляет профессиональную деятельность в качестве водителя. В частности, должник подтвердил, что спорное транспортное средство позволяет ему генерировать периодический доход, за счет которого живет он и члены его семьи, а также за счет которого возможно осуществлять наполнение конкурсной массы.

С учетом подтвержденного дохода должника (средний заработок в месяц 49778,18 руб., страховой пенсии по инвалидности в размере 7911,92 руб.); стоимости аналогичных транспортных средств (с учетом года выпуска, пробега и степени износа - 130000 руб.) притом, что возможность продажи указанного имущества в ходе реализации в процедуре банкротства по указанной цене (с учетом соответствующих расходов и возможности торгов в форме публичного предложения - по более низкой цене) объективно не подтверждена, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что сохранение указанного имущества в конкурсной массе должника не способно существенным образом повлиять на удовлетворение требований кредиторов с учетом размера реестровой задолженности и необходимости погашения также текущих расходов (расходы на проведение торгов и другие).

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 20.05 2021 отменить.

Исключить из конкурсной массы Иванова Алексея Андреевича автомобиль CHEVROLET AVEO, 2004 года выпуска, VIN KL1SF69A15B288916, государственный регистрационный знак А345ВО147.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Н.В. Аносова Е.А. Герасимова