Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 г. N 17АП-9051/21 по делу N А60-43148/2020

г. Пермь

27 сентября 2021 г.

Дело N А60-43148/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мухаметдиновой Г.Н.,

судей Герасименко Т.С., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,

при участии:

от заявителя жалобы - кредитора общества с ограниченной ответственностью "Зёринг ПМ": Зотов А.Б., доверенность от 24.04.2021, удостоверение адвоката;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зёринг ПМ"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 июня 2021 года

о принятии обеспечительных мер,

вынесенное в рамках дела N А60-43148/2020

о признании общества с ограниченной ответственностью "Медснаб - Групп" (ОГРН 1146658008067, ИНН 6658456322) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Зёринг ПМ" (далее - ООО "Зёринг ПМ") о признании общества с ограниченной ответственностью ООО "Медснаб-групп" (далее - ООО "Медснаб-групп", должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2020 заявление ООО "Зёринг ПМ" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ефимов Сергей Александрович.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 16.01.2021 N 6(6968), на официальном сайте Единого государственного реестра сведений о банкротстве - 24.12.2020 N5945190.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2021 ООО "Медснаб-групп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ефимов С.А.

21.06.2021 единственный участник ООО "Медснаб-групп" Верхаш Елена Петровна (далее - единственный участник должника, Верхаш Е.В.) обратилась в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Зёринг ПМ" в размере 7 284 647,18 руб., находящиеся на расчетном счете, открытом в ПАО "Росбанк".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2021 ходатайство единственного участника должника удовлетворено, наложен арест на денежные средства ООО "Зёринг ПМ" в пределах 7 284 647,18 руб., находящиеся на счете, открытом в ПАО "Росбанк".

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Зёринг ПМ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении ходатайства Верхаш Е.В. о принятии обеспечительных мер отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что

никаких товаров ООО "Зёринг ПМ" от должника не получало, так как именно ООО "Зёринг ПМ" является поставщиком по дистрибьюторскому соглашению от 12.02.2016 N 19-П-Д-ИНВ, а ООО "Медснаб-групп" покупателем. Поясняет, что заказанное ООО "Медснаб-групп" у ООО "Зёринг ПМ" и впоследствии принятое по товарным накладным медицинское оборудование хранилось на складе поставщика и постепенно вывозилось покупателем. Утверждает, что вывод суда о том, что ООО "Зёринг ПМ" каким-то образом распорядилось частью медицинского оборудования на сумму 7 284 647,18 руб., что привело к уменьшению товарных остатков на складе не соответствует действительности, так как именно ООО "Медснаб-групп" в нарушение условий дистрибьюторского соглашения от 12.02.2016 N 19-П-Д-ИНВ без проведения предоплаты в размере 50% и последующей оплаты товара в полном объеме в период с февраля 2016 года по март 2017 года вывезло со склада ООО "Зёринг ПМ" медицинское оборудование на сумму 9 404 978,49 руб., что подтверждается экспедиторскими документами, представленные ООО "Зёринг ПМ" в рамках рассмотрения дела N А40-118226/2017, электронной перепиской, гарантийными письмами, актом инвентаризации от 15.10.2020 и заявлением в Арбитражный суд Свердловской области от 28.10.2020. Так, в соответствие с актом инвентаризации от 15.10.2020 на складе ООО "Зёринг ПМ", расположенном по адресу: г.Москва, Сходненский тупик, д.16, стр.4, помещение 1, комнаты с 7 по 11 находятся товарные остатки, принадлежащие ООО "Медснаб-групп" на сумму продажи 12 983 396,63 руб. Поясняет, что в отношении товаров, переданных заявителем ООО "Медснаб-групп" по товарным накладным от 30.09.2016 N N 287, 289, 292, 293, от 27.12.2016 ; N 419 ООО "Зёринг ПМ" реализует свое законное право на их удержание в соответствии со статьей 359 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) до момента исполнения ООО "Медснаб-групп" своих обязательств по оплате указанных товаров. Ссылки должника на якобы уменьшение объемов товара за период с мая 2020 года по октябрь 2020 года являются попыткой ввести суд в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела, поскольку, во-первых, медицинское оборудование на сумму 9 404 978,49 руб. было вывезено ООО "Медснаб-групп" со склада ООО "Зёринг ПМ" еще в период с февраля 2016 года по март 2017 года, а не с мая по октябрь 2020 года, а, во-вторых, должник в обоснование своего заявления ссылается на некое уведомление от 31.05.2021, в соответствии с которым в распоряжении генерального директора ООО "Медснаб-групп" Верхаша Д.А. находится имущество, общей стоимостью 7 212 000 руб., при том, что никакого уведомления в адрес ООО "Медснаб-групп" заявителем направлено не было; кроме того, такого уведомления не поступало в адрес ООО "Зёринг ПМ" от ООО "Медснаб-групп" или Верхаша Д.А. С учетом изложенного, полагает не доказанным единственным участником должника Верхаш Е.В. предусмотренных в частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований для принятия истребуемых ею обеспечительных мер.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 судебное разбирательство откладывалось.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) произведена замена судьи Чухманцева М.А. на судью Герасименко Т.С. После замены судьи рассмотрение спора начато с начала в составе председательствующего Мухаметдиновой Г. Н., судей Мартемьянова В.И., Герасименко Т. С.

Представитель ООО "Зёринг ПМ" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, на отмене определения суда настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, в силу ч. 3 ст. 156, ст. 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование необходимости принятия заявленных обеспечительных мер единственный участник должника Верхаш Е.В. сослалась на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018 по делу N А40- 118226/2017 с ООО "Медснаб - Групп" в пользу ООО "Зеринг ПМ" взыскана, в том числе стоимость оборудования в размере 20 268 043 руб. При этом, спорное оборудование должнику не передано, находится на складе ООО "Зеринг ПМ" и складской запас с мая 2020 года по октябрь 2020 года по неустановленным причинам был им уменьшен с 20 268 043 руб. до 12 983 396, 63 руб., что следует из акта ООО "Зеринг ПМ" инвентаризации товарных остатков на складе организации от 15.10.2020, ввиду чего и учитывая встречное обязательство ООО "Зеринг ПМ" по передаче товара ООО "Медснаб - Групп", в связи с отсутствием на складе товарного остатка на сумму 7 284 647,18 руб. считает необходимым в целях обеспечения интересов кредиторов должника наложить арест на денежные средства ООО "Зеринг ПМ" в указанном размере.

Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер и накладывая арест на денежные средства в размере 7 284 647,18 руб. суд первой инстанции исходил из наличия необходимости соблюдения прав кредиторов и предотвращения причинения им материального вреда, с учетом наличия у общества перед должником задолженности в размере 20 268 043,18 руб., взысканной решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-118226/2017, а также наличия у общества "Зёринг ПМ" на складе товарно-материальных ценностей, состоящих из 36 позиций общей стоимостью 12 983 396,63 руб. (акт от 15.10.2020), из чего следует вывод об уменьшении товарного запаса за период с мая 2020 года по октябрь 2020 года.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, выслушав представителя заявителя жалобы, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (пункт 1 статьи 46 Закона о банкротстве).

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55) следует, что при оценке доводов заявителя о причинах обращения с требованием о применении обеспечительных мер арбитражным судам следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае их непринятия, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, возможность предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Обеспечительные меры являются ускоренным предварительным средством защиты, поэтому для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора (абзац второй пункта 10 Постановления N 55). Для применения обеспечительных мер истцу достаточно подтвердить наличие разумных подозрений возникновения обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Кодекса.

Рассмотрев заявление единственного участника должника Верхаш Е.В.. суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости принятия истребуемой обеспечительной меры в целях сохранения существующего состояния отношений между сторонами и обеспечения соблюдение баланса интересов всех лиц.

Принимая во внимание срочный характер рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер, поданных в деле о банкротстве- целью проведения которой является наиболее полное удовлетворения требований кредиторов при возможном максимальном сохранении за должником средств (имущества) для погашения существующих долговых обязательств, апелляционной суд оснований для отмены определения суда от 22 июня 2021 года не усматривает, при этом, в том числе принимает во внимание следующее.

Так законодатель, предусмотрев упрощенную процедуру разрешения вопроса о применении обеспечительных мер, установил механизм, обеспечивающий соблюдение прав и законных интересов ответчика. В частности, по ходатайству ответчика обеспечительная мера может быть отменена судом (статья 97 Кодекса, пункт 22 Постановления N 55).

В определении арбитражного суда от 22.06.2021 также разъяснено право на обращение в суд по вопросу об отмене обеспечительных мер в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, при наличии к тому оснований.

ООО "Зеринг ПМ" реализовало свое право, обратившись в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 22.06.2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области 19 июля 2021 года заявление ООО "Зёринг ПМ" удовлетворено, принятые определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2021 по делу N А60-43148/2020 обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Зёринг ПМ" в пределах 7 284 647,18 руб. на счете N40702810502270000094 ПАО "Росбанк", отменены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 (резолютивная часть от 22.09.2021) определение суда от 19.07.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба единственного участника должника Верхаш Е.В. без удовлетворения.

Отменяя, наложенные обжалуемым судебным актом обеспечительные меры, судами принято во внимание наличие ареста на остатки имущества, находящиеся на складе ООО "Зёринг ПМ" по адресу: г. Москва, Сходненский тупик, д. 16, строение 4, помещение 1, комнаты с N 7 по N 11: в количестве 36 позиций, представленных в акте от 15.10.2020 на сумму 12 983 396,63 руб.; в количестве 15 позиций, представленных в уведомлении от 31.05.2021 на сумму 7 212 000 руб. с целью предотвращения ухудшения состояния или порчи, запрет на распоряжение указанным имуществом в соответствии с определениями арбитражного суда от 09.06.2021, 12.07.2021, а также выводы и обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018 по делу N А40-118226/2017, от 29.05.2020 по делу NА40-40067/2020, из которых следует отсутствие какого- либо спора между участниками дела о банкротстве, для разрешения которого необходимо сохранять имущественное положение заявителя по настоящему делу о банкротстве, а также накладывать арест на его денежные средства в отсутствие на то правовых оснований.

Относительно настоящего обособленного спора, суд апелляционной инстанции отмечает, что принятие обеспечительных мер, при условии последующей их отмены в отношении денежных средств ООО "Зеринг ПМ", свидетельствует об отсутствии нарушенного права на момент рассмотрения апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Зеринг ПМ" и отмены определения арбитражного суда от 22.06.2021, не усматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июня 2021 года по делу N А60-43148/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Н. Мухаметдинова

Судьи

Т.С. Герасименко В.И. Мартемьянов