Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2021 г. N 17АП-11285/21 по делу N А60-10268/2021

г. Пермь

28 сентября 2021 г.

Дело N А60-10268/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2021 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 28 сентября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С.А.,

судей Власовой О.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коржевой В.А.,

при участии: от истца, от ответчика представители не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - товарищества собственников недвижимости "Даниловское" (ТСН "Даниловское")

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июля 2021 года

по делу N А60-10268/2021

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ПАО "Т Плюс") (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)

к ТСН "Даниловское" (ИНН 6625027889, ОГРН 1026601501706)

о взыскании задолженности за потребленные тепловые ресурсы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ТСН "Даниловское" (далее - ответчик) о взыскании 144 755 руб. 27 коп. стоимости тепловой энергии, поставленной в декабре 2020 года на горячее водоснабжение жилых помещений и на отопление (с учётом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07 июля 2021 года (судья Д.Е. Пенькин) исковое заявление удовлетворено.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что не согласен с расчётом стоимости тепловой энергии. Отмечает, спорные многоквартирные дома имеют децентрализованную систему горячего водоснабжения. Горячая вода приготавливается с помощью внутридомового оборудования - локальных бойлеров, в которых холодная вода подогревается теплоносителем. Плата за тепловую энергию в данном случае рассчитывается в соответствии с пунктом 54 Правил N 354. Апеллянт указывает, что для многоквартирных домов с децентрализованной системой горячего водоснабжения, где на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению отсутствуют приборы учёта. В данном случае количество ресурса определяется исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества (СОИ).

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу, согласуются с выводами суда первой инстанции.

В судебное заседание истец, ответчик, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "СТК" (правопредшественник ПАО "Т Плюс") (ТСО) и ООО УК "Демидовское" (потребитель) заключён договор энергоснабжения от 15.12.2005 N 87795, согласно пункту 1.1. по настоящему договору ТСО обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать режим их потребления тепловой энергии.

Объектами теплоснабжения являлись многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Во исполнение условий договора истец в декабре 2020 года отпустил ответчику тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Демидовское" обязательства по оплате энергоресурсов, наличие задолженности в сумме 144 755 руб. 27 коп. (с учётом уточнения), истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 539, 544, 548, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и исходил из факта поставки истцом ответчику тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам, пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, необходимости расчёта платы за полученный ресурс в соответствии с пунктом 54 Правил N 354, и соответствия произведённого истцом расчёта стоимости тепловой энергии, поставленной в спорном периоде, указанной правовой норме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции соответствующими материалам дела.

Положениями статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учёта и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли разногласия относительно порядка определения объёма коммунального ресурса (для приготовления горячей воды), потреблённого многоквартирными домами, находящимся в управлении ответчика в декабре 2020 года.

Возражая против заявленных истцом требований, ответчик, не оспаривая факт оказания истцом услуг теплоснабжения, ссылается на неверное определение истцом количества отпущенных в спорный период энергоресурсов.

Согласно расчёту ответчика, задолженность за декабрь 2020 года составляет 3 170 657 руб. 56 коп., с учётом оплаты задолженность отсутствует.

Находящиеся в управлении ответчика МКД оснащены закрытой зависимой системой теплоснабжения.

Применительно к горячему водоснабжению указанными Правилами N 354 предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объёма в зависимости от того, производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД (раздел IV приложения N 2), либо приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения N 2).

В силу абзаца 5 пункта 54 Правил N 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения N 2 к Правилам N 354.

В формуле 20.1 приложения N 2 Правил N 354 учтён объём коммунального ресурса, использованного за расчётный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, вследствие чего указанная формула может применяться только в случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи автономной котельной, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома.

При применении в расчётах данных ИПУ недопустимо освобождение собственников от оплаты ресурса на ОДН.

Следует отметить, что разногласия ответчика уже были исследованы и отклонены в судебных актах по делам N А60-73798/2019, N А60-68880/2019, N А60-27421/2020 исковые требования были удовлетворены в полном объёме (часть 2 статьи 69, статья 16 АПК РФ).

Система теплопотребления и ГВС: 2-трубный ввод, где объём потребления Гкал учитывает объём по ГВС и отоплению (данный факт подтверждается карточкой регистрации параметров на узле учёта). Объём потребления Гкал сначала распределяется на ГВС, а остаток на отопление, что также соответствует Правилам N 354.

Вопреки доводу ответчика для определения объёма потреблённого коммунального ресурса подлежит применению абзац 5 пункта 42 Правил N 354, которым предусмотрено, что при открытой системе теплоснабжения и наличии ОДПУ, объём потреблённого коммунального ресурса на отопление определяется как разность объёма (количества) потреблённой за расчётный период тепловой энергии, определённого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии, и произведения объёма (количества) потребленной за расчётный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определённого исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объёма (количества) горячей воды, потреблённой в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

Таким образом, в отопительный период ведется учёт общего количества тепловой энергии, полученной потребителем (Qобщ), зафиксированный следующими приборами, входящими в узел учёта: преобразователями расхода воды на подающем и обратном трубопроводе (Gl, G2), термопреобразователем на подающем и обратном трубопроводе (tl, t2), установленными на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Узел учёта тепловой энергии спорных многоквартирных домов оснащён общедомовым прибором учёта тепловой энергии, учитывающим общий объём (количество) тепловой энергии, потреблённой на нужды отопления и ГВС. В многоквартирных домах нет приборов учёта, установленных раздельно в системе отопления и в системе ГВС.

При условии отсутствия раздельного учёта потребления тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, абзац 5 пункта 42(1) Правил N 354 указывает на необходимость определения объёма тепловой энергии на нужды отопления расчётным способом путём вычитания из показаний общедомового прибора учёта (который фиксирует общее количество тепловой энергии, поступившей в дом для отопления и ГВС) объёма тепловой энергии, рассчитанной для нужд горячего водоснабжения, исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что расчёт истца с учётом корректировки соответствует действующему законодательству, в то время как расчёт ответчика не является правильным.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.

Таким образом, решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесённые при подаче апелляционной жалобы, относятся на её заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июля 2021 года по делу N А60-10268/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А. Яринский

Судьи

О.Г. Власова В.Ю. Назарова