Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2021 г. N 09АП-48212/21 по делу N А40-43614/2021

г. Москва

28 сентября 2021 г.

Дело N А40-43614/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Бондарева А.В., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гапоновым М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Митино", ООО ЧОО "КСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2021

по делу N А40-43614/21, принятое судьей Скачковой Ю.А. (37-232)

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Митино" (ИНН 7733902394, ОГРН 5147746350230)

к 1) ООО "Сити-мобил" (ИНН 7728697453, ОГРН 1097746203785);

2) ООО "Такси 2412" (ИНН 7709957307, ОГРН 1147746742659);

3) ООО ЧОО "КСК" (ИНН 7707409312, ОГРН 1187746199541)

третье лицо: Некоммерческое партнерство содействие развитию гаражно-стояночного хозяйства

об обязании произвести демонтаж незаконных сооружений и освободить парковочные места от находящихся в нем транспортных средств и иного имущества

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Олейник И.С. по доверенности от 03.02.2021, диплом ВСА 0286124 от 24.03.2008;

от ответчиков: 1) Гущин С.А. по доверенности от 30.10.2020, диплом 1077242240533 от 23.06.2017;

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились - извещены;

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Митино" (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, утонённым в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Такси 2412", обществу с ограниченной ответственностью "Сити-Мобил", обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "КСК" (далее - ООО ЧОО "КСК"), обществу с ограниченной ответственностью "Такси 2412" (далее- ответчики), с требованиями:

- не чинить ГБУ "Жилищник района Митино" препятствия в пользовании нежилыми помещениями (машино-местами) N N 798, 799, 800, 801, 826, 827, 848, 849, 867 по адресу: г. Москва, Волоцкой пер., дом 3;

- обязать ответчиков привести нежилые помещения (машиноместа), расположенные по адресу г. Москва Волоцкой пер., дом 3, N N 798, 799, 800, 801, 826, 827, 848, 849, 867 в соответствие с технической документацией, а именно демонтировать на въезде металлические ворота (Волоцкой пер., дом 3);

- обязать ответчиков демонтировать принадлежащее им оборудование, находящееся в нежилых помещениях (машиноместах) г. Москва, Волоцкой пер., дом 3 N N 798, 799, 800, 801, 826, 827, 848, 849, 867.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2021 суд, в порядке ст. 47 АПК РФ, произвел замену ненадлежащего ответчика ООО "СИТИ-МОБИЛ" (ОГРН: 1167746494321) на общество с ограниченной ответственностью "СИТИ-МОБИЛ" (ОГРН: 1097746203785).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2021 суд, в порядке ч. 5 ст. 46 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью "ТАКСИ 2412" (ОГРН: 1147746679838).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2021 суд, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, некоммерческое партнерство "Содействие развитию гаражно-стояночного хозяйства".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2021 по делу N А40-43614/21 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО ЧОО "КСК" не чинить препятствия в пользовании нежилыми помещениями (машино-местами) NN 798, 799, 800, 801, 826, 827, 848, 849, 867 по адресу: г. Москва, Волоцкой пер., дом 3. Кроме того, ООО ЧОО "КСК" обязано демонтировать оборудование, находящееся в нежилых помещениях NN 798, 799, 800, 801, 826, 827, 848, 849, 867 по адресу: г. Москва, Волоцкой пер., дом 3. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом истец и ООО ЧОО "КСК" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами.

В своей жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

ООО ЧОО "КСК" в своей жалобе также просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворенных судом требований и вынести по делу новый судебный акт, которым отказать Учреждению в удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал требования апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ООО ЧОО "КСК", указав на несостоятельность доводов, содержащихся в ней.

Представитель ООО "Сити-мобил" возражал по доводам апелляционной жалобы истца, просил оставить обжалуемое решение без изменения. Представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам настоящего дела.

Апелляционные жалобы рассматриваются в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей ООО "Такси 2412", ООО ЧОО "КСК" и третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с распоряжениями Департамента городского имущества города Москвы от 09.07.2018 г. N 22140 и от 17.07.2018 N 23031 в ГБУ "Жилищник района Митино" переданы на праве оперативного управления объекты нежилого фонда (машиноместа), расположенные по адресу: г.Москва, Волоцкой пер., д.3.

Учреждением организована рабочая группа в составе сотрудников ГБУ "Жилищник района Митино" для комиссионного обследования объектов нежилого фонда (машиноместа) по адресу: г. Москва, Волоцкой пер., д.3.

В ходе комиссионного обследования был выявлен факт незаконного размещения автомобилей и незаконной перепланировки на объектах нежилого фонда (машиноместа) на этажах N 4, N 5.

Данные машиноместа используются под автостоянку, что подтверждается фотофиксацией.

Также в результате обследования выявлено, что в гаражном комплексе по адресу: пер. Волоцкой, д. 3, осуществлена перепланировка: с 23-30 м/м - автосервис; 117 м/м - автосервис; 798, 799, 800, 801 офис автосервиса; 826, 827, 848, 849 - огорожено пено-блоками с закрытой дверью; 867 - завешено рекламными баннерами.

ГБУ "Жилищник района Митино" были направлены заявления в Отдел МВД России по району Митино г. Москвы:

- 22.10.2020 о возбуждении уголовного дела в связи с незаконным размещением и незаконной перепланировкой на объектах нежилого фонда, находящихся в оперативном управлении ГБУ "Жилищник района Митино" по Волоцкому пер., дом 3; талон N 28160.

- 28.10.2020 о предоставлении в адрес Учреждения информации о юридических, ИП или физических лицах, незаконно занимающих объекты нежилого фонда, находящихся в оперативном управлении ГБУ "Жилищник района Митино" по Волоцкому пер., дом 3, для последующей подачи исковых заявлений в суд.

Также Учреждением направлено уведомление в Департамент городского имущества г. Москвы, исх. N 04-5002/20 от 02.11.2020, о том, что 21.10.2020 в ходе комиссионного обследования рабочей группы в составе сотрудников ГБУ "Жилищник района Митино" объектов нежилого фонда (машино-мест) по указанному выше адресу был выявлен факт незаконного размещения и незаконной перепланировки на объектах нежилого фонда, а именно, на 1 этаже под пандусом заезда на 2-ой этаж неустановленными лицами размещена автомойка.

В ходе комиссионного обследования был выявлен факт незаконного размещения автотранспортных средств с логотипом "СИТИ-МОБИЛ" на объектах нежилого фонда (машино-места) по адресу: г. Москва, Волоцкой пер., д. 3.

Направлена претензия в адрес ООО "Сити-мобил", исх. N 04-4409/20 от 30.09.20. Также направлены претензии в адрес НП "Содействие развитию ГСХ", осуществляющего контрольно-пропускной режим, внутреннюю охрану объектов по адресу: Волоцкой пер., д. 3, исх. N 04-4828/20 от 23.10.2020, исх. N 04-4815/20 от 23.10.2020, ответ вх. N 02-5834/20 от 0611.2020.

В результате выхода 23.11.2020 на объект по адресу: Волоцкой пер., дом 3, было выявлено, что на м/м N 579-970, использующихся под автостоянку посторонними лицами, припаркованы автотранспортные средства с логотипом ООО "Такси 2412". Была произведена фотофиксация.

Проведению обследования м/м, находящихся в оперативном управлении ГБУ "Жилищник района Митино", препятствовали сотрудники охранного предприятия ООО ЧОО "КСК".

24.11.2020 направлены заявления в Отдел МВД России по району Митино г. Москвы - повторно о предоставлении в адрес Учреждения информации о юридических, ИП или физических лицах, незаконно занимающих объекты нежилого фонда, находящихся в оперативном управлении ГБУ "Жилищник района Митино" по Волоцкому пер., дом 3, для последующей подачи исковых заявлений в суд, талон 31262. - о проведении проверки в отношении ООО "Такси 2412", талон 31292. - о проведении проверки в отношении охранного предприятия ООО ЧОО "КСК", талон 31261.

Сотрудниками ГБУ "Жилищник района Митино" на постоянной основе осуществляется обход нежилого фонда, находящегося в оперативном управлении Учреждения, проводится разъяснительная работа, вручаются уведомления, также на данных объектах размещаются требования об освобождении.

В связи с тем, что ответчики в порядке досудебного урегулирования спора требования Учреждения не исполнили, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим иском.

Вынося обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что именно ООО ЧОО "КСК", являющееся охранным предприятием, препятствует в доступе сотрудников истца к машино-местам.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО ЧОО "КСК" не позволяют Учреждению выполнять свои законные функции по реализации переданных в оперативное управление машино-мест (нежилых помещений).

Отказывая в удовлетворении требований в части приведения нежилых помещений (машиномест), расположенных по адресу г. Москва Волоцкой пер., дом 3, N N 798, 799, 800, 801, 826, 827, 848, 849, 867 в соответствие с технической документацией, а именно демонтировать на въезде металлические ворота (Волоцкой пер., дом 3), поскольку доказательств первоначального состояния указанных машиномест суду не представлено.

Отказывая в удовлетворении требований, заявленных к остальным ответчикам, Арбитражный суд г. Москвы указал, что ни ООО "Сити-мобил", ни ООО "Такси 2412" не являются таксомоторными компаниями или фрахтовщиком и не оказывает услуги по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и иные транспортные услуги.

При этом суд также учел, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что вышеуказанные ответчики размещали рекламные материалы, баннеры и т.д., а или иные незаконные конструкции по адресу: г. Москва, Волоцкой пер., д. 3 (4-5 этаж) и не занимал указанные истцом нежилые помещения.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционных жалоб, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционных жалобах доводы не нашли правового и документального обоснования, в связи с чем они не могут являться основанием к отмене судебного акта.

В соответствии со статьей 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N10/22) разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно пункту 47 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 10/22, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Из анализа приведенных правовых положений усматривается, что условием удовлетворения требования об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов: наличия права собственности (иного вещного права) у истца; наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения; обстоятельства, подтверждающие то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

В настоящем случае, вопреки доводам, содержащимся в апелляционных жалобах, Арбитражный суд г. Москвы верно указал, что так как ООО ЧОО "КСК", осуществляющее охранные функции то именно оно чинит препятствия Учреждению в реализации его функций.

Так по состоянию на 01.06.2021 г. отсутствует доступ к машино-местам (нежилым помещениям), расположенным по адресу: г. Москва, Волоцкой переулок, д. 3, этаж N 4, этаж N 5, а именно машино-местам с N579 по N 872 (этаж N 4 и этаж N 5 огорожены бетонными блоками и железным забором, вход огорожен металлическими воротами, закрытыми на замок).

Доступ к машино-местам необходим в рамках возложенных Департаментом городского имущества города Москвы на Учреждение полномочий в соответствии с Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 11.04.2019 N 13730 "О даче согласия ГБУ Жилищник района Митино" на совершение сделок по продаже машино-мест" и Распоряжением ДГИ г.Москвы от 21.05.2019 N 18819 "О даче согласия ГБУ Жилищник района Митино" на совершение сделок по продаже машино-мест".

При этом наличие на автомобилях, находящихся на машиноместах логотипов ООО "Сити-мобил" и ООО "Такси 2412" не означат, что данные автотранспортные средства являются собственностью ответчиков.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, ООО "Такси 2412" не является таксомоторной компанией или фрахтовщиком и не оказывает услуги по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и иные транспортные услуги. Общество не состоит в трудовых и гражданско-правовых отношениях с водителями такси, предполагающих поручение водителям оказывать услуги по перевозке. ООО "Такси 2412" не находится в реестре разрешений, выданных на осуществление деятельности такси в Москве и Московской области.

В свою очередь ООО "Сити-мобил" является информационно-технологической компанией - IТ-компанией. Согласно сведениям ЕГРЮЛ основным видом деятельности Сити-мобил является деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов (код ОКВЭД 63.11.1). Информационный сервис Сити-мобил ("Сервис") представляет из себя программно-аппаратный комплекс, позволяющий его пользователям размещать посредством мобильного приложения заявки о потенциальном спросе на услуги по перевозке, а перевозчикам, которые являются партнерами "Сити-мобил" ("Перевозчики") и размещают в Сервисе свои предложения об оказании услуг по перевозке, обрабатывать данные заявки и принимать их к исполнению. Пользователи получают доступ в Сервис на безвозмездной основе путем акцепта оферты на заключение лицензионного соглашения на использование мобильного приложения "Сити-мобил". Перевозчики получают доступ в Сервис путем акцепта оферты на заключение договора оказания услуг по предоставлению доступа к Сервису.

По данному договору Сити-мобил оказывает Перевозчикам информационные и иные услуги, за что Перевозчики выплачивают "Сити-мобил" вознаграждение.

"Сити-мобил" не является таксомоторной компанией или фрахтовщиком и не оказывает услуги по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и иные транспортные услуги.

На балансе Общества отсутствуют транспортные средства, предназначенные для оказания данных услуг.

Общество не состоит в трудовых и гражданско-правовых отношениях с водителями такси, предполагающих поручение водителям оказывать услуги по перевозке. "Сити-мобил" не является диспетчерской службой, осуществляющей распределение заказов между Перевозчиками.

Учитывая данные обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что удовлетворение исковых требований, заявленных к ООО "Сити-мобил" и ООО "Такси 2412", необоснованно, так как истцом не доказан факт того, что автотранспортные средства, занимающие спорные машиноместа находятся в собственности данных Обществ, что в свою очередь приведет к неисполнимости судебного акт, так как ответчик не имеют вещных прав в отношении к ранее указанным автомобилям.

Таким образом, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2021 по делу N А40-43614/21 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Возвратить ГБУ города Москвы "Жилищник района Митино" (ИНН 7733902394, ОГРН 5147746350230) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей по платежному поручению от 18.06.2021 г. N 3520.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

А.В. Бондарев Н.И. Панкратова