Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2021 г. N 13АП-21019/21 по делу N А56-17104/2021

г. Санкт-Петербург

28 сентября 2021 г.

Дело N А56-17104/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21019/2021) АО "Ленгазспецстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2021 по делу N А56-17104/2021 (судья Киселева А.О.), принятое

по иску АО "Асфальт"

к АО "Ленгазспецстрой"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Асфальт" (ОГРН 1022800515715, адрес: 675005, Амурская обл., г. Благовещенск, Советский пер., д. 65/1; далее - АО "Асфальт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Ленгазспецстрой" (ОГРН 1027804200247, адрес: 196158, г. Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 30, лит. А; далее - АО "Ленгазспецстрой", ответчик) о взыскании 414 246 руб. 51 коп. задолженности по договору от 22.08.2017 N 9/01/П/ДО и 115 158 руб. 72 коп. пени.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 11.05.2021 в виде резолютивной части иск удовлетворен.

09.06.2021 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе АО "Ленгазспецстрой" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Ответчик полагает неправомерным начисление истцом неустойки в период с 06.04.2020 по 06.10.2020, ссылаясь на пункт 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N127-ФЗ) и Постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление N428).

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Асфальт" (поставщик) и АО "Ленгазспецстрой" (покупатель) заключен договор поставки от 22.08.2017 N 9/01/П/ДО (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю или указанному им грузополучателю продукцию производственно-технического назначения (далее - товар) в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязан принять товар и оплатить его.

Цена за единицу товара и общая стоимость товара указывается в спецификации (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора расчеты за поставленный товар осуществляются покупателем на основании счета (счета-фактуры) поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях, согласованных в спецификации.

По условиям пункта 5.5 договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы платежа за поставленную партию товара за каждый день просрочки платежа.

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (далее - УПД) от 09.01.2019 N 114, от 28.06.2019 N 1032, от 30.07.2019 N 1422.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженность в сумме 415 873 руб., 26.05.2020 АО "Асфальт" направило в адрес АО "Ленгазспецстрой" претензию от 21.05.2020 N ис/013/974п с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течение 10 банковских дней со дня получения настоящей претензии.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в сумме 414 246 руб. 51 коп. явилось основанием для обращения АО "Асфальт" в суд с настоящим иском. За нарушение обязательств по оплате истцом в соответствии с пунктом 5.5 договора начислены пени в сумме 115 158 руб. 72 коп.

Суд, признав заявленные АО "Асфальт" требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит изменению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты товара в сумме 414 246 руб. 51 коп. ответчиком не представлено, суд обоснованно взыскал с него задолженность в указанном размере. Выводы суда в указанной части ответчиком не оспариваются.

Суд первой инстанции, оценив представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт нарушения ответчиком обязательств по договору, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с него пени в соответствии с пунктом 5.5 договора.

В соответствии с пунктом 5.5 договора истцом начислены пени за период с 23.08.2019 по 01.03.2021 в сумме 115 158 руб. 72 коп.

В отзыве на иск ответчик указывал, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Постановления N 428 и требования истца о взыскании неустойки за период с 06.04.2020 по 06.10.2020 в сумме 38 110 68 коп. не подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, а также приложенные к отзыву доказательства судом первой инстанции не рассмотрены.

В силу пункта 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций") для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления N 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Постановление N 428 вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение шести месяцев (с 06.04.2020 до 06.10.2020).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N127-ФЗ; ответ на вопрос N 10 обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020; пункт 7 Постановления N 44).

Таким образом, в период действия моратория указанные в пункте 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве последствия наступают независимо от подачи заявления о признании банкротом должника, на которого распространяется действие моратория. Установленные статьей 9.1 Закона N 127-ФЗ и Постановлением N 428 меры поддержки отдельных хозяйствующих субъектов применяются различными субъектами, а не только арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве должника.

Между тем, как разъяснено в пункте 7 Постановления N 44, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

АО "Ленгазспецстрой" как аффилированное лицо в рамках групповой (холдинговой) структуры ГК АО "СтройГазМонтаж" (ИНН 9729299794) включено в отраслевой перечень системообразующих предприятий от 23.03.2020 N 8952-РМ/Д18и, актуальная версия данного перечня размещена на официальном сайте Министерства экономического развития РФ в сети Интернет по адресу https://data.economy.gov.ru/analytics/facilities/all (п. 226 перечня).

В соответствии со статьей 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (ред. от 26.07.2006), аффилированным лицом юридического лица является юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции, либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица.

Как следует из информации, содержащейся в реестре держателя акционеров газовой промышленности (АО "ДРАГА"), АО "СтройГазМонтаж" владеет 62 процентами от уставного капитала АО "Ленгазспецстрой", соответственно данные юридические лица являются аффилированными.

Распоряжением Губернатора Ленинградской области от 30.03.2020 N 274/1-рг общество включено в перечень системообразующих организаций Ленинградской области, имеющих региональное значение и оказывающих значительное влияние на занятость населения и социальную стабильность в Ленинградской области.

Мораторий на банкротство является адресной мерой государственной поддержки в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Таким образом, включение ответчика в соответствующий перечень организаций свидетельствует о предоставлении меры поддержки в виде моратория на банкротство.

Ответчик указал, что активное распространение коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации в первом полугодии 2020 года привело к значительному ухудшению финансовых показателей АО "Ленгазспецстрой", что подтверждается бухгалтерским балансом предприятия. Так непокрытый убыток предприятия по состоянию на 31.12.2020 составил 4 029 480 тыс. руб., при этом аналогичный показатель за 2019 год составил 1 311 327 тыс. руб., что свидетельствует о значительном росте убытков ответчика в 2020 году.

Доказательства того, что ответчик в действительности не пострадал и не пострадает в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, в дело не представлены.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания пени за период с 06.04.2020 по 06.10.2020.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 77 048 руб. 04 коп. пени по состоянию на 01.03.2021.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2021 по делу N А56-17104/2021 изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с акционерного общества "Ленгазспецстрой" (ОГРН 1027804200247, адрес: 196158, г. Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 30, лит. А) в пользу акционерного общества "Асфальт" (ОГРН 1022800515715, адрес: 675005, Амурская обл., г. Благовещенск, Советский пер., д. 65/1) 414 246 руб. 51 коп. задолженности по договору поставки от 11.01.2017 N 9/01/П/ДО-17, подтвержденной универсальными передаточными документами от 09.01.2019 N 114, от 28.06.2019 N 1032, от 30.07.2019 N 1422, 77 048 руб. 04 коп. пени по состоянию на 01.03.2021, а также 12 610 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Асфальт" (ОГРН 1022800515715, адрес: 675005, Амурская обл., г. Благовещенск, Советский пер., д. 65/1) в пользу акционерного общества "Ленгазспецстрой" (ОГРН 1027804200247, адрес: 196158, г. Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 30, лит. А) 216 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская