Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2021 г. N 08АП-10080/21 по делу N А75-3773/2021

город Омск

28 сентября 2021 г.

Дело N А75-3773/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Еникеевой Л.И., Лебедевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10080/2021) общества с ограниченной ответственностью "Контакт Интернэшнл" на решение от 15.06.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-3773/2021 (судья Касумова С.Г.), по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоТелеКонтроль" (ОГРН 1108603002320) к обществу с ограниченной ответственностью "Контакт Интернэшнл" о взыскании 2 516 859 руб.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоТелеКонтроль" (далее - ООО "АТК", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском, уточненным истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Контакт Интернешнл" (далее - ООО "Контакт Интернешнл", ответчик) о взыскании 2 516 859 руб. долга по договору N 659/АО-18 от 05.10.2018.

Решением от 15.06.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-3773/2021 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что большинство заказ-нарядов, товарных накладных, актов, представленных истцом в материалы дела, ответчиком не подписаны, часть документов подписана от имени ответчика неустановленным лицом, акты сверки взаимных расчетов составлены ООО "АТК" в одностороннем порядке.

В письменном отзыве истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ООО "АТК" поступило письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя истца. Данное ходатайство удовлетворено апелляционным судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 05.10.2018 ООО "АТК" (исполнитель) и ООО "Контакт Интернешнл" (заказчик) заключен договор N 659/АО-18, по условиям которого исполнитель осуществляет оснащение ТС заказчика оборудованием по мониторингу согласно спецификации (приложение N 2 к договору), а заказчик обязался оплатить оборудование и работы в сроки предусмотренные спецификацией к договору. Исполнитель обязуется обеспечить доступ к ПО JANTI, предназначенное для осуществления мониторинга ТС и отображение его на карте у пользователя и обеспечить бесперебойную работу серверной части ПО JANTI, находящегося на территории исполнителя для получения данных с оборудования установленного на ТС заказчика, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их. Перечень транспортных средств с установленным оборудованием содержится в приложении N 1 к договору. Исполнитель обязался производить ремонт оборудования по мониторингу ТС по заявкам заказчика, а заказчик обязался оплачивать выполненные работы в сроки предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчет за поставку и установку оборудования производится на условии 100% предоплаты согласно выставленного счета на оплату. Заказчик производит оплату по договору в рублях после выставления счета, по платежным реквизитам исполнителя. При этом, не совпадение во времени момента оплаты и предоставление встречного исполнения в порядке взаиморасчетов между сторонами по договору не является основанием для возникновения между сторонами по договору отношений по коммерческому кредитованию.

Согласно пункту 3.2 договора N 659/АО-18 для проведения расчетов за оказанные ежемесячные услуги исполнитель ежемесячно выставляет заказчику акт выполненных работ, оформленный в соответствии с тарифами на работы и услуги, согласно выбранного тарифного плана (приложение N 3 к договору). Заказчик обязан подписать предоставленный исполнителем акт выполненных работ или предоставить мотивированный отказ от приемки работ в течение 5 рабочих дней после получения акта выполненных работ. В случае предоставления мотивированного отказа стороны составляют двусторонний акт, в котором указывают перечень замечаний и сроки их устранения. При не подписании заказчиком акта выполненных работ и отсутствии мотивированного отказа от приемки работ, работы считаются надлежащим образом выполненными исполнителем. Ежеквартально не позднее 10 числа следующего за отчетным кварталом исполнитель предоставляет заказчику акт сверки.

Оплата услуг производится заказчиком не позднее последнего числа месяца следующего после окончания расчетного периода путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.3 договора N 659/АО-18).

Сторонами подписаны спецификации N N 1, 2 к указанному договору.

В подтверждение факта исполнения истцом своих обязательств по договору в материалы дела представлены акты оказанных услуг, товарные накладные.

Как указывает ООО "АТК", ответчику оплату оказанных исполнителем услуг в полном объеме не произвел, в результате чего у ООО "Контакт Интернешнл" образовалась задолженность в размере 2 516 859 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, исполнитель направил в адрес заказчика претензию от 12.11.2020 с требованием оплатить долг.

Поскольку требования претензии истца оставлены ответчиком без исполнения, ООО "АТК" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение требований жалобы послужило причиной подачи ответчиком апелляционной жалобы, при рассмотрении которой апелляционный суд учел следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Частью 3 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор N 659/АО-18 от 05.10.2018 носит смешанный характер, поскольку содержит элементы, как договора поставки, так и договора возмездного оказания услуг. В этой связи отношения сторон регулируются положениями параграфа третьего главы 30 ГК РФ (поставка товара), главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе поставке товаров для государственных и муниципальных нужд, положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу изложенные положений законодательства именно на ООО "Контакт Интернешнл" возлагается обязанность оплатить поставленный ему по договору товар.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу названной статьи услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ). Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт поставки товара и оказания услуг по договору истцом ответчику подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными, актами, как подписанным обеими сторонами без замечаний к качеству и объему поставленной продукции, скрепленными печатями организаций, так и подписанные только ООО "АТК".

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (часть 1 статьи 720 ГК РФ).

Суд, оценивая представленные односторонние акты и справки, руководствуется статьей 753 ГК РФ, из которой следует, что при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался или уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку услуг.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 14 Информационного письма N 51, односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Доказательства обоснованного отказа от подписания акта выполненных работ должен представить заказчик. При непредставлении таких доказательств односторонний акт является основанием для оплаты работ, так как работы считаются принятыми.

Материалами дела подтверждается факт направления ООО "АТК" в адрес ООО "Контакт Интернешнл" актов, товарных накладных, счетов.

Вместе с тем ответчик не принял достаточных мер к приемке выполненных работ, не подписал представленные истцом акты и не заявил мотивированный отказ от их подписания, какие-либо возражения по поводу качества, объема и стоимости услуг, указанных в актах, качества товара, указанного в товарных накладных, в адрес истца не направил.

Допустимых доказательств, опровергающих объем и стоимость фактически оказанных ООО "АТК" услуг работ и сданных заказчику по указанным односторонним актам, ООО "Контакт Интернешнл" также не представлено.

Более того, в письме от 19.05.2020 ответчик просил истца снять абонентское обслуживание с транспортных средств ООО "Контакт Интернешнл".

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что, вопреки ошибочному доводу апеллянта, материалы дела содержат достаточные и допустимые доказательства исполнения истцом своих обязательств по договору, а отказ ответчика от подписания актов, товарных накладных является необоснованным.

Кроме того, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик в суде первой инстанции по существу требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление и доказательств, опровергающих объем и стоимость оказанных истцом услуг и поставленного товара, равно как и свидетельствующих об оплате данных услуг в полном объеме, в дело не представил, отсутствие таких возражений со стороны ООО "Контакт Интернешнл" квалифицируется апелляционным судом как признание им обстоятельств, указанных ООО "АТК" в обоснование своих требований.

Принимая во внимания подтвержденный материалами дела факт исполнения ООО "АТК" своих обязательств по договору, обоснованным является взыскание с ответчика в пользу истца задолженности в размере 2 516 859 руб.

Таким образом, доводы апеллянта не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а лишь направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия пришла к выводу, что, удовлетворив исковые требования ООО "АТК", суд первой инстанции принял правомерное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты государственной пошлины, о необходимости представления которых указано в определении от 20.08.2021, с ООО "Контакт Интернешнл" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.06.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-3773/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Контакт Интернэшнл" (ОГРН 1118603008655; ИНН 8603183221) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Л. И. Еникеева Н. А. Лебедева