|
28 сентября 2021 г.
|
Дело N А45-32952/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2021 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Афанасьевой Е.В.,
судей Киреевой О.Ю.,
Марченко Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Касьян В.Ф., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу потребительского общества "Общепит" (N 07АП-7912/2021) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2021 по делу N А45-32952/2020 (судья Лузарева И.В.), по исковому заявлению потребительского общества "Общепит" (ОГРН 1035406624483, ИНН 5421103515, 632951, Новосибирская обл, село Здвинск, район Здвинский, улица Калинина, 52) к администрации Здвинского сельского совета Здвинского района Новосибирской области, с.Здвинск, о признании сделки недействительной, применении реституции и об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Дёмкин Александа Петрович, Кузнецова Светлана Михайловна, администрация Здвинского района Новосибирской области, общество с ограниченной ответственностью "Сибирская кухня" (ОГРН 1185476088313, ИНН 5421006857, 632951, Новосибирская обл., село Здвинск, район Здвинский, улица Калинина, дом 52).
В судебном заседании приняли участие:
от истца - Осипов О.Ю. по доверенности от 08.10.2019;
от ответчика - Ульянов М.С., по доверенности N 86 от 11.08.2021;
от иных лиц - без участия (извещены).
УСТАНОВИЛ:
потребительское общество "Общепит" (ПО "Общепит") обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Здвинского сельского совета Здвинского района Новосибирской области о признании права собственности на недвижимое имущество: здание столовой, расположенное по адресу: 632951, Новосибирская область, Здвинский район, село Здвинск, улица Мира, дом 10, площадью 250,0 кв.м., назначение здания - нежилое, наименование: здание столовой, количество этажей - 1, год завершения строительства 1979, кадастровая стоимость 3 538 637 рублей 50 копеек, а также об истребовании данного имущества у ответчика.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены, Дёмкин Александр Петрович, Кузнецова Светлана Михайловна, администрация Здвинского района Новосибирской области, общество с ограниченной ответственностью "Сибирская кухня".
Впоследствии в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил требования, просил в связи с ничтожностью общего собрания (пайщиков) учредителей потребительского общества "Общепит" от 25.12.2018 применить последствия недействительности сделки по безвозмездной передаче в собственность администрации Здвинского сельского Совета Здвинского района Новосибирской области здания столовой, расположенного по адресу: Новосибирский район, Здвинский район, с. Здвинск, ул. Мира, д. 10, при этом привести стороны в первоначальное положение, обязав администрацию Здвинского сельского Совета Здвинского района Новосибирской области передать ПО "Общепит" объект недвижимости с кадастровым номером 54:06:010121:38, площадью 250 кв.м., назначение здания: нежилое, наименование: здание столовой, расположенное по адресу: Новосибирский район, Здвинский район, с. Здвинск, ул. Мира, д. 10, указать, что решение суда является основанием для исключения из ЕГРН записи о регистрации права собственности администрации Здвинского сельского Совета Здвинского района Новосибирской области на здание столовой, N регистрационной записи 54:06:010121:38-54/015/2018-1 от 26.12.2018.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, потребительское общество "Общепит" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы общество ссылается на то, что суд первой инстанции не обеспечил истцу возможность защиты своих прав с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Апеллянт считает, что в связи с отказом суда в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, отложении дела для уточнения иска, решение суда основано на неполных, противоречивых, недостоверных доказательствах. Также истец указывает не неверную оценку доводов о переходе прав на имущество к истцу, необходимость оценки по существу возражений независимо от истечения срока исковой давности для признания решения недействительным.
От ответчика в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он отклонил доводы жалобы за необоснованностью, просил оспариваемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания третьи лица, участвующие в деле своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, ходатайств об отложении заседания не поступало.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам. Представитель ответчика просил в удовлетворении жалобы отказать, поддержал доводы отзыва.
Также в ходе судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство об истребовании у администрации Здвинского сельского совета Здвинского района Новосибирской области копий документов, являющихся основанием для возникновения права муниципальной собственности на здание столовой, мотивированное тем, что суд первой инстанции необоснованно отказал истцу в истребовании документов, на основании которых была произведена регистрация права собственности.
Представитель администрации Здвинского сельского Совета Здвинского района против ходатайства возражал, указав на представление в материалы дела всех имеющихся документов и их оценку судом.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ заявленное ходатайство об истребовании доказательств отказал в его удовлетворении ввиду отсутствия процессуальных оснований. Суд исходил из неподтверждения оснований для истребования в порядке статьи 66 АПК РФ доказательств у ответчика, в том числе с учетом предусмотренной законом обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые ссылается сторона, и с учетом того, что ответчиком представлены документы в обоснование его позиции о возникновении права, которые подлежат оценке в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
ПО "Общепит" полагает, что ему принадлежит на праве собственности объект недвижимости, расположенный по адресу: 632951, Новосибирская область, Здвинский район, с. Здвинск, ул. Мира, д. 10, площадью 250,0 кв. м., назначение здания - нежилое, наименование: здание столовой, количество этажей - 1, год завершения строительства 1979, кадастровая стоимость 3 538 637,50 рублей.
25.12.2018 пайщики общества Демкин А. П. и Кузнецова С. М., приняли решение о безвозмездной передаче здания столовой недвижимости администрации Здвинского сельского совета Здвинского района Новосибирской области. Решение пайщиков оформлено протоколом общего собрания (пайщиков) учредителей ПО "Общепит" от 25.12.2018.
26.12.2018 право собственности на указанный объект было зарегистрировано за администрацией Здвинского сельского Совета Здвинского района Новосибирской области, запись регистрации 54:06:010121:38-54/015/2018-1.
Полагая, что решение о безвозмездной передаче здания столовой администрации Здвинского сельского совета Здвинского района Новосибирской области было принято неуполномоченными лицами - Демкиным А. П. и Кузнецовой С. М., истец обратился с настоящим иском в суд.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ, если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с пунктом 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Судом первой инстанции установлено, что право собственности муниципального образования Здвинского сельского совета Здвинского района Новосибирской области в отношении здания столовой зарегистрировано 26.12.2018 со ссылками в качестве основания на постановление Верховного Совета Российской Федерации "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность в составе Российской Федерации, краёв, областей, автономной области автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" N 3020-1 от 27.12.1991.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости муниципальное образование Здвинского сельского совета Здвинского района Новосибирской области является первым и единственным собственником указанного объекта недвижимости, сведения о наличии прав других правообладателей, право которых были зарегистрированы ранее, в ЕГРН отсутствуют.
В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации, в том числе областям (собственность субъекта Российской Федерации). При этом отнесение государственного имущества к федеральной собственности, собственности субъектов осуществляется в порядке, установленном законом.
Разграничение государственной собственности по уровням собственности надлежало производить в соответствии с Постановлением N 3020-1.
Приложениями N 1, N 2, N 3 к названному постановлению определен конкретный перечень объектов, которые являются соответственно федеральной и муниципальной собственностью.
Передача объектов в собственность субъекта Российской Федерации осуществляется на основании постановления Правительства Российской Федерации, принятого в течение трех месяцев со дня регистрации в Государственном комитете Российской Федерации по управлению государственным имуществом предложения Совета народных депутатов соответствующего субъекта Российской Федерации (пункт 6 Постановления N 3020-1).
В отсутствие доказательств возникновения права на рассматриваемый объект у иного лица, регистрация права собственности ответчика на объект в порядке Постановления N 3020-1 не может рассматриваться как безосновательная.
Доводы истца о том, что спорный объект изначально принадлежал Здвинскому производственно-торговому потребительскому обществу, не подтверждены представленными истцом доказательствами.
В материалах настоящего дела отсутствуют сведения о том, что Здвинское ПТПО на основании какой-либо сделки либо по факту создания (строительства) приобрело в собственность спорное здание столовой, а затем передало права в отношении данного здания ПО "Общепит".
Книга по счету N 01 "Основные средства" ПО "Общепит", на которую ссылается истец, правоустанавливающим документом, подтверждающим возникновение права собственности истца на здание столовой, не является, также как и справка ПО "Общепит" о том, что на балансе общества находится указанное здание.
Согласно открытым сведениям, содержащим общие сведения налоговой отчетности Здвинского районного союза потребительских обществ (ОГРН 1055470014511), последняя отчетность данным юридическим лицом предоставлялось в налоговый орган за 2013 год.
В строке 1150 "Основные средства", в которой отражаются в т.ч. объекты недвижимости, отсутствуют сведения о каких-либо объектах недвижимости, указанная информация имеется в период за 3 года до ликвидации Здвинского ПТПО по решению суда.
Таким образом, принадлежность рассматриваемого объекта названной организации, не подтверждена необходимыми доказательствами.
Судом первой инстанции также обоснованно принято во внимание, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2002 Здвинское районное потребительское общество (райПО) Новосибирской области, расположенное по адресу: 632950, Новосибирская область, Здвинский район, с.Здвинск, ул.Транспортная, 36, признано несостоятельным (банкротом). На основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2004 Здвинское районное потребительское общество (райПО) Новосибирской области ликвидировано (ГРН в ЕГРЮЛ 2045406626560 от 01.12.2004 Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 10 по Новосибирской области).
На основании внеоче
