Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 г. N 18АП-13501/21 по делу N А47-3771/2021

г. Челябинск

27 сентября 2021 г.

Дело N А47-3771/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Арямова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Разиновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орензнакъ" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.07.2021 о прекращении производства по делу N А47-3771/2021.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Орензнакъ" - Бурцева С.Л. (директор по решению N 33 от 31.10.2018);

Управления по размещению наружной рекламы и объектов наружной информации администрации г. Оренбурга - Матвеева Ю.В. (председатель ликвидационной комиссии по постановлению Администрации г. Оренбурга N 1611-П от 14.10.2020).

Общество с ограниченной ответственностью "Орензнакъ" (далее - ООО "Орензнакъ", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению по размещению наружной рекламы и объектов наружной информации администрации г. Оренбурга (далее - Управление, заинтересованное лицо) о признании незаконным (недействительным) решения ликвидационной комиссии Управления "О начислении сумм по требованиям и уведомлениям Управления по размещению наружной рекламы", признании недействительным пункта 3 Протокола заседания ликвидационной комиссии N 5 от 09.12.2020, признании недействительным Протокола заседания ликвидационной комиссии N 5 от 09.12.2020, признании незаконными действий председателя ликвидационной комиссии Управления о начислении сумм по требованиям и уведомлениям Управления и зачислении этих сумм в доход бюджета города Оренбурга.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.07.2021 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.107-110).

Не согласившись с таким определением, ООО "Орензнакъ" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное определение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на следующие обстоятельства: ООО "Орензнакъ" неоднократно обращалось в Управление, в том числе в ликвидационную комиссию с требованием вернуть денежные средства как полученные без оснований, однако денежные средства были зачислены в бюджет города, что причинило материальный ущерб заявителю и нарушило его права в сфере предпринимательской деятельности; оспариваемый протокол является ненормативным актом, так как он является властным волеизъявлением полномочного органа, обращенным к группе лиц, направленным на изменение правовых последствий, которые нарушают права заявителя в предпринимательской деятельности; судом не дана оценка незаконным действиям председателя ликвидационной комиссии.

В судебном заседании ООО "Орензнакъ" заявлено об отказе от заявленных требований.

Представитель Управления в судебном заседании не возражал против принятия отказа общества от заявленных требований.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Отказ от требований подписан директором ООО "Орензнакъ" Бурцевой С.Л. Возражения против принятия отказа от заявления от Управления не поступили.

Поскольку отказ общества от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от заявления подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 29.07.2021 подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 10500 руб., уплаченная при обращении в суд с заявлением платежными поручениями N 332 от 24.03.2021 и N 411 от 08.04.2021, подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Орензнакъ" от заявленных требований.

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.07.2021 по делу N А47-3771/2021 отменить, производство по делу Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3771/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Орензнакъ" (ОГРН 1085658039719) из федерального бюджета 10500 руб. - излишне уплаченную государственную пошлину по платежным поручениям N 332 от 24.03.2021 и N 411 от 08.04.2021.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.А. Арямов