Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 г. N 09АП-50734/21 по делу N А40-30901/2021

г. Москва

27 сентября 2021 г.

Дело N А40-30901/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Энтерра" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "24" июня 2021 г.

по делу N А40-30901/2021, принятое судьёй Н.А. Константиновской

по иску АО "Корпорация развития Тамбовской области"

(ИНН 6829046551, ОГРН 1086829006351)

к ООО "Энтерра" (ИНН 9729268690, ОГРН 1187746366169)

о взыскании суммы задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "Корпорация развития Тамбовской области" иск заявлен о взыскании 6 002 280 руб. - задолженности, 24 461 руб. 35 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полагает, что суд не принял во внимание и не дал оценку доводам ответчика о том, что истец в претензии установил трехдневный срок для оплаты задолженности, который не соответствует установленному в пункте 5.1 Соглашения срока ответа на претензии - 14 календарных дней.

Считает, что претензионный порядок не соблюден.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, сторонами 16 ноября 2018 г. заключено соглашение о предоставлении опциона на заключение договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Ладесол-Тамбов".

Соглашение удостоверено "16" ноября 2018 г. нотариусом города Москвы Гаспаровой К.Г., зарегистрировано в реестре N 77/688-н/77-2018-26-244.

Согласно п. 1.1 Соглашения Истец посредством безотзывной оферты предоставил Ответчику право заключить договор купли-продажи доли, составляющей 24 % уставного капитала ООО "Ладесол - Тамбов", в соответствии с условиями, предусмотренными опционом. Цена доли, в случае акцепта оферты, составляет 6 002 280,00 руб..

Оплата цены доли производится в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня акцепта безотзывной оферты в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО "Корпорация развития Тамбовской области", указанный в п. 1.5 Соглашения.

Срок акцепта безотзывной оферты: не ранее 1 года с даты нотариального удостоверения и не позднее "20" декабря 2020 г. (п. 2.1 Соглашения). 18 декабря 2020 г. оферта была акцептована Ответчиком. Акцепт удостоверен Борщ Н.В. - временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Ястребова Д.В. 15 января 2021 г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о переходе доли в уставном капитале ООО "Ладесол - Тамбов" от Истца к Ответчику. Номер регистрационной записи: 2216800003275.

Истец исполнил свои обязательства как продавца по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

В соответствии с п 1.5 Соглашения Ответчик обязан оплатить цену доли не позднее 11 января 2021 г.

Ответчик свои обязательства не исполнил.

Заявитель полагает, что суд не принял во внимание и не дал оценку доводам ответчика о том, что истец в претензии установил трехдневный срок для оплаты задолженности, который не соответствует установленному в пункте 5.1 Соглашения срока ответа на претензии - 14 календарных дней.

Претензионный порядок не соблюден.

Данные доводы проверены апелляционной коллегией и отклоняются на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Истец направил в адрес Ответчика в которой обращал внимание, что Соглашением от "16" ноября 2018 г. предусмотрен срок оплаты доли в уставном капитале ООО "Ладесол-Тамбов".

Истец предлагал Ответчику в добровольном порядке оплатить цену доли в порядке и сроки, предусмотренные соглашением (п. 1.5, 5.1 Соглашения), а также проценты на сумму долга, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истцом претензионный порядок соблюден - претензия от 27 января 2021 г с исх. N 98.

Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается указанными выше доказательствами.

Согласно ст. 492.2 ГК РФ, в силу соглашения о предоставлении опциона на заключение договора одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом. Тем самым акцептовав безотзывную оферту, Ответчик заключил с Истцом договор купли-продажи доли в размере 24 % в уставном капитале ООО "Ладесол-Тамбов".

Задолженность ответчика не погашена.

Размер требований Истца к Ответчику по оплате цены доли составляет: 6 002 280,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 461 руб. 35 коп., начисленные за период с 12.01.2021 по15.02.2021.

Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "24" июня 2021 г. по делу N А40-30901/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Энтерра" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Т.А. Лялина