Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2021 г. N 09АП-51975/21 по делу N А40-9120/2021

г. Москва

28 сентября 2021 г.

Дело N А40-9120/21

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Веклича Б.С., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Автологистика-транс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2021 по делу N А40-9120/21,

принятое судьей Лаптевым В.А. (шифр судьи 45-57)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Автологистика-транс"

(ОГРН 1037718041052)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая транспортная компания

"Мегаполис" (ОГРН 1077762500749 )

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Лисивец Н.В. по доверенности от 13.10.2020;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автологистика-транс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО УТК "Мегаполис" задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 3 513 306 руб.85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме за период с 30.07.2019 года по 22.10.2020 года в сумме 250 841 руб.53 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.10.2020 года по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 14.07.2021 года с ООО УТК "Мегаполис" в пользу ООО "Автологистика-транс" взыскана задолженность за оказанные услуги в сумме 689 589 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 234 руб. 98 коп., проценты, начиная с 23.10.2020 года по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 8 130 руб. 64 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

ООО "Автологистика-транс" не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживания автотранспортных средств ответчика на общую сумму 4 895 606 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела заказ-нарядами за период с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года, уклонение от оплаты и наличие задолженности на сумму 3 513 306 руб. 85 коп..

Как правильно указал суд первой инстанции, правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) а также нормами, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, представленные истцом в материалы дела заказ-наряды, часть актов выполненных работ на сумму 2 823 717 руб.78 коп., акт сверки взаимных расчетов составлены в одностороннем порядке и бесспорно факт оказания, а также принятия ответчиком услуг не подтверждают.

Каких-либо документов, позволяющих достоверно установить, что предъявленная к взысканию сумма расходов 2 823 717 руб.78 коп., соответствует стоимости фактически оказанных услуг, связанных с рассмотрением настоящего спора, рассчитанной на основании оформленного сторонами заказ-наряда, истцом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выполненный судом расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в части признания ответчиком долга, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.2021 г. по делу N А40-9120/21 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Б.С.Веклич Е.А.Сазонова