Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2021 г. N 01АП-6256/21 по делу N А11-13446/2020

г. Владимир

23 сентября 2021 г.

Дело N А11-13446/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Кириловой Е.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества ограниченной ответственностью "Управляющая компания Покров" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.06.2021 по делу N А11-13446/2020, по иску муниципального унитарного коммунального предприятия "Петушки" (ОГРН 1023301108511, ИНН 3321006271) к общества ограниченной ответственностью "Управляющая компания Покров" 9ОГРН 1113316000710, ИНН 3321030362) о взыскании 197 948 руб. 64 коп.,

без участия представителей от сторон,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное коммунальное предприятие "Петушки" Петушинского района (далее - МУКП "Петушики", Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Покров" (далее - ООО "УК Покров", Управляющая Компания, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 29.04.2019 N 132/19 в размере 197 948 руб. 64 коп.

Решением от 09.06.2021 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, Управляющая Компания обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель в апелляционной жалобе сослался на статьи 414, 421, 425, 432 443 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апеллянт указал, что в соответствии с п. 6.1. Договора N 132/19: договор заключен сроком на 1 год и вступает в законную силу в варианте ответчика с 01.12.2019, в варианте истца - с 01.07.2019, т.е дата начала действия договора не определена, в связи с чем договор является незаключенным. Пояснил, что вариант договора ответчика подписан более поздней датой - 06.05.2019, чем вариант истца - 29.04.2019 и в соответствии с п.1 ст. 414 ГК РФ является новацией более раннего варианта договора. В таком случае условия, указанные в раннем варианте, не принимаются во внимание как утратившие силу.

Заявитель считает, что до наступления срока действия условий договора N 13/2019 01.12.2019 действовали условия, не прекращенного на тот момент договора N 142/2015 от 02.09.2015. Пояснил, что договором N 142/2015 была определена цена за услугу по сбору и вывозу твердых бытовых отходов в размере 3,90 руб. за один квадрагный метр, т.е. как и производилась оплата за данную услугу Ответчиком в период с 01.07.2019 по 31.12.2019, в связи с этим, считает, что цена услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов в спорный период с 01.07.2019 по 31.12.2019 должна была составлять 3.90 руб. за 1 кв.м. жилой площади многоквартирных домов.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей от сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.04.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу (транспортировке), передаче на размещение и захоронение (утилизации) отходов (далее - договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого заказчик, выступая в интересах потребителей, поручает исполнителю, а исполнитель обязуется оказывать услуги по вывозу (транспортировке), передаче на размещение и захоронение (утилизации) ТКО и КГО из жилищ на санкционированные объекты, включенные в государственный реестр объектов размещения отходов ГРОРО.

Согласно пункту 2.2 договора исполнитель осуществляет вывоз (транспортировку), передачу на размещение и захоронение (утилизацию) отходов от населения (собственников, нанимателей жилых помещений) домов, находящихся под управлением заказчика, расположенных на территории г. Покров по адресу ул. 3-Интернационала, дома N 49,51,53,55,59,64Б, ул. Больничный проезд N 2,2/2,3,4,5,6,18,19,21,23, ул. Быкова дома N 1,2, ул. Герасимова дома N 17,19,23,28, ул. Испытателей дом N 1, ул. Карла Либкнехта дома N 2,4,6,8,10,12,14, ул. Октябрьская дома N1,3, ул. Пролетарская дома N 1,2,3,5,11, ул. Советская дома N 9,49,78, ул. Фейгина д. 1А, ул. Школьный проезд дома N 4,4А.

Исполнитель осуществляет вывоз (транспортировку), передачу на размещение и захоронение (утилизацию) отходов с соблюдением санитарных правил и нормативно-правовых актов, регулирующих данный вид деятельности (пункт 2.5 договора).

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 3 договора.

Согласно пункту 4.1 договора на момент заключения настоящего договора стоимость услуг по настоящему договору согласно Решению Совета народных депутатов г. Покров Петушинского района Владимирской области от 23.11.2016 N 150/16 "Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения" (ред. от 28.02.2018 N 301/31), составляет 4 руб. 10 коп. за 1 кв.м обслуживаемой площади жилых помещений в многоквартирных дома, НДС не облагается. Объем оказанных услуг определяется исходя из общей площади жилых помещений многоквартирных домов, указанных в приложении N 1 к настоящему договору. В случае изменения площадей находящихся в управлении заказчика, при предоставлении подтверждающих документов, сторонами подписывается приложение N 1 в новой редакции и производится перерасчет ежемесячных начислений.

Основанием для оплаты услуг являются акты оказанных услуг и счет, которые направляются, заказчику в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора расчеты за оказанные услуги производятся заказчиком, путем перечисления денежных средств еженедельно равными долями на расчетный счет исполнителя либо путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя, окончательный расчет производится до 30 числа месяца, следующего за расчетным.

Подтверждением факта оказанных услуг является подписанный сторонами акт оказанных услуг (пункт 5.2 договора).

Акт оказанных услуг оформляется исполнителем в двух экземплярах и предоставляется заказчику до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).

В силу пункта 5.4 договора при отсутствии разногласий акт оказанных услуг подписывается заказчиком и один экземпляр возвращается исполнителю до 15 числа месяца следующего за расчетным.

В случае нарушения пункта 5.4 настоящего договора, и неполучении разногласий по приемке услуг, выставленная по счетам сумма и акт выполненных работ за услуги по приему и размещению отходов, считается признанной заказчиком, услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком в полном объеме. В данном случае действителен односторонне подписанный акт оказанных услуг (пункт 5.5 договора).

Настоящий договор заключен сроком на 1 год, вступает в силу с 01.06.2019 и действует до полного исполнения обязательств сторонами (пункт 6.1 договора).

Настоящий договор пролонгируется на каждый последующий год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении в письменном виде, в срок не менее чем за 30 дней до даты окончания его действия (пункт 6.2 договора).

Во исполнение условий договора, истец в период с июня по ноябрь 2019 года оказал ответчику услуги по вывозу (транспортировке), передаче на размещение и захоронение (утилизации) отходов и выставил к оплате счета от 30.06.2019 N 2975, от 31.07.2019 N 3530, от 31.08.2019 N 4021, от 30.09.2019 N 4628, от 30.09.2019 N 4628, от 31.10.2019 N 5008, от 26.11.2019 N 5387, которые частично оплачены ответчиком.

По данным Предприятия, с учетом частичной оплаты оказанных услуг, задолженность ответчика составляет 197 948 руб. 64 коп.

Истцом ответчику нарочно вручена претензия от 23.12.2019 N 94 с требованием об оплате образовавшейся задолженности за оказанные услуги в течение 14 дней с момента получения претензии. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Несвоевременное исполнение договорных обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг, для урегулирования которых подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом услуг ответчику в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами (в том числе договором, счетами от 30.06.2019 N 2975, от 31.07.2019 N 3530, от 31.08.2019 N 4021, от 30.09.2019 N 4628, от 30.09.2019 N 4628, от 31.10.2019 N 5008, от 26.11.2019 N 5387, платежными поручениями от 23.07.2019 N 356, от 24.07.2019 N 358, от 24.07.2019 N 360, от 31.07.2019 N 366, от 26.08.2019 N 444, от 28.08.2019 N 445, от 12.11.2019 N 532, от 27.11.2019 N 550, от 26.12.2019 N 589, от 30.12.2019 N 594, от 16.07.2019 N 341, от 18.07.2019 N 345, иными документами). Ответчик факт оказания услуг и их объем и качество не оспаривает.

Управляющая Компания не согласна с примененным истцом тарифом при определении стоимости оказанных услуг.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Вместе с тем, до 31.07.2019 (до выбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления") на территории Владимирской области услуга по вывозу (транспортировке), передаче на размещение и захоронение (утилизации) отходов не подлежала государственному регулированию. Цена на вывоз ТБО являлась конкурентной, рыночной и определялась соглашением сторон.

Между сторонами заключен договор от 29.04.2019 N 132/19 на оказание услуг по вывозу (транспортировке), передаче на размещение и захоронение (утилизации) отходов, в соответствии с пунктом 4.1 которого цена оказанных услуг составляет 4 руб. 10 коп. за 1 кв.м обслуживаемой площади.

Доказательств признания договора от 29.04.2019 N 132/19 недействительным в материалы дела не представлено.

Во всех представленных в материалы дела счетах об оказании услуг по вывозу и передаче на захоронении отходов (ТКО) имеется ссылка на договор от 29.04.2019 N 132/19.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям от 23.07.2019 N 356, от 24.07.2019 N 358, от 24.07.2019 N 360, от 31.07.2019 N 366, от 26.08.2019 N 444, от 28.08.2019 N 445, от 12.11.2019 N 532, от 27.11.2019 N 550, от 26.12.2019 N 589, от 30.12.2019 N 594, от 16.07.2019 N 341, от 18.07.2019 N 345 о частичной оплате оказанных истцом ответчику услуг в назначении платежа указаны номера и даты выставленных к оплате истцом счетов.

Таким образом, ответчик, оплачивая выставленные истцом счета по договору от 29.04.2019 N 132/19, совершил конклюдентные действия, направленные на исполнение обязательств по указанному договору, в результате чего, признал действие договора от 29.04.2019 N 132/19.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменных позиций сторон, представленных документов, пришел к верному выводу о действии договора от 29.04.2019 N 132/19 в редакции истца.

Доказательств оплаты оказанных услуг на заявленную сумму долга либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты полученных услуг, в материалах дела не имеется.

Ответчик наличие задолженности в сумме 197 948 руб. 64 коп. документально не опроверг, в связи с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 197 948 руб. 64 коп.

При таких обстоятельствах апелляционный суд на основе оценки приведенных в жалобе доводов не установил оснований для отмены обжалованного решения, поскольку аргументы заявителя не опровергают выводы суда, основанные на исследованных доказательствах, установленных обстоятельствах и нормах права.

Иное толкование апеллянтом норм права, обстоятельств дела и его несогласие с выводами суда, основанными на оценке доказательств, не свидетельствуют о наличии в принятом судебном акте нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.06.2021 по делу N А11-13446/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Покров" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

Е.А. Кирилова Ю.В. Протасов