г. Пермь |
|
28 сентября 2021 г. |
Дело N А60-9880/2021 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2021 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Васильевой Е.В.,
судей Голубцова В.Г., Трефиловой Е.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бронниковой О.М.
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Восток-Техника",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 11 июня 2021 года
по делу N А60-9880/2021
по иску общества с ограниченной ответственностью "УВМ-Сталь" (ИНН 6686108528, ОГРН 1186658060544)
к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Техника" (ИНН 6905057477, ОГРН 1026900563920)
о взыскании 4 234 518,75 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "УВМ-Сталь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Техника" (далее - ответчик) о взыскании 4 234 518,75 руб., их них 1 557 196 руб. 05 коп. - основной долг, 2 556 121 руб. 59 коп. - проценты по коммерческому кредиту за период с 12.01.2019 по 25.02.2021, 121 201 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2019 по 25.02.2021, а также проценты по коммерческому кредиту и за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 26.02.2021 по день фактической уплаты основного долга.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 июня 2021 года иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 4 234 518 руб. 75 коп., из них 1 557 196 руб. 05 коп. - основной долг, 2 556 121 руб. 59 коп. - проценты по коммерческому кредиту, 121 201,11 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по 25.02.2021 с продолжением их начисления на указанную сумму основного долга по соответствующей ставке согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 26.02.2021 по день ее фактической уплаты, а также 44 173 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.
Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
В апелляционной жалобе указывает на то, что договор не содержит условия о поставке товара на условиях отсрочки платежа, соответственно, расчет процентов нельзя считать правомерным. В материалах дела отсутствуют доказательства согласования цены поставляемого товара, а также согласования периодов поставки.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу выразил несогласие с доводами апеллянта, указал на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как установлено судом из материалов дела, 13.09.2018 между ООО "УВМ-СТАЛЬ" (истец) и ООО "Восток-Техника" (ответчик) заключен договор поставки N 474-18-М, по условиями которого ответчику поставляется металлопрокат (товар) на условиях отсрочки платежа - 30 календарных дней.
В период действия договора (с 14.09.2018 по 16.10.2020) истцом поставлен товар, принятый ответчиком без претензий и замечаний, что подтверждается представленными в дело универсальными передаточными актами (УПД).
Согласно пункту 4.3 договора при отгрузке товара с отсрочкой платежа (без предварительной оплаты) товар считается предоставленным на условиях коммерческого кредита. При этом стоимость фактически предоставленного товара является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита. По истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты по ставке 0,3 % в день от стоимости неоплаченного товара до дня его полной оплаты.
Из расчета истца (л.д.24-27 том 1), не оспоренного ответчиком, следует, что товар оплачивался последним с нарушением согласованного 30-дневного срока, на 31.12.2020 задолженность ответчика составила 1 557 196,05 руб., что подтверждается в числе прочего актом сверки расчетов, подписанным как со стороны истца, так и со стороны ответчика.
Претензией от 03.12.2020 истец потребовал оплаты долга, а также уплаты процентов по коммерческому кредиту.
Неисполнение претензии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.
Судом первой инстанции исковые требования признаны обоснованными и удовлетворены.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приняв во внимание возражения, приведенные в отзыве на жалобу, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения решения суда в обжалуемой части не установил.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за поставленный товар на сумму 1 557 196,05 руб., суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца указанную задолженность.
Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий.
Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 АПК РФ).
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из материалов дела усматривается, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в нарушение статей 9, 65, 66, 131 АПК РФ каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил, мотивированного отзыва не представил.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что договор не содержит условия о поставке товара на условиях отсрочки платежа, отсутствуют доказательства согласования цены поставляемого товара, а также согласования периодов поставки, отклоняются, как противоречащие имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.
В данном случае в пункте 4.3 договора поставки стороны согласовали, что при отгрузке товара с отсрочкой платежа товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита. При этом стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита. По истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты по ставке 0,3% в день от стоимости неоплаченного товара до дня полной оплаты товара.
Поскольку судом установлены факт поставки товара и факт нарушения обязательства по его оплате, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом является обоснованным. По расчету истца, не оспоренному ответчиком, размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 12.01.2019 по 25.02.2021 составил 2 556 121,59 руб.
При таких обстоятельствах, правильно применив положения статьи 823 ГК РФ, руководствуясь согласованными сторонами условиями договора поставки, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчиков проценты за пользование коммерческим кредитом в заявленной истцом сумме.
В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, истцом правомерно произведен расчет процентов в размере 121 201,11 руб. за период с 12.01.2019 по 25.02.2021. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.
На основании изложенного приведенные в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной инстанции отклонены, поскольку сводятся к переоценке обстоятельств дела. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных по правилам статьи 71 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июня 2021 года по делу N А60-9880/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий |
Е.В. Васильева |
Судьи |
В.Г. Голубцов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-9880/2021
Истец: ООО "УВМ-СТАЛЬ"
Ответчик: ООО "ВОСТОК-ТЕХНИКА"