Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2021 г. N 04АП-2890/21 по делу N А19-4017/2021

г. Чита

29 сентября 2021 г.

Дело N А19-4017/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Корзовой Н.А., Никифорюк Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Восточно-сибирских транспортных проектировщиков" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2021 года по делу N А19-4017/2021

по иску Подрядчиковой Ольги Александровны к закрытому акционерному обществу "Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков" (ИНН 3809007510,ОГРН 1023801009660, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских событий д. 49) о признании недействительным решения совета директоров общества, об обязании включения предложенных кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в члены совета директоров общества, об обязании включить предложенного кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в члены ревизионной комиссии общества;

при участии в судебном заседании представителя Подрядчиковой О.А. - Васильцова К.К. (доверенность от 25.01.2021),

УСТАНОВИЛ:

Подрядчикова Ольга Александровна (далее - Подрядчикова О.А., истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к закрытому акционерному обществу "Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков" (далее - ответчик, ЗАО "Востсибтранспроект") о признании недействительным решения Совета директоров ЗАО "Востсибтранспроект" по первому вопросу повестки дня, оформленного протоколом N 12 очередного заседания Совета директоров ЗАО "Востсибтранспроект" в части отказа акционеру Подрядчиковой О.А. включить предложенных кандидатов в списки для голосования в члены Совета директоров, Ревизионной комиссии "Востсибтранспроект";

об обязании ЗАО "Востсибтранспроект" включить предложенных Подрядчиковой О.А. кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в члены Совета директоров ЗАО "Востсибтранспроект" на годовом общем собрании акционеров ЗАО "Востсибтранспроект" (повторном годовом общем собрании акционеров) в 2021 году: Кудинова Владимира Юрьевича, Кудинову Наталью Михайловну, Подрядчикову Ольгу Александровну, Васильцова Кирилла Константиновича, Кошубаро Ивана Ивановича;

об обязании ЗАО "Востсибтранспроект" включить предложенного Подрядчиковой О.А. кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в члены Ревизионной комиссии ЗАО "Востсибтранспроект" на годовом общем собрании акционеров ЗАО "Востсибтранспроект" (повторном годовом общем собрании акционеров) в 2021 году: Подрядчикову Ольгу Александровну.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2021 года исковые требования удовлетворены. Решение обращено к немедленному исполнению.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ЗАО "Востсибтранспроект" обжаловало его в апелляционном порядке, просило решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2021 по делу N А19-4017/2021 отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных Подрядчиковой О.А. требований.

В апелляционной жалобе ЗАО "Востсибтранспроект" выражает несогласие с решением суда первой инстанции в связи со следующим.

Заявитель указывает, что из обжалуемого судебного акта неясно, исключена ли из числа доказательств представленная истцом копия протокола Совета директоров N 12 от 04.02.2021, о фальсификации которой было заявлено ответчиком.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение Совета директоров об отказе в требовании акционера ввиду несоответствия поступившего от него предложения частям 3 и 4 статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" является законным и обоснованным.

Указывает на то, что судом не дана оценка доводам ЗАО "Востсибтранспроект" о том, что обращение Подрядчиковой О.А. с исковым заявлением вызвано исключительно желанием причинить ЗАО "Востсибтранспроект" вред, а не защитить свои нарушенные права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, из существа процессуального поведения Подрядчиковой О.А. и ее представителей в рамках рассмотрения настоящего дела, состава лиц, предлагаемых для избрания в состав Совета директоров ЗАО "Востсибтранспроект", неопровержимо явствует, что принадлежащими ей правами акционера Подрядчикова О.А. пользуется исключительно с целью причинения вреда ЗАО "Востсибтранспроект", что в силу 4.1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, поддержал доводы отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Подрядчикова О.А. является акционером ЗАО "Востсибтранспроект" и владеет 4 810 обыкновенными акциями, что составляет 23,38 % обыкновенных голосующих акций общества, что подтверждается выпиской из реестра акционеров от 26.04.2017.

Истцом выдвинуты кандидатуры согласно предложению о выдвижении кандидатов для участия в выборах Совета директоров на общем годовом собрании акционеров ЗАО "Востсибтранспроект": Кудинова Владимира Юрьевича, Кудиновой Натальи Михайловны, Подрядчиковой Ольги Александровны, Васильцова Кирилла Константиновича, Кошубаро Ивана Ивановича; а также Ревизионной комиссии: Подрядчиковой Ольги Александровны.

Предложение направлено обществу 26.01.2021, а также вручено нарочно ЗАО "Востсибтранспроект" 27.01.2021.

Между тем, протокол N 12 очередного заседания Совета директоров ЗАО "Востсибтранспроект" содержит решение об отказе во включении предложенных Подрядчиковой О.А. кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров общества и Ревизионную комиссию общества со ссылкой на то, что предложение акционера не соответствует требования закона.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая, что отказ во включении предложенных Подрядчиковой О.А. кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров общества и Ревизионную комиссию нарушает права акционера, Подрядчикова О.А. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительным решения Совета директоров ЗАО "Востсибтранспроект", оформленное протоколом N 12, в части отказа акционеру Подрядчиковой О.А. включить предложенных кандидатов в списки для голосования в члены Совета директоров, Ревизионной комиссии "Востсибтранспроект" и обязать общество включить предложенные кандидатуры в список кандидатур для голосования по выборам Совета директоров, Ревизионной комиссии общества.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из следующего.

Согласно пункту 6 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ (далее по тексту - Закон об акционерных обществах) акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или акционера.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Закона об акционерных обществах акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания отчетного года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Аналогичные положения содержатся в Уставе общества.

Основания для отказа во включении предложенных кандидатур для голосования установлены положениями п. 5 ст. 53 Закона об акционерных обществах.

В силу названной нормы права совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных пунктами 1 и 2 ст. 53 Федерального закона "Об акционерных обществах". Вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением случаев, если: акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи; акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пунктами 1 и 2 настоящей статьи количества голосующих акций общества; предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 настоящей статьи; вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 53 Закона об акционерных обществах мотивированное решение совета директоров (наблюдательного совета) общества об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества направляется акционерам (акционеру), внесшим вопрос или выдвинувшим кандидата, не позднее трех дней с даты его принятия. В случае принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества решения об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества либо в случае уклонения совета директоров (наблюдательного совета) общества от принятия такого решения акционер вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества включить предложенный вопрос в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества.

Подрядчикова О.А., обладая правом на выдвижение соответствующих кандидатур, направила свои предложения ответчику в установленный срок - 26.01.2021, а также предложение вручено обществу нарочно 27.01.2021, в том числе нотариусом.

В предложении акционера Подрядчиковой О.А. отражены сведения об акционере, представившим предложение, а также сведения о каждом из выдвигаемых кандидатов в органы управления обществом, в частности указаны ФИО кандидатов, даты рождения кандидатов, паспортные данные кандидатов, адреса регистрации кандидатов, наименование органа для избрания в который кандидаты выдвигается, сведения об образовании кандидатов, места работы и должности, которые занимают на текущий момент кандидаты ( л.д. 30-34 том 1).

Оценив содержание направленного предложения, установив, что предложение Подрядчиковой О.А. соответствует требованиям, предусмотренным Законом об акционерных обществах, было направлено в установленный срок, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии в обжалуемом судебном акте вывода об исключении из числа доказательств представленной истцом копии протокола Совета директоров N 12 от 04.02.2021, о фальсификации которой было заявлено ответчиком, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку факт исключения указанного документа установлен судом в определении от 27.04.2021 по настоящему делу (об отказе в вынесении частного определения).

Суд считает необходимым отметить, что в настоящее время решение суда от 26.05.2021 исполнено, что следует из отзыва на апелляционную жалобу и приложенной к отзыву копии отчета от 04.06.2021 об итогах голосования на общем собрании акционеров ЗАО "Востсибтранспроект". Общее годовое собрание акционеров ЗАО "Востсибтранспроект" состоялось, кандидаты, выдвинутые Подрядчиковой О.А., были включены в списки для голосования. Один из кандидатов (Кудинов В.Ю.) избран в члены Совета директоров ЗАО "Востсибтранспроект" в ходе голосования акционеров.

Иные доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2021 года по делу N А19-4017/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.П. Антонова

Судьи

Н.А. Корзова Е.О. Никифорюк