Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2021 г. N 09АП-40805/21 по делу N А40-201416/2020

г. Москва

29 сентября 2021 г.

Дело N А40-201416/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТЕЛЛАН" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2021 года по делу N А40- 201416/20, по иску ООО "ТЕЛЛАН" к ООО " Облачная Лаборатория" третьи лица: временный управляющий Громушкин Н.А. (конкурсный управляющий) о взыскании действительной стоимости доли в размере 6 525 759, 25 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Коломийцев В.А. по доверенности от 14 января 2021;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕЛЛАН" (125481, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА СВОБОДЫ, ДОМ 95, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ III, КОМНАТА 2, ОГРН: 5087746161553, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2008, ИНН: 7733670249) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "ОБЛАЧНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ" (111020, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ЮРЬЕВСКИЙ, ДОМ 11, Э/ПОМ/К/ОФ 4/VIII/4/209, ОГРН: 5137746010122, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2013, ИНН: 7722823704) о взыскании действительной стоимости доли в размере 6 525 759 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2021 года по делу N А40-201416/20 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ТЕЛЛАН" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:

- суд отказал истцу во взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале, придя к ошибочному выводу о том, что истцом не подтверждена оплата доли в уставном капитале.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и третьего лица, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Согласно пункту 4.3. Устава ООО "Облачная Лаборатория" Участники Общества вправе выйти из общества путем отчуждения своей доли Обществу, или потребовать приобретения Обществом доли в случаях, предусмотренных законодательством.

Реализуя право участника Общества, предусмотренное пунктом 1 статьи 26 Закона N 14-ФЗ, пунктами 4.3 Устава ООО "Облачная Лаборатория", ООО "ТЕЛЛАН" вышло из состава участников ООО "Облачная Лаборатория", что подтверждается записью об изменении сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ от 29.04.2019 года.

Согласно положениям пунктов 4, 6.1 статьи 23 Закона N 14-ФЗ в случае исключения или выхода участника общества, его доля переходит к обществу, а общество обязано выплатить такому участнику общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 Закона N 14-ФЗ действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 9 Закона N 14-ФЗ определена обязанность участников общества вносить вклады в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона N 14-ФЗ каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.

Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.

Абзацем вторым пункта 5.15 устава Общества предусмотрено, что срок выплаты действительной стоимости доли или части доли уставного капитала составляет 6 месяцев со дня перехода к Обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен законодательством.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 23 Закона N 14- ФЗ общество в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок не предусмотрен уставом общества, обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "ТЕЛЛАН" являлся участником общества с момента ее создания (дата присвоения ОГРН: 30.10.2013).

19.04.2019 г. ООО "ТЕЛЛАН" обратился с заявлением участника к ООО " ОБЛАЧНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ" о выходе из общества, содержащее также требование о выплате действительности стоимости доли. На момент подачи указанного заявления ООО "ТЕЛЛАН" обладал 24 % долей от уставного капитал общества. На основании заявления ООО " ОБЛАЧНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ" от 22.04.2019 г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении участия ООО "ТЕЛЛАН" в уставном капитале общества с распределением его доли в пользу ООО " ОБЛАЧНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ".

Из материалов дела также следует, что согласно п. 4.6 Устава ООО " ОБЛАЧНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ" (в редакции утверждённой решением общего собрания учредителей (Протоколом N 1 от 24.10.2013 г. )) участники общества обязаны оплачивать доли в уставном капитале Общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены законодательством и договором об учреждении общества.

Судом при рассмотрении дела установлено, что в материалах регистрационного дела налогоплательщика и настоящего арбитражного дела отсутствуют доказательства оплаты ООО "ТЕЛЛАН" своей доли в уставном капитале ООО " ОБЛАЧНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ".

В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 ст. 16 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, неоплаченная часть доли переходит к обществу.

Из содержания п 6.1 ст. 23 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ юридически значимым обстоятельством для разрешения спора о выплате действительной стоимости доли участнику является установление факта исполнения обязанности Истца по оплате своего вклада с размером доли 24 %, номинальной стоимостью 6500 руб., в уставный капитал Ответчика.

В материалах регистрационного дела налогоплательщика и настоящего арбитражного дела отсутствуют доказательства оплаты Истца своей доли в уставном капитале Ответчика, довод Ответчика относительно отсутствия такой оплаты, Истцом никак не опровергнут, тогда как наложение бремени доказывания отрицательного факта (отсутствия оплаты доли участия) на Истца недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения (пункт 32 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017).

Выплата действительной стоимости доли Истца не была произведена. Доказательств оплаты доли в размере 24 %, номинальной стоимостью 6500 руб., Истцом вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что у ООО "ТЕЛЛАН" отсутствуют основания требовать выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества либо выдачи в натуре имущество такой же стоимости.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2021 года по делу N А40- 201416/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

О.О. Петрова Е.Н. Янина