Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2021 г. N 09АП-59344/21 по делу N А40-261084/2019

г.Москва

28 сентября 2021 г.

Дело N А40-261084/19

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГБУ г. Москвы "Жилищник района Ховрино"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2021 г. по делу N А40-261084/19, вынесенное судьей Д.В. Сулиевой,

об оставлении без удовлетворения заявления ГБУ г. Москвы "Жилищник района Ховрино" о признании незаконными действий конкурсного управляющего и о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.04.2021

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТРОЙЭКОЛАНДШАФТ",

при участии в судебном заседании:

от ООО "С-Управление" - Вересов С.А. по дов. от 20.01.2021

от ООО "Эталон Плюс" - Хафизов Р.З. по дов. от 24.09.2019

а/у Робакидзе А.Ю.- лично, удостоверение

от ГБУ г.Москвы "Жилищник района Ховрино" - Миценко П.М. по дов. от 25.10.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 ООО "СТРОЙЭКОЛАНДШАФТ" (119270, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ЛУЖНЕЦКАЯ, ДОМ 10А, СТРОЕНИЕ 7, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/1/10,11, ОГРН: 5087746316554, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2008, ИНН: 7721636677) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "СТРОЙЭКОЛАНДШАФТ" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Робакидзе Александр Юрьевич, член Союза "МЦАУ" (ИНН 420543750120, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 16090, адрес для направления корреспонденции: 650002, г. Кемерово, а/я 771).

17.05.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ГБУ г. Москвы "Жилищник района Ховрино" о признании незаконными действий конкурсного управляющего Робакидзе А.Ю. и о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "СТРОЙЭКОЛАНДШАФТ" от 14.04.2021.

Определением суда от 12.08.2021 года заявление ГБУ г. Москвы "Жилищник района Ховрино" о признании незаконными действий конкурсного управляющего и о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.04.2021 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, ГБУ г.Москвы "Жилищник района Ховрино" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на нарушение конкурсным управляющим правил уведомления кредитора о месте и времени проведении собрания кредиторов; возражает против выводов суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию.

ООО "СТРОЙЭКОЛАНДШАФТ" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 60 указанного Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе в ходе конкурсного производства.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и нарушение данным поведением прав и законных интересов кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); несоответствия этих действий требованиям разумности; несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены какие-либо права и законные интересы подателя жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

В обоснование рассматриваемого заявления ГБУ г.Москвы "Жилищник района Ховрино" ссылается на неучастие ГБУ г.Москвы "Жилищник района Ховрино" в проведенном 14.04.2021 собрании кредиторов должника по вине конкурсного управляющего должника - Робакидзе А.Ю.

Заявитель указывает на нарушение конкурсным управляющим установленного п. 4 ст. 13 Закона о банкротстве срока направления уведомления о проведении собрания кредиторов.

Также кредитор указывает на отсутствие в направленном конкурсным управляющим уведомлении адреса места проведения собрания кредиторов.

Согласно сообщению о собрании кредиторов ЕФРСБ от 30.03.2021 N 6416569, на 14.04.2021 на 10 час. 00 мин. назначено проведение собрания кредиторов ООО "СТРОЙЭКОЛАНДШАФТ" по адресу г.Москва, ул.Большая Тульская, дом 17 с указанной в сообщении повесткой.

Также в сообщении указан контактный номер конкурсного управляющего (л.д.11).

Сообщение о результатах собрания было опубликовано на сайте ЕФРСБ 14.04.2021.

В соответствии с п.4 ст.13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

В соответствии с п.4 ст.15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным, если оно либо нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Вопреки доводам апелляционной жалобы из опубликованного в сети Интернет на сайте ЕФРСБ сообщения кредитор имел возможность установить место и время проведения собрания кредиторов. В случае наличия необходимости уяснить дополнительные обстоятельства проведения собрания кредиторов, кредитор имел возможность обратиться к арбитражному управляющего по указанному в сообщении контрактному телефону.

Неуказание конкретного помещения здания по адресу г.Москва, ул.Большая Тульская, дом 17 не является препятствием для участия кредитора в собрании кредиторов должника.

В нарушение вышеуказанных положений Закона о банкротстве доказательств нарушения прав и законных интересов кредитора, а также иных лиц, причинение убытков должнику либо его кредиторам действиями (бездействием) арбитражного управляющего судом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении жалобы кредитора на действия конкурсного управляющего должника правомерны.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.08.2021 по делу N А40-261084/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГБУ г.Москвы "Жилищник района Ховрино"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Юркова

Судьи

О.И.Шведко