Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2021 г. N 06АП-4988/21 по делу N А73-8417/2021

г. Хабаровск

29 сентября 2021 г.

А73-8417/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Волковой М.О., Усенко Ж.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добробабиной Д.Д.

при участии в заседании:

от Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края, ОГРН 1072721021020: не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью "Хокинус", ОГРН 1157746430137: не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Хокинус"

на решение от 02.07.2021

по делу N А73-8417/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края

к Обществу с ограниченной ответственностью "Хокинус"

о взыскании 1 239 022,80 руб., об обязании выполнить мероприятия,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратился Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (далее - истец, Комитет) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Хокинус" (далее - ответчик, ООО "Хокинус", общество) о взыскании неустойки за невыполнение лесовосстановительных мероприятий в сумме 1 239 022,80 руб., о возложении обязанности выполнить следующие лесовосстановительные мероприятия:

- агротехнический уход за лесными культурами в объеме 20 га до 10.10.2021;

- заготовка семян мелкохвойных пород в объеме 12 кг до 01.09.2021;

- дополнение лесных культур в объеме 86,6 га до 31.12.2021.

Решением суда от 02.07.2021 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Хокинус" просит решение отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения. В обоснование жалобы указывает, что решением Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2020 по делу N А51-5737/2020 ООО "Хокинус" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в суд не прибыли. Жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Установлено, что 28.10.2008 между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и ООО "Амур Форест" (арендатор), правопреемником которого является ООО "Хокинус", заключен договор аренды лесных участков N 0194/2008, согласно пункту 2 которого лесной участок площадью 40 798 га, предоставляемый в аренду, имеет местоположение: Хабаровский край, муниципальный район имени Полины Осипенко, Кербинское лесничество, номера кварталов: 279-283, 321, 324-330, 372-381, 411-430 Кербинского участкового лесничества. Условный номер участка: 08:237:13:0194.

В соответствии с пунктом 10 (г) договора арендодатель имеет право осуществлять контроль за деятельностью арендатора в части соответствия выполнения лесохозяйственных, лесовосстановительных и противопожарных мероприятий, плану освоения лесов, требованиям лесного законодательства и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, Хабаровского края и условиям настоящего договора.

Согласно пункту 13 (а) арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными актами Российской Федерации, Хабаровского края и настоящим договором.

Пунктом 13 (ж) договора предусмотрено, что арендатор обязан осуществлять работы по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке на условиях, в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и Приложении N 6 к настоящему договору. При осуществлении работ по воспроизводству лесов арендатор обязан обеспечить производство лесокультурных работ стандартным посадочным материалом хозяйственно-ценных пород, выращенным в соответствии с требованиями, установленными правилами лесовосстановления и имеющим паспорт на посадочный материал согласно ОСТ 56-98-93, ОСТ 56-57-81.

В приложении N 6 к договору определены объемы и сроки исполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке.

Пунктом 23 договора определен срок аренды на 49 лет с момента государственной регистрации.

Договор аренды в установленном законом порядке зарегистрирован 26.11.2008 за N 27-27-03/009/2008-425.

По договору от 06.06.2016 переуступки права аренды лесных участков, находящихся в федеральной государственной собственности, права арендатора переданы обществу "Хокинус".

Согласно акту от 10.02.2021 N 901/1-2021 проверки соблюдения условий договора аренды лесного участка от 28.10.2008 N 0194/2008 установлено, что обществом "Хокинус" в 2020 году не выполнены следующие лесовосстановительные мероприятия:

- агротехнический уход за лесными культурами в объеме 20 га, срок исполнения 2-3 квартал ежегодно,

- заготовка семян мелкохвойных пород в объеме 12 кг, срок исполнения 31 декабря ежегодно.

По итогам инвентаризации лесных культур и защитных лесных насаждений 2019 года на части площадей посадок ООО "Хокинус" выявлен низкий процент приживаемости, на основании чего лесничеством в адрес ответчика направлено письмо от 12.11.2019 N 03-15-810 с предложением выполнить дополнение лесных культур на площади 86,6 га в срок до 10.10.2020.

Ответчик условия договора о проведении лесовосстановительных мероприятий не выполнил.

В соответствии с условиями договора предусмотрены следующие объемы и сроки выполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке: посадка лесных культур в объеме 20 га (2 квартал ежегодно); заготовка семян мелкохвойных пород 12 кг (август ежегодно).

В 2020 году указанные мероприятия арендатором в полном объеме не выполнены.

Согласно абзацу 2 пункта 15 договора аренды в случае невыполнения арендатором лесовосстановительных мероприятий арендатор возмещает арендодателю стоимость этих работ по установленным нормативам.

В связи с неисполнением обществом обязательств по договору в части лесовосстановительных мероприятий арендодатель начислил неустойку в размере 1 239 022,80 руб.

Расчет неустойки по нормативам 2020 года в соответствии с распоряжением управления лесами Правительства Хабаровского края от 05.04.2019 N 204-р составил 1 239 022,80 руб.

Поскольку претензия от 01.03.2021 N 03-15-199 о необходимости выполнения работ и оплате неустойки за невыполнение лесовосстановительных мероприятий ответчиком не удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно применил нормы материального права.

Согласно статье 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах обеспечения многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного лесопользования для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах.

В силу пункта 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 19 ЛК РФ установлено, что мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 настоящего Кодекса, или использующими леса в соответствии с настоящим Кодексом лицами.

На основании пункта 1 статьи 62 ЛК РФ, пункта 3 Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом Минлесхоза от 16.07.2007 N 183, лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов.

Дав оценку приобщенным к материалам дела доказательствам в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил, что нарушение ответчиком договорных обязательств в 2020 году, а именно невыполнение мероприятий по агротехническому уходу за лесными культурами в объеме 20 га, по заготовке семян мелкохвойных пород в объеме 12 кг, по дополнению лесных культур в объеме 86,6 га, доказано истцом.

Поскольку доказательства обратного ООО "Хокинус" не представлены, суд правомерно удовлетворил исковые требования о понуждении к выполнению обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 2 пункта 15 договора аренды в случае невыполнения арендатором лесовосстановительных мероприятий арендатор возмещает арендодателю стоимость этих работ по установленным нормативам.

Расчет заявленной к взысканию неустойки в сумме 1 239 022,80 руб. судом проверен, признан арифметически верным.

О явной несоразмерности неустойки ответчик в суде первой инстанции не заявил.

Следовательно, суд первой инстанции обосновано удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы отклонены судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производстве.

Между тем, заявленные истцом требования относятся к текущим платежам в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку возникли в 2021 году.

Шестой арбитражный апелляционный суд не установил правовые основания для отмены решения. Нормы материального и процессуального права применены судом верно. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определением суда от 18.08.2021 заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Поскольку в удовлетворении жалобы отказано, с ООО "Хокинус" в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 3 000 рублей в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2021 по делу N А73-8417/2021 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Хокинус" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова Ж.А. Усенко