Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2021 г. N 09АП-55831/21 по делу N А40-498/2021

г.Москва

29 сентября 2021 г.

Дело N А40-498/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Московское областное объединение по ремонту и строительству городских дорог"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.07.2021 по делу N А40-498/21

по иску ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14"

к АО "Московское областное объединение по ремонту и строительству городских дорог"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Мезенцева В.С. по доверенности от 15.01.2021;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "Московское областное объединение по ремонту и строительству городских дорог" о взыскании 965 979 руб. 20 коп. задолженности, 559 435 руб. 72 коп. неустойки, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 09.07.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате по договору на возмещение стоитмости потребленного ресурса и обеспечение надежности инженерных систем от 20.06.2019 N 729/УИК/2019/ВиОН.

Договор расторгнут по соглашению сторон от 19.09.2019.

По состоянию на январь 2021 года задолженность ответчика по договору составила 965 979 руб. 20 коп.

На основании п.5.1. договора истцом начислена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд отклонил заявление ответчика о применении ст.333 Гражданского кодекса РФ и уменьшении размера неустойки, признав его соразмерным последствиям нарушенных обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Довод ответчика о том, что договор заключении спорного договора с филиалом ответчика в нарушение Положения о филиале, отклоняется, поскольку договор не был оспорен и недействительной сделкой не признан.

Доводы ответчика о неподтверждении факта оказания услуг и о несоразмерности неустойки заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Размер неустойки суд обоснованно признал соразмерным нарушенным обязательствам, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривается.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2021 по делу N А40-498/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "Московское областное объединение по ремонту и строительству городских дорог" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук